К делу № 2-325/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 26 января 2017 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе-курорте Сочи Краснодарского края об обязании назначить и выплатить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Мельниченко В.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе-курорте Сочи Краснодарского края об обязании назначить и выплатить пенсию, в котором просит суд обязать ответчика начислить и выплатить ей пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 7 месяцев).
В обоснование заявленных требований истец Мельниченко В.М. указала, что она обратилась в УПФР г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г «О страховых пенсиях», что подтверждается, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставила все необходимые документы, ксерокопию свидетельства о заключении первого брака, в котором указана смена её фамилии Александрова на Мельниченко, свидетельство о расторжении первого брака, в котором указано, что у неё осталась фамилия Мельниченко, а также трудовую книжку. В предоставленной трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе фамилия «Александрова» исправлена на «Мельниченко» имеется запись о перемене фамилии, основанием указано «вступление в брак», указана серия и номер свидетельства о браке, однако отсутствовала дата, печать предприятия и подпись ответственного лица, производившего запись. На этом основании ей было отказано в назначении страховой пенсии, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№. В этом же протоколе был установлен трёхмесячный срок для предоставления свидетельства о браке или справки, подтверждающую смену фамилии. Но до истечения этого срока ДД.ММ.ГГГГ ей уже был вынесен отказ. Справку о смене фамилии, подтверждающую принадлежность трудовой книжки ей, была предоставлена в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. Раньше предоставить эту справку она не имела возможности, так как согласна сообщения начальника отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка из отдела <адрес> Республики Узбекистан поступила в отдел ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края только ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении указанной справки специалист, принимающий документы обязал её переписать повторно заявление о назначении страховой пенсии по старости уже с ДД.ММ.ГГГГ. С этой же даты ей была назначена пенсия, а не с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, хотя в соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях.
Таким образом считает, что ей не начислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 7 месяцев, хотя она имеет на неё право. Она обращалась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда с заявлением о начислении и выплате пенсии за указанный период, но получила отказ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № М-694-08\554.
В судебном заседания истец Мельниченко В.М., поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края по доверенности Коротаев С.П., исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Мельниченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», что подтверждается, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных документах не значилось свидетельство о браке, подтверждающее смену фамилии с «Александровой» на «Мельниченко», которое является необходимым для представления и определения права на страховую пенсию, поскольку имеется исправление фамилии на титульном листе трудовой книжки, не заверенное должным образом.
Мельниченко В.М. было разъяснено, что недостающие документы (свидетельство о браке или справку подтверждающую смену фамилии) необходимо предоставить не позднее трех месячного срока до оформления документов, в случае не предоставления указанных документов в назначение пенсии будет отказано. Что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления свидетельства о браке (или справки о браке).
ДД.ММ.ГГГГ комиссия Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи, рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Мельниченко В.М. и приняла решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости согласно, ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Мельниченко В.М., т.к. по причине не подтверждения принадлежности трудовой книжки Мельниченко В.М. ее страховой стаж составляет менее 7 лет.
Как указывает истец Мельниченко В.М., справку о смене фамилии, подтверждающую принадлежность трудовой книжки, она представила в Управления Пенсионного фонда РФ в города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко В.М., повторно обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов, в том числе справки о заключении брака.
По данному заявлению Мельниченко В.М. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 2,3 статьи 22 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению, заявителю дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня, получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.
В соответствии с п.8 статьи 22 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.
Как установлено судом, Мельниченко В.М., назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Доводы истца, о том, что страховая пенсия по старости, должна была быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат Федеральному Закону от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мельниченко В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе-курорте Сочи Краснодарского края об обязании назначить и выплатить пенсию – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Сочи в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30.01.2017 года
Решение в законную силу не вступило
«Согласовано»
