Дело № УИД:23RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 18 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
с участием: истца Бажиновой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажиновой А. М. к АбушевуАйдыну Ф. О. о взыскании алиментов на ребенка,
установил:
Бажинова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Абушеву А.Ф.О. о взыскании алиментов на ребенка, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Абушева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13 386 рублей, кратной одной величине прожиточного минимума на ребенка, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.
В обоснование исковых требований Бажинова А.М. указала, что Абушев А.Ф.О. является отцом её сына Абушева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 20.10.2020г. Сын проживает с ней по адресу: г.Сочи, пер.Чехова, <адрес>. Воспитывает сына она одна, ответчик никакой помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает и не хочет оказывать. При этом ответчик не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, проживает в другом городе. Соглашение об установлении размера алиментов между ними не достигнуто, и от оказания материальной помощи на содержание ребенка ответчик отказывается. Спор о месте проживания ребенка отсутствует.
В судебном заседании истец Бажинова А.М. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Абушев А.Ф.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.
При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Как установлено судом, что ответчик Абушев А.Ф.О. является отцом сына Бажинова А.М. - Абушева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 20.10.2020г. Ребенок проживает с матерью по адресу: г.Сочи, пер.Чехова, <адрес>. Воспитывает сына истец одна, ответчик никакой помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает.
Сведений о трудоустройстве ответчика Абушева А.Ф.О., постоянном источнике его дохода, суду не представлено.
Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 386 рублей.
Суду не представлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик Абушев А.Ф.О. не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае с последующей индексацией, что составляет 13 386 рублей на ребенка.
Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Следовательно, в виду того, что истец Бажинова А.М. обратилась в суд 16.11.2023г., то алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, подпунктом 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Бажиновой А. М. к АбушевуАйдыну Ф. О. о взыскании алиментов на ребенка удовлетворить.
Взыскать с АбушеваАйдына Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, в пользу Бажиновой А. М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Абушева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, что составляет 13 386 рублей на ребенка ежемесячно, с 16.11.2023г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту проживания взыскателя алиментов.
Взыскать с АбушеваАйдына Ф. О. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов
