Дело № УИД:23RS0№-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
с участием: истца Исмагиловой Р.Г., ответчика Бородина В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой Р. Г. к Бородину В. В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Исмагилова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородину В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бородина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от любого вида дохода ответчика с ежегодной индексацией до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований Исмагилова Р.Г. указала, что она и ответчик в браке не состояли, отцовство на ребенка установлено ответчиком добровольно и не оспаривается. Ребенок проживает с истцом. Ответчик отказывается добровольно исполнять обязанности по уплате алиментов, иногда переводит Истцу незначительные средства и поясняет, что памперсы можно не покупать, а стирать грязные пеленки руками и выпрашивать денег на памперсы, лекарства и одежду для ребёнка у него не нужно. Ответчик официального дохода не имеет, насколько известно истцу, а возможно ответчик просто скрывает место работы. Ответчик имеет бизнес в запрещенной соцсети, объявление на «Авито» и личный сайт для предоставления своих услуг с которого имеет немалый доход, который позволяет ему иметь в собственности автомобиль, хороший гаджет, путешествовать и посещать рестораны/кафе и точно не бедствует. Всего за 13 месяцев истец получила от ответчика 91 650 рублей. Если разделить эту сумму помесячно, то это 7 050 рублей. Также истец водит сына в частный детский сад, стоимость которого 18000 руб в месяц, водить в государственный сад истец не может, так как мест в ближайшем детском саду нет и условия, которые предлагаются в частном саду благоприятно влияют на развитие ребёнка, а истец заботится о предоставлении сыну лучших условий во всем. Необходимость посещения детского сада обуславливается тем, что истцу необходимо часто посещать поликлиники в связи со своим положением по здоровью. Учитывая, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком и в настоящее время снова в положении, то 7050 рублей в месяц это маленькая сумма на содержание ребёнка. Считает, что взысканию подлежат алименты за прошедший период в силу статьи 107 Семейного Кодекса РФ.
В судебном заседании Исмагилова Р.Г. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Бородин В.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, высказал намерение оказывать материальную помощь по решению суда.
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Как установлено судом, что истец Исмагилова Р.Г. и ответчик Бородин В.В. в браке не состояли. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка Бородина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 14) и свидетельством о рождении ребенка (л.д. 15). И данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. Ребенок проживает с истцом (матерью). Ответчик материальную поддержку на содержание ребенка оказывает не значительную, ребенок находится на полном материальном обеспечении истца, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Суду не представлены сведения о трудоустройстве ответчика Бородина В.В., и наличии регулярного источника доходов.
Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 386 рублей.
Суду не представлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик Бородин В.В. не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сведений о наличии инвалидности, удержаний по другим алиментным обязательствам ответчика, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае с последующей индексацией, что составляет 13 386 рублей.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно положению ч. 2 ст. 107 СК РФ как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска (подаче заявления о выдаче судебного приказа) в суд. Однако, алименты за прошлое время могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. При этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы.
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается уклонение ответчика от участия в содержании ребенка, в связи с чем основания для взыскания алиментов за период, предшествующий обращению с иском в суд, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что доводы истца не могут быть подтверждены представленной в дело перепиской, и которая не может служить доказательством по делу.
Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Следовательно, в виду того, что истец Исмагилова Р.Г. обратилась в суд 17.08.2023г., то алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, подпунктом 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Исмагиловой Р. Г. к Бородину В. В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с Бородина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края в пользу Исмагиловой Р. Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бородина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, что составляет 13 386 рублей на ребенка ежемесячно, с 17.08.2023г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту проживания взыскателя алиментов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бородина В. В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов
