23RS0059-01-2019-004055-91
К делу № 2-2765/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 04 июня 2019 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Н. В. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании выплатить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меркулова Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) об обязании выплатить денежные средства, в котором просит: обязать Банк ВТБ (ПАО) перечислить денежные средства находящиеся на счете № открытом на имя общества с ограниченной ответственностью «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045 в Банке ВТБ (ПАО) на банковские реквизиты Меркуловой Н.В., номер счета: №, банк получателя Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, БИК: 044030653, корр. счёт: №, ИНН: 7707083893, КПП: 784243001 в размере 173520 рублей 34 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что Меркулова Н.В. являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045. Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вико» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение № о ликвидации ООО «Компания Вико». Сообщение о ликвидации было размещено в «Вестнике государственной регистрации» № (691)2018, дата выхода тиража ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о юридическом лице №. Кредиторы ООО «компания Вико» в ходе ликвидации не выявлены. ООО «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, ГРН 6182375996577 от ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета. Также внесена запись о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако после ликвидации ООО «Компания Вико» в Банке ВТБ ПАО расчетный счет закрыт не был. Согласно полученному отчету из банка от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем организации счете № остались денежные средства на общую сумму 173520 рублей 34 копейки. Ликвидатор ООО «Компания Вико» Приступа С.Н.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк ВТБ (ПАО) с письменным заявлением о расторжении банковского счета, закрытия счета и возврата остатка денежных средств единственному участнику ООО. Из Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что банк готов исполнить требования истца по перечислению денежных средств, находящихся на банковском счете ликвидированного юридического лица при предоставлении документов, подтверждающих признание судом прав лица или уполномоченного органа на их получение. Поскольку единственным участником ООО «Компания Вико» на момент ликвидации являлась Меркулова Н.В., денежные средства, находящиеся на указанном счёте, должны быть переданы ей.
Истец Меркулова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала на то, что участвовать лично либо через представителя не представляется возможным.
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Капитан И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Меркулова Н.В. являлась единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Компания Вико» (ОГРН 1022302932959, ИНН 2320035045).
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вико» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен договор банковского счета, на основании которого открыт расчетный счет №.
ДД.ММ.ГГГГМеркуловой Н.В. принято решение № о ликвидации ООО «Компания Вико».
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Сообщение о ликвидации было размещено в «Вестнике государственной регистрации» № (691) 2018, дата выхода тиража ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о юридическом лице №.
Кредиторы ООО «Компания Вико» в ходе ликвидации не выявлены.
ООО «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, ГРН 6182375996577 от ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учёта.
Также внесена запись о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц.
Однако после ликвидации ООО «Компания Вико» в Банке ВТБ ПАО расчетный счет закрыт не был.
Согласно полученному отчету из банка от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ООО «Компания Вико» счете № остались денежные средства на общую сумму 173520 рублей 34 копейки.
Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами.
Ликвидатор ООО «Компания Вико» Приступа С.Н.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк ВТБ (ПАО) с письменным заявлением о расторжении банковского счета, закрытия счета и возврата остатка денежных средств единственному участнику ООО «Компания Вико».
Из Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что банк готов исполнить требования по перечислению денежных средств, находящихся на банковском счете ликвидированного юридического лица при предоставлении документов, подтверждающих признание судом прав лица или уполномоченного органа на их получение.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
На основании п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ договорные отношения банка с клиентом - недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.
Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 21.12.2012 № 176-Т "Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах", после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета; ранее заключенные договоры с таким лицом следует считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.
Таким образом, с момента, когда ответчику стало известно, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении из него недействующего юридического лица (то есть с. 04.02.2019 года), у него появилось право считать прекращенным договор банковского счета с ООО «Компания Вико» и право на закрытие счета.
Как следует из разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, данных в письме от 19.01.2012 N 03-02-07/1-21, после исключения организации из ЕГРЮЛ действие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам ликвидированной организации прекращается, и принятие налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счетам этой организации не требуется.
Наличие у банка денежного обязательства по возврату (перечислению) бывшему клиенту денежных средств в размере остатка денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, после прекращения договора банковского счета влечет за собой необходимость учета данного денежного обязательства в бухгалтерском учете, однако нормами Гражданского кодекса РФ, и нормативными актами Банка России не предусмотрено право кредитной организации зачислить в ее доходы остатки денежных средств с банковского счета, подлежащего закрытию.
Однако, исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, только оставшееся имущество после завершения расчетов с кредиторами ликвидированного общества.
Однако, поскольку единственным участником ООО «Компания Вико» на момент ликвидации являлась Меркулова Н.В., поскольку кредиторы ООО «Компания Вико» в ходе ликвидации не выявлены, право на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), должно быть признано за Меркуловой Н.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).
В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности Меркуловой Н.В. на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Компания Вико», в противном случае, исполнение решения суда будет являться затруднительным.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют основания для удерживания денежных средств, находящихся на счете № в размере 173520 рублей 34 копейки, в связи с чем, денежные средства подлежат выплате Меркуловой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Меркуловой Н. В. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании выплатить денежные средства – удовлетворить.
Признать право собственности Меркуловой Н. В. на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя Общества с ограниченной ответственностью «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045 в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество).
Обязать Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) перечислить денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя Общества с ограниченной ответственностью «Компания Вико» ОГРН 1022302932959 ИНН 2320035045 в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на банковские реквизиты Меркуловой Н. В., номер счета: №, банк получателя Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, БИК: 044030653, корр. счёт: №, ИНН: 7707083893, КПП: 784243001 в размере 173520 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 07.06.2019 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"
