НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 02.12.2020 № 2-6032/20

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 02 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием истца Тополян Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополян Н. О. к Хрусталеву И. С. о взыскании алиментов,

установил:

Тополян Н.О. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Хрусталеву И.С. о взыскании алиментов, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Хрусталева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 11 114 рублей до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Центрального района г.Сочи (свидетельство о расторжении брака от III-АГ 725083 от 10.10.2020г.). Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Хрусталева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает с матерью и находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Истец Тополян Н.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Хрусталев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, брак между истцом Тополян Н.О. и ответчиком Хрусталевым И.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Центрального района г.Сочи (свидетельство о расторжении брака от III-АГ 725083 от 10.10.2020г.). Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Хрусталева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает с матерью и находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Соглашение по алиментам между сторонами не достигнуто. Сведения о трудоустройстве ответчика и материальном его положении, у суда отсутствуют.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктами 8, 13, 23, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. Согласно пункту 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Суду истцом не представлено относимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик Хрусталев И.С. имеет постоянный заработок или доход ответчика носит регулярный, не меняющийся характер.

При этом, у суда отсутствуют сведения и доказательства тому, что ответчик не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае в размере 11 114 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11 114 рублей.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Следовательно, поскольку истец Тополян Н.О. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, подпунктом 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тополян Н. О. к Хрусталеву И. С. о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с Хрусталева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тополян Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка Хрусталева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одного прожиточного минимума в Краснодарском крае на содержание ребенка, то есть в размере 11 114 рублей, с последующей индексацией с 02.11.2020г. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Хрусталева И. С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания с алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов