Дело № 2-525/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03 мая 2018 года
гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевска Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевска Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик, являвшийся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, обучался в ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум». 07.12.2016г. ответчик был отчислен из учебного заведения по собственному желанию, однако, не сообщил об этом истцу, при этом продолжая получать денежные выплаты. За период с января 2017г. по ноябрь 2017г. ответчиком получено 148 399,67 руб. Поскольку ФИО1 не имел право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты, так как перестал являться получателем пенсии с 01.01.2017г., по запросу истца ПАО «Сбербанк России» произвел частичный возврат денежных средств в размере 277,53 руб. Однако, оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 148 122,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,44 руб.
Представитель истца ГУ УПФ РФ – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении, факта получения им денежных средств в указанном количестве. В материалы дела представил соответствующее заявление, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством был согласен.
Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 148 122,14 руб. за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина – 4 162,44 руб. (платежное поручение л.д. 5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевска Кемеровской области (межрайонное) материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 148 122 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 14 копеек, за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Галлингер
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018г.
Судья (подпись) А.А. Галлингер
