Дело № 2-1539/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
с участием ответчика-истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Акционерному обществу «Альфа страхование» о расторжении договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, указав, что 04.12.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 14300 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательств по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 11490,45 руб., из которых: 8362,79 руб. задолженность по основному долгу, 3127,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11490,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,62 руб.
ФИО1 подала мировому судье встречный иск о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, но деньгами она не воспользовалась, без ее ведома банк списал суммы в счет страхования. После ее обращения денежные средства большей частью были возвращены, однако от компании «Альфастрахование» так и не поступили. Учитывая нарушение ее права на информирование об оказанных услугах, ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора, на что банк отказался, но карту заблокировал. Действиями ответчика причинен моральный вред на сумму 50000 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ПАО КБ «Восточный», взыскать компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве ответчика по встречному иску – АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца-ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик-истец ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального искового заявления. Пояснила, что действительно обращалась ДД.ММ.ГГГГ. в банк с целью получения кредита на 200000 руб. Кредит был ей предоставлен, но только после перечисления денег на карту она выяснила, что на руки сможет получить не более 150000 руб., т.к. остальное будет списано на страховку. Деньги она так и не сняла, а посоветовавшись дома с родными, решила отказаться от кредита, о чем уже ДД.ММ.ГГГГ. написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что с кредитной карты списаны дополнительно средства 4900 руб., кем и для чего, не ясно. Пыталась разобраться самостоятельно, впоследствии обратилась в полицию, постоянно поступали разные сведения: то якобы деньги сняты наличными в г.Москва мошенническим путем (она туда не выезжала), то направлены на очередную страховку, которую она не заключала. В полиции предоставили выясненный ими номер договора страхования, но обращения ни в банк, ни в «АльфаСтрахование» результата не дали, деньги так и не возвратили, при этом банк отправляет обращаться в страховую компанию, заявляя, что не закроет кредит, пока они не вернут деньги, а страховая компания деньги не возвращает и отправляет в банк, ссылаясь на то, что договорные отношения возникли с ним. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, встречный иск удовлетворить, банку отказать.
Ответчик по встречному иску АО «АльфаСтрахование», третьи лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика-истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента с настоящими Общими условиями акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.
Документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (п.2.4 Общих условий).
Договор заключен надлежащим образом в офертно-акцептной форме, против чего стороны не возражали.
Согласно п.4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнял следующим образом: из предоставленного заемщику лимита 450 руб. списано в счет оплаты комиссии за предоставление информации о кредитной истории, 8000 руб. – в счет оплаты услуг ООО «Консилиум М.Д.24», 800 руб. – в счет оплаты комиссии за выдачу карты, а также 150 руб. переведено на иной счет за дополнительные услуги. Кроме того, 12.12.2019г. отражена «оплата товара/услуг по карте MOSKVA ALEA BATCH» в сумме 4900 руб. (сформирован на основе транзакции МПС № от 11.12.2019г. 10:29:36 по карте № в устройстве №), всего 14300 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету и копией банковского ордера № от 12.12.2019г.
Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. (п.4.2, 4.2.1 Общих условий). Размер процентов, установленных индивидуальными условиями кредита (п.4) – 23,8% годовых, а за проведение наличных операций – 59% годовых.
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3 Общих условий).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1 Общих условий).
График платежей содержится в договоре и свидетельствует о необходимости внесения ежемесячно минимального платежа в размере 14022 руб.
Одновременно с подписанием кредитного договора ФИО1 подписала и согласие на дополнительные услуги, из которого усматривается, что она согласовала списание с ее счета 800 руб. комиссию за выдачу карты, 450 руб. – ежеквартальную комиссию за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, 8000 руб. за оформление услуги «получение информационно-консультационных услуг от ООО «Консилиум М.Д.24», а также 150 руб. за услугу по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № ПОС». Кроме того, она согласилась на выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» с оплатой 41000 руб. в рассрочку и на участие в программе коллективного страхования ООО «СК Ренессанс Жизнь».
Как следует из приложенных выписок, все вышеназванные комиссии (кроме страхования в СК «Ренессанс Жизнь» и платы за тарифный план «Суперзащита») были списаны из предоставленного лимита по карте.
Вместе с тем, дальнейшая реализации кредитного договора не была осуществлена.
Так, уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением об отмене страхование супер защиты и закрытии кредита.
Письменного ответа на данное заявление не имеется, однако из выписки по счету следует, что банк отменил пользование услугой ООО «Консилиум М.Д.24», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, ранее списанные за эту услугу, возвратились на счет банка, и были распределены в счет частичного погашения начисленных за прошедший с момента заключения договора период процентов и основного долга, в который, в том числе, включены все заявленные комиссии и эта же услуга ООО «Консилиум М.Д.24». ПАО КБ «Восточный» в связи с наличием названного заявления не перечислил и страховую премию в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается ответом страховой компании на судебный запрос.
Далее от ФИО1 поступали многократные заявления в ПАО КБ «Восточный», где она указывала, что не совершала покупки на сумму 4900 руб. и требовала вернуть эту сумму, а также заблокировать карту (заявления от ДД.ММ.ГГГГ.), просила дать разъяснения, на основании чего списана сумма 4900 руб., т.к. после звонка на горячую линию ей сказали, что это списание за страхование, оформленное по телефонному звонку, но она такого договора не заключала (претензия без даты), отказывалась от услуг тарифного плана «Суперзащита» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), обращалась за разбирательством по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), требовала предоставить номер договора, по которому произведено списание 4900 руб. для обращения в страховую компанию, т.к. такой договор не заключала (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).
Заключение служебной проверки ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что службой безопасности банка выявлен факт списания денежных средств через электронный перевод ДД.ММ.ГГГГ. неустановленным лицом через терминал г.Москва. В связи с подозрением на хищение клиенту рекомендовано обратиться в ОВД по месту жительства.
Иных ответов за заявления ФИО1 банком не предоставлено, несмотря на неоднократные запросы суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. представитель банка лишь указала, что по выписке по карте, ответчик сняла 4900 руб. наличными денежными средствами.
Вместе с тем, на электронный адрес ФИО1 поступило сообщение от сотрудника ПАО КБ «Восточный» ФИО2, представленное ею в суд, о том, что для возврата спорной суммы ей необходимо обращаться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».
Впоследствии ФИО1 обратилась в правоохранительные органы (прокуратуру и полицию), где также требовала разобраться в неправомерном списании с ее счета 4900 руб. в пользу АО «Альфастрахование».
Как усматривается из материала СУ МУ МВД «Оренбургское» №, по итогам рассмотрения заявления ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (окончательное ДД.ММ.ГГГГ.), однако в ходе проведенных мероприятий было установлено, что деньги 4900 руб. списаны в счет оплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «АльфаСтрахование».
Согласно ответу на запрос суда ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ., данная компания денежные средства 4900 руб. ДД.ММ.ГГГГ. не получала, с ФИО1 какие-либо договоры страхования не заключала.
Ни на запрос суда, ни на определение об истребовании доказательств ни АО «АльфаСтрахование», ни ПАО КБ «Восточный» никаких ответов о том, на каких условиях, с кем и в какой форме заключен названный в отказном материале договор страхования, не направило.
Следовательно, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ юридические лица не предоставили доказательств оказания ФИО1 как потребителю каких-либо услуг на сумму 4900 руб., а также того, что она затребовала от кого-либо из них услугу на указанную сумму, суд приходит к выводу, что данная сумма была списана со счета заемщика без достаточных оснований, а потому не может быть включена в состав основного долга по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт списания денежных средств наличными через терминал, на что ссылался банк, достаточно, по мнению суда, опровергнут проведенными органами полиции оперативно-розыскными мероприятиями, в ходе которых подобное обстоятельство не подтвердилось, напротив, установлено наличие некоего договора страхования, условия которого так и остались неизвестными.
По указанным причинам, суд находит необходимым произвести перерасчет сформированной банком задолженности по кредиту, исключив из суммы основного долга, а также из суммы начисленных процентов, 4900 руб. и начисленные на этот долг проценты, учитывая, что перечисление банком денежных средств по неподтвержденному запросу не должно ставить потребителя в зависимое от взаимоотношений ПАО КБ «Восточный» и АО «АльфаСтрахование» положение. Данное обстоятельство не препятствует банку истребовать спорную сумму у страховой компании.
Так, основной долг, учитывая, что списание за счет лимита сумм 450 руб., 150 руб., 800 руб. и 8000 руб. произведено по заявке клиента, и на них правомерно начислены проценты, должен составлять: 8362,79 – 4900 = 3462,79 руб., а расчет процентов от суммы, уменьшенной на размер основного долга 4900 руб.:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 450 х 23,8% х 7 /365 = 2,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 3250 х 59% х 27/365 = 141,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 х 23,8% х 1 /365 = 0,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 х 23,8% х 19 /365 = 15,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 х 23,8% х 1 /365 = 0,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 х 23,8% х 111 /365 = 90,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 212,79 х 23,8% х 22 /365 = 3,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 1277,01 х 59 % х 7 /365 = 14,41 руб.
Всего 267,88 руб.
Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, на общую сумму основного долга и процентов 3730,67 руб.
Рассматривая требования встречного иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (например, при существенном изменении обстоятельств), другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в ст.12 закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 связывает недостаточное информирование ее банком об условиях заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в фактом наличия страхования, о котором она не знала в момент заключения.
Вместе с тем, данные доводы опровергнуты в ходе судебного заседания, поскольку предоставлены изложенные ранее документы о согласии ФИО1 на дополнительные услуги – как на списание комиссий, так и на консультационные услуги ООО «Консилиум М.Д.24» и на страхование по тарифу «Супер защита», где имеются ее личные подписи.
Единственная сумма страхования, по которой информация не получена до настоящего времени, это сумма списания 4900 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование». В то же время она не может служить основанием для расторжения договора кредитования, поскольку списана позднее его заключения (ДД.ММ.ГГГГ ее списание вообще не обсуждалось в момент заключения договора, и заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. никак не было связано с перечислением данной суммы. Следовательно, информация о ней не входила в объем сведений, обязательных для предоставления ФИО1 с целью надлежащего выбора кредитного продукта, и отсутствие таковой не может служить основанием для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении данного договора с Банком встречному истцу были предоставлены график платежей, экземпляр самого договора и Общих условий кредитования, где указаны все необходимые сведения и суммы. Заключая кредитный договор, истец сознательно выбрала именно условия банка ПАО КБ «Восточный», что подтвердила своей подписью в договоре (п.14). При этом со стороны банка не допущено нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора не подлежащими удовлетворению.
Данных же о заключении какого-либо действительного договора с ФИО1 со стороны АО «АльфаСтрахование» в ходе судебного разбирательства не выявлено. К заключению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик АО «АльфаСтрахование» отношения не имеет. Соответственно, во встречном иске и к нему следует отказать.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.15 названного закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку по настоящему делу вины банка в нарушении прав потребителя не установлено, а во встречном иске отказано, то производные требования ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При рассмотрении дела ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 459,62 руб.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска – в сумме 400 руб.
Учитывая, что во встречном иске отказано, в силу ст.98,103 ГПК РФ судебные расходы распределению не подлежат и возмещаются за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3730 рублей 67 копеек (из них просроченная задолженность по основному долгу 3462,79 руб., просроченные проценты 267,88 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 4130 рублей 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Акционерному обществу «Альфа страхование» о расторжении договора и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.С. Жукова
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2021 года.
