Центральный районный суд г.Оренбурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №-2-3780/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля №, под управлением ФИО4 Виновной в ДТП признана ФИО4 Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП была застрахована ответчиком по правилам комбинированного страхования по риску «КАСКО» с лимитом возмещения . В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа . Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата которого ему произведена не была. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение , проценты за пользование чужими денежными средствами ., уплаченную госпошлину
В последующем истец иск уточнил просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение ., проценты за пользование чужими денежными средствами ., расходы по оплате услуг представителя ., уплаченную госпошлину .
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта №, принадлежащего истцу, по риску «КАСКО» с лимитом возмещения ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет . Обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение ., проценты за пользование чужими денежными средствами . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину .
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признают страховым случаем, однако, сумму ущерба считают завышенной, согласны с требованиями в сумме , поскольку лобовое стекло было повреждено ранее из калькуляции данная сумма ущерба в размере была исключена. Проценты считает не обоснованными, судебные расходы подлежат снижению до . Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль № повреждения. (справка ГИБДД )
Согласно свидетельства о государственной регистрации, паспорта учета транспортного средства собственником автомобиля № является истец.
Постановлением ГИБДД № ФИО4, управлявшая автомобилем №, признана виновной в нарушение п.11.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.13ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая страховая компания» и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме . Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по риску «АВТОКАСКО».
Согласно п.3.3.3 Правил страхования наземного транспорта ООО «Первая Страховая компания» - «АвтоКАСКО» -совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховыми являются события входящие в состав рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма ТС по риску «АвтоКАСКО» является общей для всех событий, входящих в состав риска «АвтоКАСКО» и единой по страховым рискам «Ущерб».
«Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного ТС.
Согласно п.4.1 Правил страхования наземного транспорта ООО «Первая Страховая компания» страховая сумма - определенная договор страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение за весь период действия договора страхования.
В соответствии с договором страхования между истцом и ответчиком по риску «АВТОКАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.
В договоре страхования между истцом и ответчиком страховая сумма установлена в размере и согласно п.16 п.п.а правил страхования ООО «Первая страховая компания», данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.
В соответствии с п.3.1 Правил страхования ООО «Первая Страховая компания» страховой случай- наступившее страховое событие (реализовавшийся страховой риск)
Следовательно, это событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, суд признает данное ДТП страховым случаем. Кроме того, ООО «Первая Страховая компания» также признало данное ДТП страховым случаем актом №, решением страховщика было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере ., однако, сумма возмещения на расчетный счет истца переведена не была.
Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно п.10.1.2 Правил страхования ООО «Первая Страховая компания» размер страхового возмещения в случае повреждения ТС устанавливается в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа. Стоимость восстановления ТС определяется на основании калькуляции составляемой страховщиком или калькуляции соответствующей компетентной организации, заключения экспертизы.
По калькуляции ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом и ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила .
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из Отчета проводившие оценку повреждений специалист ФИО7 указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. Специалист ФИО7 является лицом, обладающими специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, свидетельство о повышении квалификации, являются членом саморегулирующей организации оценщиков, включен в реестр оценщиков.
Ответчиком доказательств опровергающих отчет ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по ремонту автомобиля истцу составляет .
Согласно заключения по выплате по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО8, из отчета ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ исключены повреждения по замене лобового стекла и работ по крепежу ветрового стекла на сумму .
Учитывая изложенное, а также учитывая, что ответчиком уменьшены исковые требования на сумму , до ., ответчик в данном размере сумму признает, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании и страховым актом, суд считает, что страховая сумма, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца составляет .
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . и указывает, что страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП страховым случаем и принял решение о выплате истцу страхового возмещения в размере ., однако денежные средства истцу не перечислил.
Согласно п.11.7 Правил страхования ООО «Первая Страховая компания» выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с момента составления страхового акта.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из смысла закона следует, что для возникновения права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо неправомерное удержание, уклонение от возврата, иной просрочки уплате подлежащих выплате сумм. Т.е. должны быть представлены доказательства, подтверждающие право истца на получение страхового возмещения именно на сумму . Истцом в обосновании своих требований представлен отчет ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила . и акт о страховом случае.
Однако наличие у истца доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму является одним из прав истца по доказыванию своих требований. Законом предусмотрено право на разрешение всех разногласий между сторонами в судебном порядке.
Таким образом, в суде не добыто доказательств, удержания ответчиком сумм страхового возмещения подлежащего выплате истцу, подтвержденных документально.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя уплаченную госпошлину .
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции и договору о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить .
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина
Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя по оплате госпошлины
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ., по оплате госпошлины ., от удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ., расходы по оплате услуг представителя ., по оплате госпошлины ., а всего .
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 05.12.2011г.
