№2-4704/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 2 ноября 2017 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Кривомазовой Ю.В.,
с участием
представителя истца Никитиной А.М.,
представителя истца Каширина О.А.,
представителя ответчика Сайфулиной Р.Я.,
третьего лица Шаталова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Респект» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между застройщиком ООО «СтройКомсервис» и Кашириной Л.С. был заключен договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройкомСервис» застрахована в ООО «Страховая компания «Респект» на сумму 1450000 рублей. ООО «Стройкомсервис» на основании Определения Арбитражного суда по Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы – Кашириной Л.С. включены в третью очередь реестра требований кредитора в размере 1450000 рублей по правилам параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», что также подтверждается выпиской из реестра кредиторов ООО «Стройкомсервис», выданной конкурсным управляющим Шаталовым М.А.. Поскольку в соответствии с п. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ( редакция от 01.07.2017 года) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» наступил страховой случай. Истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «Респект» с требованием выплатить ей в добровольном порядке сумму страхового возмещения по полису № в размере 1450000 рублей, что подтверждается письмом с описью вложения, однако ответчик в установленный срок выплату не произвел, хотя полный пакет документов был ответчику предоставлен. В адрес ответчика были направлены три претензии об оплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения, но в добровольном порядке требования не были удовлетворены. Своими незаконными действиями ответчик наносит ей нравственные и физические страдания, так как она является пенсионером преклонного возраста, а сумма, уплаченная в качестве взноса за не построенное жилое помещение, является для нее значительной. Полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, исходя из расчета 14500 рублей х <данные изъяты>дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 275500 рублей. На основании Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 929, п.4 ст. 931,, п.1, 6 ст. 13, ст. 15 Закона о Защите прав потребителей, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1450000 рублей по страховому полису ГОЗ 84-1091/16/1 от 08.07.2016 года, штраф в размере 50%, неустойку в размере 275500 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей.
В последствие истец исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1450000 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку в размере 1261500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 100000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия.
Представители истца Никитина А.М., Каширин О.А., действующие по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Сайфулина Р.Я., действующая по доверенности, просила в иске отказать, при этом пояснила, что истец реализовала свое право и обратилась в Арбитражный суд, определением которого конкурсного управляющего обязали включить ее требование в очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Стройкомсервис». Обратившись в суд к ответчику за страховым возмещением, истец злоупотребляет своим правом. Полагает, что Закон о защите прав потребителей в данных правоотношениях неприменим, поскольку договор страхования заключен между юридическими лицами, застрахована гражданская ответственность застройщика, следовательно, не подлежит взысканию штраф, неустойка и компенсация морального вреда. Считает, что в действиях страхователя имелся умысел на наступление страхового случая, о чем свидетельствуют действия страхователя. Принимая во внимание, что генеральный директор страхователя органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошеннических действий путем заключения договоров долевого участия и получения обманным путем денежных средств при отсутствии реальной возможности осуществить строительство, страховая компания должна быть освобождена на основании ч.1 ст. 963 ГК РФ от выплаты страхового возмещения.
Конкурсный управляющий ООО « СтройКомСервис» Шаталов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что требования вполне законны и обоснованы. Истец является выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности застройщика. Страховая компания до заключения договора страхования должна была оценить хозяйственное состояние ООО «СтройКомСервис». Факт государственной регистрации договора долевого участия в строительстве подтверждает право участника долевого строительства на получение страхового возмещения в случае невозможности завершения строительства, поскольку при регистрации договоров долевого участия застройщик обязан представить договор страхования, который заключен в пользу каждого участника долевого строительства. Застройщик за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Право выбора требований принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в какой реестр требований кредиторов включены требования участника долевого строительства. Данные обстоятельства не являются неосновательным обогащением участника долевого строительства. Включение в реестр требований не означает автоматического погашения требований в процедуре банкротства, так как требования в зависимости от конкурсной массы могут быть погашены в части либо вообще не погашены. Поскольку имеется решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, страховой случай наступил и страховая компания должна выполнить свои обязательства.
Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ( редакция, действующая на момент заключения договора долевого участия на 01.07.2017 года) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:
1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;
2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона. (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 236-ФЗ)
Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ ( ст.15.2 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 294-ФЗ (ред. 23.07.2013) предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона N 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).
Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каширина Л.С. и ООО «СтройКомСервис» заключили договор № строительного подряда на строительство блок секции- квартиры в четырех секционном жилом доме блокированного типа, в соответствии с которым, подрядчик – ООО «СтройКомСервис» обязался осуществить строительство блок секции – <адрес> четырех квартирном блокированном жилом доме общей площадью блок секции № кв.м. по адресу <адрес>, Нежинский сельсовет, <адрес>, участок №, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость блок секции – <адрес> рублей.
В соответствии с договором № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтройКомСервис» и Каширина Людмила Сергеевна в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, а также генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного страхового полиса ( договора страхования) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, по условиям которого ООО «СтройКомСервис» обязался построить №-квартирый жилой дом блокированной застройки, площадь застройки – № кв.м., количество этажей-1, количество квартир – 5 шт., общая проектная площадь квартир № кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинский сельсовет и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дома передать объект долевого строительства жилое помещение № состоящее из одной комнаты проектной площадью № кв.м. жилой площадью № кв.м., а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в предусмотренные договором сроки.
Срок окончания строительства и ввод объекта в эксплуатацию Объекта в соответствии с п.3.1 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы 1Х Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А..
В соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требование Кашириной о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» суммы задолженности в размере 1450000 рублей – сумма основного долга и 371200 рублей – неустойка, признано обоснованным. Конкурсного управляющего обязали включить требование Кашириной Л.С. в сумме 1450000 рублей (основного долга) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» ( ИНН № ОГРН №) г. Оренбург.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с данным определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450000 рублей.
Должник свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил, до настоящего времени строительство не завершено.
Генеральным договором № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект»(Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (Страхователь), застрахована ответственность Страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Застройщиком Участнику долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В силу п.1.1 Договора, договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (Выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства указывается в отдельном полисе. Полис страхования в отношении конкретной квартиры ( отдельный полис), считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.
Согласно п.2.1 Договора, Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором или законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.
В соответствии со страховым полисом № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве Каширина Людмила Сергеевна является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая: возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения. Полис подписан ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду документов следует, что Каширина Л.С. обратилась с заявлением в ООО «Страховую компанию «Респект» о выплате страхового возмещения по договору долевого участия №, при этом, представила полный пакет документов, в том числе копию определения Арбитражного суда Оренбургской области о включении ее требований в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредитора. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего за №.
Данное заявление Кашириной Л.С. удовлетворено не было, в связи с чем, она направила претензию, поступившую ответчику ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно направила претензию, поступившую ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца, что в отношении должностных лиц ООО «СтройКомСервис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, после рассмотрения настоящего дела судом Страховщиком будет принято решение о выплате суммы страхового возмещения.
Таким образом, отказ страховой компанией был связан с возбуждением уголовного дела против генерального директора ООО «СтройКомСервис», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Частью 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.
Исходя из требований императивной нормы п. 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.
Как следует из материалов дела, договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Кашириной Л.С. с ООО «СтройКомСервис» на объект долевого строительства, расположенный по адресу <адрес> был зарегистрирован в УФРС Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с данного момента у ответчика возникала обязанность при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение.
Доказательств того, что договор прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, суду не представлено.
В силу п.3.1 Правил, при страховании в соответствии с настоящими Правилами, страховым риском является возникновение у Страхователя ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Согласно п.3.2 страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:
1) Решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
2) Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Анализируя материалы дела, суд находит, что страховой случай наступил и у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Условиями договора страхования предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору) (п. 3.5 договора).
В соответствии сп.3.3 Правил, в случае причинения убытков Выгодоприобретателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору страховой случай считается наступившим, и наступают обязательства Страховщика по страховой выплате, если удовлетворены все перечисленные ниже условия ( если иное не предусмотрено договором страхования): 3.3.1 Имеется причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и убытками, причиненными участнику долевого строительства. 3.3.2 Причинение Страхователем убытков Выгодоприобретателю произошло в период действия договора страхования… п.3.3.3 Правил, в действиях Страхователя отсутствуют признаки умышленных действий ( бездействия), направленных на неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору ( наличие или отсутствие в действиях ( бездействии) Страхователя умысла подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу).
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств о направленности умысла страхователя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору, как того требуют ст. ст. 56 и 57 ГК РФ, а также и п.3.3.3 Правил, оснований к освобождению ответчика от выплаты страхового возмещения по данному основанию суд не усматривает.
Факт возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора ООО «СтройКомСервис» не свидетельствует о направленности умысла руководителей компании на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору. Иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов, о наступление страхового случая вследствие умысла страхователя на неисполнение обязательств по договору, ответчик суду не предоставил. Решение суда в случае вынесения обвинительного приговора, которым будет установлен умысел страхователя на неисполнение своих обязательств по договору, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями Главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что страховая премия была по страховому договору оплачена, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с Правилами страхования ( п.5.8) Страхователь обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора страхования уплатить страховщику страховую премию. При неуплате страховой премии или очередного взноса договор страхования расторгается по инициативе страховщика в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или в одностороннем порядке.
Учитывая, что Страхователем по генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», который как в соответствии с Правилами страхования, так и с Генеральным договором ( п.3.5.2) обязан уплатить страховую премию, оснований полагать, что истец обязан представить доказательства уплаты страховой премии по договору, не имеется. В соответствии с полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве. Поскольку договор долевого участия, заключенный ООО «СтройКомСервис» с Кашириной Л.С., был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований сомневаться в том факте, что страховая премия страхователем была выплачена.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца, являющегося выгодоприобретателем по договору, подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 1450000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки и компенсации морального вреда, а также компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком страховое возмещение не было перечислено, требования потребителя Кашириной Л.С. в связи с нарушением ее прав, установленных Законом о защите прав потребителей, не были удовлетворены своевременно в добровольном порядке ООО «Страховой компанией «Респект», суд взыскивает с ответчика штраф, поскольку норма о взыскании с исполнителя штрафа является императивной и не связывается с усмотрением потребителя, поэтому штраф взыскивается в пользу истца.
Из расчета 1450 000рублей (страховое возмещение выплаченное в период рассмотрения дела судом) * 50%, штраф составляет 725000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 5 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составляет 21750 рублей.
Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.
В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Следовательно, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение исполнителем сроков оказания услуги может быть начислена на сумму страховой премии.
Выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок в полном объеме, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № дней, следовательно, неустойка составляет 56767,50 рублей, исходя из расчета 21750 рублей (страховая премия) *3%* № дней = 56767,50 рублей. Учитывая, что неустойка не может превышать цены услуги, т.е. не может превышать 21 750 рублей, неустойка составит 21 750 рублей.
Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил, оснований для уменьшения либо снижения размера штрафа либо неустойки, суд не усматривает.
При обращении в суд истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав, как потребителя страховых услуг.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ООО СК «Респект», при наступлении страхового случая страховщик должным образом возложенные на него обязательства не исполнил, в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 8 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования заключен между юридическими лицами и на спорные правоотношения положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, так как выгодоприобретателем является физическое лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кашириной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Респект» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Респект» в пользу Кашириной Л.С. в счет страхового возмещения 1450000 рублей, штраф в размере 725000 рублей, неустойку в размере 21750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ М.В. Бесаева
Полный текст решения изготовлен 07.11. 2017 года.
