Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-622/2023 УИД54RS0010-01-2022-009222-40 <адрес> |
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||
сентября | ||
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Зубахиной Е.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,штрафа,
у с т а н о в и л:
Казак О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 91980 рублей, штраф, неустойку в сумме 78000 рублей, расходы в счет оплаты представителя в суде в сумме 30000 рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме 5500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец уменьшила размер исковых требований и просила взыскать страховое возмещение в сумме 65054 рубля, штраф, неустойку в сумме 78000 рублей, расходы в счет оплаты представителя в суде в сумме 30000 рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме 5500 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества № жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – затопление. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвел выплату в сумме 166751 рубль. Не согласившись в суммой страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Казак О.В. были частично удовлетворены, с ООО «Абсолют Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 738 рублей 47 копеек. Истец с данным решением не согласилась и обратилась в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Казак О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые №.
ДД.ММ.ГГГГ междуКазак О.В. и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования имущества №.
По указанному договору страхования Казак О.В. является страхователем и выгодоприобретателем.
Объектами страхования являются жилой дом и движимое имущество (приложение № к страховому полису).
Итого по страхованию имущества страховая сумма составляет 34056300 рублей.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Общая страховая премия по договору составила 78000 рублей.
Страховые риски по договору определены: пожар, удар молнии, взрыв, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправное поведение третьих лиц, механическое воздействие.
Из приложения № к полису следует, что в перечень застрахованного движимого имущества входит: шкафы встроенные в кабинете – страховая сумма 45000 рублей, стол письменный дубовый в кабинете - страховая сумма 36000 рублей, картина «Гении искусств Буше» (копия) в кабинете – страховая сумма 90000 рублей, картина «Натюрморт» Капицин (копия) – страховая сумма 36000 рублей, кухонный гарнитур – страховая сумма 700000 рублей, обеденный стол + 6 стульев – страховая сумма 124200 рублей, дивам в столовой – страховая сумма 75000 рублей, диван в столовой – страховая сумма 75000 рублей, картина «Зимняя дорога» Капицин (копия) в холе 1 этажа – страховая сумма 45000 рублей, картина «Выход» Харитонов (копия) в холе 1 этажа – страховая сумма 36000 рублей, картина «Пейзаж в окрестностях Бове» Буше (копия) в холе 1 этажа – страховая сумма 45000 рублей, аквариум с оборудованием в холе 1 этажа – страховая сумма 90000 рублей, диван в холе 1 этажа – страховая сумма 15000 рублей, шкаф встроенный в тамбуре –страховая сумма 73800 рублей, шкаф встроенный в прихожей – страховая сумма 108000 рублей, диван в прихожей– страховая сумма 17500 рублей, спальный гарнитур из массива ясеня с резьбой (кровать, две тумбы, шкаф и комод) в гостевой спальне – страховая сумма 600000 рублей, шкаф в спальне родителей – страховая сумма 144000 рублей, кровать в спальне родителей –страховая сумма 90000 рублей, кровать и две тумбы в комнате дочки – страховая сумма 90000 рублей, шкаф купе в комнате дочки – страховая сумма 81000 рублей, шкаф-стенка в комнате дочки – страховая сумма 30000 рублей, диван в комнате сына – страховая сумма 38700 рублей, шкаф купе в комнате сына – страховая сумма 117000 рублей, шкаф-стенка в комнате сына – страховая сумма 30000 рублей, тумба красное дерево махогонв холе 2 этажа – страховая сумма 100000 рублей, бильярдный стол START – страховая сумма 150000 рублей, стол для настольного тенниса – страховая сумма 10000 рублей, кондиционеры Hisense 9 внутр. блоков, 5наружних – страховая сумма 405000 рублей, сканер МЕ и HP (MFP M280nw) в кабинете – страховая сумма 24300 рублей, микроволновая печь MI0EA TG92588D-WH – страховая сумма 11700 рублей, духовой шкаф Midea MO781Q0CGW – страховая сумма22500 рублей, холодильник EG (6A-8499SEKZ) – страховая сумма 66600 рублей, посудомоечная машина Leran BDW60-148 – страховая сумма 22500 рублей, вытяжка Leran RH 6405 WG – страховая сумма 10800 рублей, варочная поверхность Leran– страховая сумма 22500рублей, морозильная камера Leran BiP 1020 – страховая сумма 13500 рублей, стиральная машина Samsung (WD70G5410AW/ED) – страховая сумма 32400 рублей, телевизор EG70UX6710PLA – страховая сумма 63000 рублей, светильник люстры весь дом: Свет-к Сонекс 016 орех/зол. – страховая сумма 1242 рублей, свет-к Соненс 216 орех/зол. – страховая сумма 12960 рублей, свет-к астр. 108 MR16 BR дуб –страховая сумма 1728 рублей, Светильник 1032 DChatel медь – страховая сумма 11070 рублей, свет-к Artelamp А2083АР-1АВ – страховая сумма 2686 рублей, свет-к ArtelampA2083LM-5AB – страховая сумма 18706 рублей, свет-к ArtelampA316SAP-1WH – страховая сумма 623 рублей 70 копеек, свет-к ArtelampA570QAP-1WH– страховая сумма 5332 рублей 50 копеек, свет-к Maytoni ARM013-01-W – страховая сумма 4096 рублей 80 копеек, свет-к Maytoni ARM013-06-W– страховая сумма 12060 рублей, свет-к Maytoni ARM013-22-W – страховая сумма 5559 рублей 30 копеек, свет-к Artelamp А20831М-8А8 – страховая сумма 19131 рублей 20 копеек, свет-к ArtelampA5656AP-1WG – страховая сумма 3528 рублей, свет-к ArtelampA56561M-8WG– страховая сумма 13467 рублей 60 копеек, свет-к ArtelampA89S8AP-2BR– страховая сумма 8847 рублей, свет-к ArtelampA89581M-8BR – страховая сумма 40474 рублей 80 копеек, свет-к ArtelampA918SLM-7SG – страховая сумма 27128 рублей, свет-к Maytoni RC0100~Plr08-R бронза – страховая сумма 12873 рублей 60 копеек, свет-к MaytoniRCQ1Q0-WL-01-Rбронза – страховая сумма 2106 рублей 90 копеек, свет-к ArtelampA1865SP-3BG– страховая сумма 7684 рублей 20 копеек, свет-к Artelamp А2083АР-1АВ – страховая сумма 5704 рублей 20 копеек, свет-к ArtelampA2083LM-8AB – страховая сумма 18422 рублей 10 копеек, свет-к ArtelampA5165LM-5WH – страховая сумма 6403 рублей, свет-к Artelamp А5500Р1-2А8 – страховая сумма 6396 рублей, свет-кArtelampA5700LM-5WH – страховая сумма 16918 рублей 20 копеек, свет-к астр, 120090 MR16 бронза (SB)– страховая сумма 783 рублей, свет-к встр. 2180 MR16 прозрачный (CL) – страховая сумма 1341 рублей 90 копеек, свет-к накл. GCP-17-IP40-R-4 4000КGeneral – страховая сумма 2025 рублей.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого дома, в результате этого наступил страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГКазак О.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в сумме 166751 рубль 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не согласилась с размером ущерба, определенным ответчикам и обратилась к независимому оценщику.
Согласно экспертному заключению ООО «Сибвэй» №Упо определению стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, стоимость материального ущерба (стоимость ремонта), причиненного владельцу помещений, с учетом указанных в заключении допущений и ограничивающих условий на ДД.ММ.ГГГГ в виде единой величины составляет 237974 рубля. Стоимость коврового покрытия и подложки составляет 21496 рублей.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которым предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
На основании части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 4.2.2 правил страхования имущества физических лиц, к страховым рискам относится «Воздействие жидкости» - причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии (а также воздействие расширения жидкости при изменении ее агрегатного состояния), имевшего место по причине:
а) аварии расположенных на территории страхования отопительных, водопроводных, канализационных, противопожарных и иных аналогичных инженерных систем, а также непосредственно подключенных к ним устройств;
б) не вызванного необходимостью автоматического включения расположенных на территории страхования противопожарных систем;
в) ударной волны, распространившейся жидкости (гидравлического удара);
г) проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.
По риску «воздействие жидкости» не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения:
а) при уборке или чистке застрахованных помещений, наводнениях, затоплении или вследствие повышения уровня грунтовых вод;
б) в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через кровлю и/или технический этаж (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей), незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов;
в) вследствие воздействия ремонтных работ или работ по реконструкции (перепланировке), проводимых на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования;
г) частей застрахованных инженерных сетей, находящихся вне территории страхования;
д) в результате эксплуатации Страхователем аварийных и ветхих водопроводных отопительных, канализационных и противопожарных систем, нарушения или несоблюдения Страхователем нормативных сроков эксплуатации этих систем;
е) в результате длительного воздействия влажности внутри помещений (плесень, грибок и т.п.);
ж) произошедшие вследствие неосторожных действий, вызвавших падение и/или повреждение аквариума или в результате разгерметизации стенок аквариума;
з) вследствие механического повреждения труб или шлангов, используемых для подвода / отвода воды, стенок и/или гидроизоляции резервуаров и систем циркуляции жидкости аквариумов, поломоечных, стиральных, посудомоечных машин, пылесосов, если иное не предусмотрено договором страхования.
При страховании по риску «воздействие жидкости» также не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате того, что:
а) страхователь не обеспечил надлежащую эксплуатацию водопроводных, канализационных и отопительных систем на территории страхования, их своевременное обслуживание и ремонт;
б) при эксплуатации строений при отрицательной температуре окружающего воздуха Страхователь применял в жидкостной системе индивидуального отопления строений жидкости, замерзающие при температуре окружающего воздуха выше минус 40 градусов Цельсия;
в) при перерыве в эксплуатации при отрицательной температуре окружающего воздуха индивидуальной системы отопления строений, заправленной водой, Страхователь не слил воду из системы отопления.
Пунктом 10.10 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы, учитываемые при определении размера страхового возмещения, включают:
- расходы на материалы и запасные части для ремонта (восстановления) застрахованного имущества;
- расходы на оплату работ по ремонту застрахованного имущества;
- расходы по доставке материалов к месту ремонта застрахованного имущества и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая;
- расходы на доступ к поврежденному застрахованному имуществу с целью его ремонта (включая разборку стен, пола, потолка и т.п.);
- расходы по расчистке территории страхования от последствий наступления страхового случая (включая распил и вывоз упавших на застрахованное имущество деревьев, вывоз строительного мусора, остатков поврежденного в результате страхового случая имущества, элементов отделки или частей конструкции), необходимые для приведения поврежденного имущества в состояние, пригодное для проведения ремонтных работ;
- другие расходы по соглашению сторон.
Повреждения после затопления зафиксированы в акте осмотра №, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
Согласно пункту 10.12.3 правил страхования, размер восстановительных расходов, учитываемых при определении страхового возмещения, может исчисляться на основании в том числе среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на момент наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования.
ДД.ММ.ГГГГКазак О.В. обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой, были частично удовлетворены требования Казак О.В.
С ООО «Абсолют Страхование» в пользу Казак О.В. было взыскано страховое возмещение в сумме 738 рублей 47 копеек.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы (оценки) о стоимости материального ущерба, причинённого недвижимому имуществу внешними воздействиями.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ «№, стоимость восстановительного ремонта объектов недвижимого имущества составляет 167490 рублей.
Истец не согласилась с размером ущерба, определенного финансовым уполномоченным.
В ходе судебного разбирательства в целях определения размера причиненного ущерба, а также причин его возникновения, по ходатайству представитель истца, судом было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению ООО «Сибирское экспертное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра произведен частичный ремонт помещений. Стоимость восстановительного ремонта жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232544 рубля 40 копеек.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра, осмотра объекта исследования, произведенных расчетов, выводы эксперта научно обоснованы.
Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела.
Суд принимает заключение судебной экспертизы и не усматривается оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку оно ясное и понятное.
Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из стоимости восстановительных работ, определенных заключением ООО «Сибирское экспертное объединение».
Таким образом, всего размер причиненного ущерба составляет 232544 рубля 40 копеек.
Страховщиком в добровольном порядке было произведено страховое возмещение в сумме 167490 рублей, соответственно недоплаченная часть страхового возмещения составит 65054 рубля 40 копеек.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 65054 рубля.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 5 статьи 28 Закона «о Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» определено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Как уже установлено судом, требования Казак О.В. не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, соответственно, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с учетом ограничения составит 78000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то подлежит начислению штраф, который составит 71527 рублей (65054 рубля + 78000 рублей: 2).
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, суд не усматривает.
Кроме того, истцом заявлены и документально подтверждены расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме 5500 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.
Заявляя о необоснованности размера выплаченного страхового возмещения, и обращаясь в суд, истец была обязана в порядке статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указать на доказательство, подтверждающее обстоятельство, на котором основаны ее требования, и приложить документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Таким образом, понесенные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 5500 рублей.
Далее, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Казак О.В. заявлены и документально подтверждены расходы на оказание услуг представителем в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, процессуальной активности представителя, небольшой сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 20000 рублей.
Требования истца о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 25000 рублей подтверждаются чеком, представленным в материалы дела, суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в доход государства в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Исковые требования Казак О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ИНН № в пользу Казак О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № страховое возмещение в сумме 65054 рубля, неустойку в сумме 78000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 71527 рублей, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 5500 рублей, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 25000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 265081 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ИНН № в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4061 рубль 08 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина
