ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-330/2010
Поступило в суд 07 июля 2009г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Папшеве С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит разделить совместно нажитое имущество:
передать в собственность ФИО2 –
- автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54;
- комплект мебели для ванной комнаты, импортного производства (подвесной шкаф, раковина для умывания с подставкой, душевая кабина 90х90) стоимостью 96633 рубля;
- кухонный гарнитур, производство Россия, фабрика «Новая мебель» стоимостью 322131 рубль;
- встраиваемая бытовая техника: посудомоечная машина BOSCH ширина 60 см с таймером стоимостью 31715 рублей; холодильник двухкамерный BOSCH стоимостью 38502 рубля; микроволновая печь BOSCH стоимостью 10891 рубль; электрический независимый духовой шкаф BOSCH стоимостью 31036 рублей; варочная поверхность керамическая независимая BOSCH стоимостью 18973 рубля; телевизор SONY диагональ 19 дюймов стоимостью 11392 рубля; вытяжка САТА ширина 90 см стоимостью 38806 рублей;
- право требования к ОАО «Атон» о предоставлении в собственность парковочного места №34 размером 2,75 м х 5,0 м, расположенное в подземной автостоянке манежного типа по ул. Некрасова в г. Новосибирске;
передать в собственность ФИО1 –
- автомобиль Тойота Харриер, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №2AZ0212284, кузов № AQU150001501, госномер Т 007 ЕВ 54;
- спальный гарнитур «Елена» (кровать, две прикроватные тумбы, шкаф трехсекционный, комод, зеркало) производство Италия, стоимостью 211621 рубль;
- полукресло производство Италия стоимостью 18525 рублей;
- встроенная мебель в прихожую (трехсекционная открытая конструкция с зеркалом, выполнена под заказ), производство Россия фабрика «Новая мебель» стоимостью 33192 рубля;
- гарнитур мягкой мебели из натуральной кожи и натурального дерева (два кресла и диван), производство Россия, стоимостью 123446 рублей;
- стенка из натурального дерева (имеет три секции, две с распашными дверцами и одна с двумя), производство Италия, стоимостью 51536 рублей;
- стол для гостиной (натуральное дерево, столешница круглая диаметр 160 см), производство Италия, стоимостью 47199 рублей;
- стулья из натурального дерева с текстильной обивкой шесть штук, производство Италия, стоимостью 77416 рублей;
- журнальный стол из натурального дерева, производство Италия, стоимостью 24710 рублей;
- стиральная машина BOSCH WFCX 2460 ОЕ размеры 85х40х60, стоимостью 14835 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы стоимости автомобилей в размере 339500 рублей; стоимости парковочного места в размере 162500 рублей; денежную компенсацию за уплату транспортного налога в размере 14412 рублей 50 копеек; расходы на составление отчета о рыночной стоимости мебели и бытовой техники в размере 6489 рублей; расходы на составление отчета о рыночной стоимости автомобилей в размере 7000 рублей;
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 2401 рубль (л.д.4 -5, 178-182 т.1).
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, просит разделить совместно нажитое имущество:
- определить ФИО1 сумму кредиторской задолженности в размере 324750 рублей по решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.10.2007г. по иску ФИО1 к ФИО3;
передать ФИО1 следующее имущество:
- шуба норковая, женская, голубого цвета, 44 размера стоимостью 70000 рублей;
- шуба норковая стриженая, женская, коричневого цвета, 44 размера, стоимостью 80000 рублей;
- колеса 4 шт с дисками литыми 4 шт на автомобиль Тойота Харриер (запасной комплект), общей стоимостью 59600 рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию кредиторской задолженности в размере 162375 рублей; денежную компенсацию за шубы и колеса в размере 104800 рублей (л.д.54-55, 78-79 т.1).
Также ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит признать за ним право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54 как приобретенный на личные средства ФИО2; обязать ФИО1 передать ФИО2 два комплекта (дубликаты) ключей от автомобиля БМВ; обязать УГИБДД ГУВД Новосибирской области зарегистрировать за ФИО2 автомобиль БВМ, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, на представителя, на оплату услуг оценочной организации (л.д.3-5 том 3).
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности поддержали заявленные требования, дали соответствующие пояснения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, возражали против удовлетворения иска, поддержали свой встречный иск, оказавшись от исковых требований в части возложения обязанности на Управление ГИБДД ГУВД Новосибирской области зарегистрировать автомобиль БМВ за ФИО2, дали соответствующие пояснения, указывая на то, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с 2006 года и все имущество, заявленное к разделу, приобретенное в 2006 году и позже приобреталось на личные средства ФИО2 (л.д.83-84 т.1, л.д. 55-56 т.2)
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 06 октября 1993 года. Брак прекращен 07 октября 2008 года на основании решения мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21 февраля 2008г. (л.д.41-42 т.1, 7 т.3).
Довод ответчика ФИО2 о том, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены с 2006 года не нашел в судебном заседании своего объективного подтверждения бесспорными доказательствами.
Истица ФИО1 это обстоятельство категорически отрицала, настаивая на то, что брачные отношения сохранялись вплоть до принятия судом решения о расторжении брака в октябре 2008г., поскольку иск о расторжении брака был подан ею как жест отчаяния после того, как она узнала, что у ФИО2 есть вторая семья, при этом она до конца надеялась на то, что сохранит свою семью. Сам ФИО2 в первом судебном заседании 14-15.12.2009г. пояснял о том, что ФИО1 не проживает с ним с 01 октября 2008г. (л.д.117об т.1), что супруги пытались примириться, он купил ей норковую шубу в ноябре 2007 года, они съездили в январе 2008 года на отдых в Финляндию (л.д.118 т.1) и лишь в последующих судебных заседаниях изменил свои пояснения. О том, что супруги проживали совместно до октября 2008 года подтвердила и свидетель ФИО6 – мать ФИО2 О совместном отдыхе в Шерегеше после 2006 года подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7 То обстоятельство, что автомобиль БМВ Х5, которым фактически пользовался и пользуется ФИО2, был поставлен на учет на имя ФИО1 29.11.2007г. также свидетельствует в пользу совместного проживания супругов и после 2006 года (л.д.260-263 т.1).
Таким образом, бесспорных доказательств тому, что с 2006 года супруги У-вы прекратили фактически брачные отношения, суду не представлено, поэтому при определении объема имущества, подлежащего разделу, суд исходит из того, что совместно нажитым является имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период с 06 октября 1993 года по 07 октября 2008 года.
В период брака супругами У-выми на совместные средства было приобретено следующее имущество:
- автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54 стоимсотью 935321 рубль;
- комплект мебели для ванной комнаты, импортного производства (подвесной шкаф, раковина для умывания с подставкой, душевая кабина 90х90) стоимостью 46400 рублей;
- встраиваемая бытовая техника: посудомоечная машина BOSCH ширина 60 см с таймером стоимостью 18203 рубля; холодильник двухкамерный BOSCH стоимостью 25496 рублей; микроволновая печь BOSCH стоимостью 10530 рублей; электрический независимый духовой шкаф BOSCH стоимостью 17529 рублей; варочная поверхность керамическая независимая BOSCH стоимостью 12916 рублей; телевизор SONY диагональ 19 дюймов стоимостью 9418 рублей; вытяжка САТА ширина 90 см стоимостью 18953 рубля;
- автомобиль Тойота Харриер, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №2AZ0212284, кузов № AQU150001501, госномер Т 007 ЕВ 54 стоимостью 466058 рублей;
- спальный гарнитур «Елена» (кровать, две прикроватные тумбы, шкаф трехсекционный, комод, зеркало) производство Италия стоимостью 88713 рублей;
- полукресло производство Италия стоимостью 12767 рублей;
- гарнитур мягкой мебели из натуральной кожи и натурального дерева (два кресла и диван), производство Россия, стоимостью 51273 рубля;
- стенка из натурального дерева (имеет три секции, две с распашными дверцами и одна с двумя), производство Италия, стоимостью 16996 рублей;
- журнальный стол из натурального дерева, производство Италия, стоимостью 15047 рублей;
- стиральная машина BOSCH WFCX 2460 ОЕ размеры 85х40х60, стоимостью 15947 рублей;
- колеса 4 шт с дисками литыми 4 шт на автомобиль Тойота Харриер (запасной комплект), стоимостью 59600 рублей.
Определяя стоимость приобретенного в период брака имущества суд исходит из следующего. Истицей в обоснование рыночной стоимости транспортных средств представлены отчеты ООО «НАТТЭ» от 08 мая 2009г., согласно которым стоимость автомобиля Тойота Харриер составляет 491000 рублей, автомобиля БМВ Х5 составляет 1170000 рублей (л.д.9-22 т.1). Возражая против такой оценки ФИО2 предоставил суду отчеты ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на 01.09.2009г., согласно которым стоимость автомобиля Тойота Харриер составляет 600000 рублей и автомобиля БМВ Х5 составляет 900000 рублей (л.д.85-102 т.1). В связи с этим по ходатайству представителя истицы судом определением от 15 декабря 2009г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключения экспертов ООО «Транспортный союз Сибири» от 25 февраля 2010г. №35-10 стоимость автомобиля Тойота Харриер составляет 466058 рублей, стоимость автомобиля БМВ Х5 составляет 935321 рубль (л.д.124-125, 129-166 т.1). Определяя стоимость автомобилей суд исходит из заключения ООО «Транспортный союз Сибири», поскольку экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, установленных законом оснований не принимать указанное заключение у суда не имеется.
В обоснование стоимости мебели и бытовой техники истица ФИО1 представила отчет ООО «Информационно-Аналитическое Бюро» от 08 февраля 2010г. №195/10/54, согласно которому общая стоимость мебели и бытовой техники составила 1 202 559 рублей (л.д.203-242 т.1). Возражая против указанной стоимости ответчик ФИО2 предоставил суду отчет ООО «Сибирское общество оценщиков» от 12 июля 2010г. №114/1-Р, согласно которому общая стоимость мебели и бытовой техники составила 203543 рубля 00 копеек (л.д.271- 323 т.1, л.д.1-54 т.2). Определяя стоимость мебели и бытовой техники суд исходит из отчета ООО «Сибирское общество оценщиков», поскольку при оценке экспертом осматривалось указанное имущество, а также эксперт располагал кассовыми и товарными чеками, подтверждающими цену за которую указанное имущество было приобретено. При составлении отчета ООО «Информационно- Аналитическое Бюро» имущество не осматривалось, товарные и кассовые чеки на это имущество не представлялись, эксперт исходил из стоимости аналогичного имущества по рекламным фотографиям в специализированных магазинах.
Стоимость запасного комплекта колес с дисками литыми в количестве 4-х штук на автомобиль Тойота Харриер 59600 рублей подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д.81 т.1).
Всего супругами в период брака приобретено имущества, подлежащего разделу на общую сумму 1821167 рублей, то есть на долю каждого из супругов приходится имущества стоимостью по 910583 рубля 50 копеек.
Исходя из заявленных сторонами требований и возражений, пояснений сторон о фактическом использовании конкретного имущества истцом и ответчиком, суд полагает возможным разделить совместно нажитое супругами ФИО1 и ФИО2 имущество
передав ФИО2 следующее имущество:
- автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54 стоимостью 935321 рубль;
- комплект мебели для ванной комнаты, импортного производства (подвесной шкаф, раковина для умывания с подставкой, душевая кабина 90х90) стоимостью 46400 рублей;
- встраиваемую бытовую технику: посудомоечную машину BOSCH шириной 60 см с таймером стоимостью 18203 рубля; холодильник двухкамерный BOSCH стоимостью 25496 рублей; микроволновую печь BOSCH стоимостью 10530 рублей; электрический независимый духовой шкаф BOSCH стоимостью 17529 рублей; варочную поверхность керамическую независимую BOSCH стоимостью 12916 рублей; телевизор SONY диагональю 19 дюймов стоимостью 9418 рублей; вытяжку САТА шириной 90 см стоимостью 18953 рубля,
на общую сумму 1094766 рублей 00 копеек.
Передав ФИО1 следующее имущество:
- автомобиль Тойота Харриер, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №2AZ0212284, кузов № AQU150001501, госномер Т 007 ЕВ 54 стоимостью 466058 рублей;
- спальный гарнитур «Елена» (кровать, две прикроватные тумбы, шкаф трехсекционный, комод, зеркало) производство Италия стоимостью 88713 рублей;
- полукресло производство Италия стоимостью 12767 рублей;
- гарнитур мягкой мебели из натуральной кожи и натурального дерева (два кресла и диван), производство Россия стоимостью 51273 рубля;
- стенка из натурального дерева (имеет три секции, две с распашными дверцами и одна с двумя), производство Италия, стоимостью 16996 рублей;
- журнальный стол из натурального дерева, производство Италия, стоимостью 15047 рублей;
- стиральную машину BOSCH WFCX 2460 ОЕ размеры 85х40х60, стоимостью 15947 рублей;
- колеса 4 шт с дисками литыми 4 шт на автомобиль Тойота Харриер (запасной комплект), стоимостью 59600 рублей,
на общую сумму 726401 рубль.
В связи с разницей в стоимости переданного имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 184182 рубля 50 копеек.
Согласно пункту 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу вышеуказанной нормы права не являются совместно нажитыми, поскольку не приобретались на совместно нажитые средства кухонный гарнитур, производство Россия, фабрика «Новая мебель» и встроенная мебель в прихожую (трехсекционная открытая конструкция с зеркалом, выполнена под заказ), производство Россия фабрика «Новая мебель». В судебном заседании ФИО2 настаивал на том, что указанную встроенную мебель ему подарил его друг – директор мебельной фабрики «Новая мебель». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил указанное обстоятельство, пояснив, что в период 2004-2006г. он являлся директором фабрики «Новая мебель» и арендовал помещение производственного цеха в том же здании, что и ФИО2, который «занимался металлом» и периодически оказывал безвозмездно услуги, если требовались работы по металлу. В благодарность за это ФИО7, когда ФИО2 потребовалась встроенная мебель на кухню и в прихожую, изготовил и смонтировал также безвозмездно, в подарок.
Доказательств тому, что кухонный гарнитур и встроенная прихожая были приобретены возмездно за счет общих доходов супругов истица ФИО1 суду не представила, а потому исходя из вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное имущество приобретено безвозмездно, а потому не подлежит разделу.
Право требования к ОАО «Атон» о предоставлении в собственность парковочного места №34 размером 2,75 м х 5,0 м, расположенного в подземной автостоянке манежного типа по ул. Некрасова в г. Новосибирске не подлежит разделу, поскольку такое право не приобреталось супругами в период брака. Как следует из представленных по запросу суда сведений Управления Росреестра по Новосибирской области собственником 1/56 доли одноэтажного здания подземной автостоянки манежного типа общей площадью 1552, 1 м кв, полезной площадью 1480, 8 м кв, расположенной по ул. Некрасова, 10 в г. Новосибирске, в виде парковочного места №34 размером 2,75 м х 5,0 м является ФИО6 – мать ФИО2 на основании договора об инвестиционной деятельности от 29.10.2010г. и соглашения от 31.12.2002г. о передаче правомочий по договору №9 от 28.03.2000г. (л.д.82-89 т.2). Ни ФИО1, ни ФИО2 участниками указанных сделок не являлись. Представленная ФИО1 копия договора об инвестиционной деятельности от 29 октября 2001г. и копия соглашения от 31.12.2002г. о передаче ФИО2 правомочий по договору №9 от 28.03.2000г. сами по себе не являются доказательством принадлежности супругам вышеуказанного имущества и опровергается вышеприведенными доказательствами (л.д.189 т.1, л.д.92 т.2). Кроме того, как указал ФИО2, договор об инвестиционной деятельности от 29 октября 2001г. не заключался и не мог быть заключен в указанную дату, поскольку как следует из раздела 7 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон» из данных его паспорта следует, что паспорт выдан 09.04.2002г., то есть позже даты подписания договора; этот договор и соглашение были проектами, черновиками, которые так и не были заключены в установленном порядке.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стол для гостиной (натуральное дерево, столешница круглая диаметр 160 см), производство Италия, и стулья из натурального дерева с текстильной обивкой шесть штук, производство Италия, разделу не подлежат, поскольку отсутствуют в наличии, о чем сами стороны пояснили в судебном заседании. Квартирой по адресу <...> пользуются и ФИО1 и ФИО2, порядок пользования указанной квартирой определен решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2009г., спорные стол и стулья находились в указанной квартире, стороны взаимно обвиняют друг друга в пропаже этих вещей, в настоящее время стол и стулья в квартире отсутствуют, где они находятся сторонам неизвестно (л.д.63-65 т.2).
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Сумма кредиторской задолженности в размере 324750 рублей по решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.10.2007г. по иску ФИО1 к ФИО3 не может быть разделена, поскольку уже не является правом требования по обязательству, правовая судьба этого долга уже определена судом и сумма 324750 рублей взыскана в пользу ФИО1, до настоящего времени решение суда не исполнено, денежная сумма не получена взыскателем от должника, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.57-60 т.1, л.д.90 т.2).
Шуба норковая, женская, голубого цвета, 44 размера и шуба норковая стриженая, женская, коричневого цвета, 44 размера, также не подлежат разделу в силу пункта 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, поскольку являются вещами индивидуального пользования ФИО1, не являются предметами роскоши, авторскими, дизайнерскими работами с учетом их стоимости, а также климатических условий проживания, доступности подобных вещей основной массе населения, соотношения стоимости указанных шуб и стоимости остального имущества, о разделе которого заявлено сторонами, то есть являются собственностью ФИО1
Требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации по оплате транспортного налога в размере 14412 рублей 50 копеек за автомобиль БМВ Х5, не подлежит удовлетворению в силу пункта 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ. Из налогового уведомления №73399 за 2009г. и налогового уведомления №54053 за 2008г. следует, что за автомобиль БМВ Х5 подлежит уплате транспортный налог в общей сумме 15015 рублей. Согласно чеку-ордеру от 17.04.2009г. ФИО1 уплатила транспортный налог в сумме 7280 рублей 00 копеек, то есть половину от требуемой суммы (л.д.183-185 т.1). Вторая половина транспортного налога ни ФИО2, ни ФИО1 не уплачена, сторонами это обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.
Требование ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности передать ему дубликаты ключей от автомобиля БМВ Х5 подлежит удовлетворению, поскольку в этой части требования ФИО1 в судебном заседании были признаны, она подтвердила, что у нее находится один дубликат ключей от автомобиля БМВ Х5.
Согласно пункту 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сторонами понесены следующие судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела:
ФИО1 всего на сумму 31300 рублей:
– за составление отчета об оценке автомобилей – 3000 рублей (л.д.19-20 т.1),
- за составление отчета об оценке автомобилей по определению суда - 7000 рублей (л.д.186 т.1).
- за составление отчета об оценке мебели и бытовой техники - 6300 рублей (л.д.187,188 т.1)
- расходы на представителя в размере 15000 рублей (л.д.21-22 т.1),
ФИО2 всего на сумму 21800 рублей
- за составление отчета об оценке автомобилей – 2000 рублей (л.д.102-104 т.2),
- за составление отчета об оценке мебели и бытовой техники – 4800 рублей (л.д.94-101 т.2)
- расходы на представителя в размере 15000 рублей (л.д.56 т.1, л.д.105-106 т.2).
При вынесении решения суд принял в качестве доказательства заключение экспертов ООО «Транспортный союз Сибири», за составление которого ФИО1 было уплачено 7000 рублей и отчета об оценке мебели и бытовой техники ООО «Сибирское общество оценщиков», за составление которого ФИО2 уплатил 4800 рублей. Таким образом, общая сумма расходов, подлежащих распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составила 11800 рублей (7000 + 4800), которая подлежит разделу пополам, так как имущество разделено в равных долях, то есть по 5900 рублей. Поскольку ФИО1 уплачено 7000 рублей, а ФИО2 4800 рублей, то взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма 1100 рублей (7000 рублей – 5900 рублей). Расходы на представителей у сторон равны по стоимости по 15000 рублей, а потому не подлежат возмещению друг другу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое супругами ФИО1 и ФИО2 имущество
передав ФИО2 следующее имущество:
- автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54 стоимостью 935321 рубль;
- комплект мебели для ванной комнаты, импортного производства (подвесной шкаф, раковина для умывания с подставкой, душевая кабина 90х90) стоимостью 46400 рублей;
- встраиваемую бытовую технику: посудомоечную машину BOSCH шириной 60 см с таймером стоимостью 18203 рубля; холодильник двухкамерный BOSCH стоимостью 25496 рублей; микроволновую печь BOSCH стоимостью 10530 рублей; электрический независимый духовой шкаф BOSCH стоимостью 17529 рублей; варочную поверхность керамическую независимую BOSCH стоимостью 12916 рублей; телевизор SONY диагональю 19 дюймов стоимостью 9418 рублей; вытяжку САТА шириной 90 см стоимостью 18953 рубля,
на общую сумму 1094766 рублей 00 копеек.
Передав ФИО1 следующее имущество:
- автомобиль Тойота Харриер, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №2AZ0212284, кузов № AQU150001501, госномер Т 007 ЕВ 54 стоимостью 466058 рублей;
- спальный гарнитур «Елена» (кровать, две прикроватные тумбы, шкаф трехсекционный, комод, зеркало) производство Италия стоимостью 88713 рублей;
- полукресло производство Италия стоимостью 12767 рублей;
- гарнитур мягкой мебели из натуральной кожи и натурального дерева (два кресла и диван), производство Россия стоимостью 51273 рубля;
- стенка из натурального дерева (имеет три секции, две с распашными дверцами и одна с двумя), производство Италия, стоимостью 16996 рублей;
- журнальный стол из натурального дерева, производство Италия, стоимостью 15047 рублей;
- стиральную машину BOSCH WFCX 2460 ОЕ размеры 85х40х60, стоимостью 15947 рублей;
- колеса 4 шт с дисками литыми 4 шт на автомобиль Тойота Харриер (запасной комплект), стоимостью 59600 рублей,
на общую сумму 726401 рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 184182 рубля 50 копеек.
Обязать ФИО1 передать ФИО2 дубликат ключа от автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 5UXFA13524LU34170, кузов № 5UXFA13524LU34170, двигатель №306S3, 26425572, госномер М 005 МО 54.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль БМВ как приобретенного на личные средства – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оценку имущества в размере 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2010г.
