ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2-
2910
/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06
сентября
2010 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания
Туля О.Е.,
представителя истца
Воронина А.А.
представителя ответчика
Корабельникова С.Е.
представителя третьего лица
Терешковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова А.М. к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Шарков А.М.обратился в суд с иском к АКБ СБ Российской Федерации в лице Центрального отделения № 139 и просил признать недействительным договор банковского вклада № 42307.810.3.4407.0107169/48 заключенный 16 июля 2009 г. между Шарковым А.М. и АКБ СБ Российской Федерации в лице ЦО № 139 и применить последствия недействительности сделки и обязать банк возвратить исполненное по недействительной сделке- конкурсному управляющему ЗАО «Сибирский завод горных машин Афанасьеву С.А все денежные средства, которые поступили и списаны со счета Шаркова А.М.
В обоснование своего иска Шарков А.М. указал, что он является конкурсным кредитором второй очереди ЗАО «Сибирский завод горных машин». Указанное общество в соответствии с решением Арбитражного суда от 24 октября 2008 г. признано банкротом. Из справки конкурсного управляющего следует, что размер задолженности по заработной плате перед Шарковым составляет 304578 рублей. С целью погашения указанной задолженности, по запросу конкурсного управляющего истец указал, что денежные средства могут быть перечислены на депозитный счет нотариуса. Однако, денежные средства так и не поступили. 16 июля 2009 г. между АКБ СБ ОРФ в лице ЦО № 139 и конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. был заключен договор банковского вклада от имени Шаркова А.М. и открыт вклад. О наличии договор банковского вклада узнал только через две недели, когда получил заказным письмом сберегательную. книжку. В течении 2009 г. по указанному счету банком проводились операции по зачислению и списанию денежных средств. Истец полагает, что договор банковского вклада является недействительным, так как сам истец договор банковского вклада не подписывал, полномочий третьим лицам на его подписание не передавал и не мог знать ни о самом договоре банковского вклада ни о его существенных условиях. Истец никаких денежных сумм на счет не вносил, экземпляр договора как вкладчику Шаркову А.М. не передавался. Списание денежных средств производится на основании распоряжения клиента, однако Шарковым А.М. таких распоряжений не давалось. Просит признать договор недействительным и обязать банк вернуть исполненное по недействительной сделке.
Шарков А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Шаркова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал соответствующие пояснения.
Представитель АКБ СБ Российской Федерации в лице Центрального отделения № 139 в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения в соответствии с письменным отзывом на иск (л.д.34).
Представитель третьего лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и также дала пояснения в соответствии с письменными возражениями (л.д.31-33).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания было установлено, что за период с 11 февраля 2008 г. по 31 марта 2009 г. у ЗАО «Сибирский завод горных машин» перед Шарковым А.М. имеется задолженность по заработной плате в сумме 304578 рублей 88 копеек. (л.д.12).
10 июля 2009 г. Шарков А.М. известил конкурсного управляющего ЗАО «Сибирский завод горных машин» Афанасьева С.А. о необходимости перечисления задолженности по заработной плате на депозит нотариуса Ващук Л.А. и указал соответствующие банковские реквизиты (л.д.14).
16 июля 2009 г. на имя Шаркова А.М. был открыт вклад в Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в соответствии с договором № 42307.810.3.4407.0107169 (л.д.35). В клад был открыт третьим лицом (вносителем) Николаевой Е.В.
22 июля на указанный счет поступило 5993 рубля 19 копеек., 61500 рублей и 298584 рубля 72 копейки (л.д.75-77). В этот же день произошло списание денежных средств в сумме 94736 рублей 24 копейки и 271351 рубля 67 копеек (л.д.78).
Суд считает, что заявленные требования Шаркова А.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2008 г. ЗАО «Сибирский завод горных машин» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложенного на Царева С.И. (л.д.56-60).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2008 г. конкурсным управляющим ЗАО «Сибирский завод горных машин» был утвержден Афанасьев С.А. (л.д.61-62).
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан действовать в интересах всех кредиторов, а его обязанность также входит исполнение решений собраний кредиторов должника и комитета кредиторов.
Согласно протокола заседания комитета кредиторов ЗАО «СГМ» от 09 июля 2009 г. было принято решение с целью выплаты задолженности по заработной плате открыть в Сбербанке Российской Федерации вклады на работников ЗАО «СГМ», требования которых включены во вторую очередь реестра кредиторов либо являются текущими и на указанные вклады перечислить денежные средства, о чем уведомить работников. В случае отсутствия возможности открыть вклад, выплатить задолженность по текущей заработной плате наличными денежными средствами.
По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (часть 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Как было установлено судом, и не отрицалось в судебном заседании стороной истца, внесение вклада было удостоверено сберегательной книжкой, которая и была направлена и получена истцом, что также не отрицалось в судебном заседании.
Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (часть 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации Вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.
В пункте 5 информационного письма Центрального банка России от 21.02.2005 г. № 7 разъяснено, что статья842 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий, однако необходимо личное присутствие лица, открывающего вклад.
Как было установлено судом, вклад на имя Шаркова А.М. был открыт Николаевой Е.В., 16 июля 2009 г., что подтверждается договором № 42307.810.3.4407.0107169 о вкладе « Универсальный Сбербанка России» (л.д.35). Как усматривается из представленного договора, Николаева Ю.В. лично присутствовала при внесении вклада, представила свой паспорт, что подтверждается наличием паспортных данных Николаевой Е.В. и подписи в договоре.
Как пояснили в судебном заседании представитель ЗАО «Сибирский завод горных машин» и представитель ответчика, Николаева Е.В. действовала от имени ЗАО «Сибирский завод горных машин» - конкурсного управляющего. И именно в ее присутствии открывался вклад на имя Шаркова А.М. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, открывая вклад на имя Шаркова А.М., зачисляя на банковский вклад Шаркова А.М. задолженность по заработной плате конкурсный управляющий Афанасьев С.А. действовал в соответствии с требованиями Федерального закона « О несостоятельности и банкротстве» и решением комитета кредиторов. Действия же банка по открытию вклада на имя Шаркова А.М., заключению договора банковского вклада, зачислению денежных средств на счет также соответствуют требованиями действующего гражданского законодательства.
Доводы истца о том, что договор банковского вклада им не подписывался, полномочия на его подписание третьим лицам им не предоставлялись, существенные условия договора им не согласованы, не являются основанием для признания договора недействительным.
Также не является основанием для признания договора недействительным то обстоятельство, что, Шарков А.М. не вносил никаких сумм в депозит, поскольку вклад был внесен лицом, заключившим договор, о чем имеется запись в сберегательной книжке, что соответствует требованиям статьей 834, 842 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что довод истца о том, что им не давалось каких-либо распоряжений о списании денежных средств, что влечет признание договора недействительным и применение последствий недействительности договора, так же несостоятелен.
Согласно статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя ( пункты 5,7,8,9 статьи 70 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
16 июля 2009 г. с Центральное отделение № 139 Сберегательного банка Российской Федерации поступил на исполнение исполнительный лист № 2-494/2007 от 26 апреля 2007 г. о взыскании с Шаркова А.М. задолженности по кредитному договору на общую сумму 16246645 рублей 54 копейки в пользу СБ Российской Федерации в лице Центрального отделения № 139. ( л.д.36-37).
Указанный исполнительный лист был принят банком к исполнению на основании статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности действий банка по списанию денежных средств со счета Шаркова А.М.
Часть 1 статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
Сберегательная книжка направленная Шаркову А.М. соответствует указанным положениям (л.д.19-23), была получена истцом, что не отрицалось в судебном заседании. Операции же по счету могут быть отражены банком только после предъявления сберегательной книжки, что сделано истцом не было. Данное обстоятельство также не отрицалось в судебном заседании.
При таких обстоятельствах исковые требования Шаркова А.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Шаркову А.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья И.В.Зинина
Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2010 г.
