НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 04.05.2010 № 2-212

                                                                                    ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-212/2011

Поступило в суд 04 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 год г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО фирма «Стройуниверсал+» о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда в НСО

У с т а н о в и л:

ООО фирма «Стройуниверсал+» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в НСО по тем основаниям, что предписанием ГИТ в НСО заявителю предписано в срок, не позднее 30 апреля 2010 года начислить и выплатить бывшему работнику общества Аношкину ВА выходное пособие за третий месяц. Заявитель не согласен с указанным предписанием, полагает, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства, т.к. безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с действующим законодательством назначена пенсия за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. Аношкин ВА является пенсионером МО РФ и получает пенсию по выслуге лет, т.о., образом он не мог быть зарегистрирован в качестве безработного и получить среднемесячный заработок в течение третьего месяца.

В судебном заседании представитель заявителя Петров АА, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал, пояснил в соответствии с вышеиложенным.

Заинтересованное лицо ГИТ НСО представитель Львова МА, действующая на основании доверенности, полагал что доводы заявителя удовлетворению не подлежат.

3- лицо Аношкин ВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением ГБУ НСО «Центр занятости населения в г. Новосибирске» от 29 марта 2010 года № 107 Аношкину ВА предоставлено право на сохранение среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения (л.д.27).

В связи с невыплатой ООО фирма «Стройуниверсал+» Аношкину ВА денежных средств, 13 апреля 2010 года ГИТ в НСО в адрес ООО фирма «Стройуниверсал+» вынесено предписание о начислении и выплате выходного пособия за третий месяц Аношкину ВА в срок до 30 апреля 2011 года (л.д.28).

Решением Октябрьского районного суда от 10 марта 2011 года (л.д.82-83) оставлены без удовлетворения исковые требования ООО фирма «Стройуниверсал+» к ГБУ Новосибирской области «Центр занятости г. Новосибирска» о признании незаконным решения от 29 марта 2010 года № 107. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2011 года. Рассматривая заявленный спор, суд установил, что действующее законодательство не связывает право на сохранение среднего заработка за третий месяц после увольнения с фактом признания уволенного работника безработным в порядке, предусмотренном законом. Для получения данной компенсации достаточно, что бы уволенный работник в течение двух недель обратился в орган службы занятости и не был трудоустроен данным органом в течение трех месяцев со дня увольнения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО фирма «Стройуниверсал+» требования о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда в НСО от 13 апреля 2010 года, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 28 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО фирма «Стройуниверсал+» требования о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда в НСО от 13 апреля 2010 года № 131-45/10/3, оставить без удовлетворения.

Меры по приостановлению действия предписания № 131-45/10/3 от 13 апреля 2010 года Государственной инспекции труда в НСО, принятые на основании определения суда от 03 июня 2010 года, отменить, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина

Решение изготовлено судом в окончательной форме 17 октября 2011 года