ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1695/10
Поступило в суд 03 сентября 2007 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.И. к Отделу пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска о взыскании денежных средств в возмещение вреда причиненного здоровью
у с т а н о в и л:
03 сентября 2007 года истец обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Новосибирска, Министерству финансов РФ, Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту труда и социального развития НСО о возложении обязанности на Администрацию Центрального района г. Новосибирска по включению в списки граждан на выплату задолженности ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с ликвидацией последствий катастрофы на ЧАЭС, за период с 01 июля 2000 года по 01 августа 2007 года в сумме 809 803, 73 рублей и на выплату ежемесячной денежной компенсации с 01 августа 2007 года в размере 19 842 рублей. Направлении оформленного надлежащим образом списка в Департамент труда и социального развития НСО. Возложении обязанности на Департамент труда и социального развития НСО по включению в реестр граждан на выплату задолженности ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с ликвидацией последствий катастрофы на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года по 01 августа 2007 года в сумме 809 803 рублей и на выплату ежемесячной денежной компенсации с 01 августа 2007 года в размере 19 842 рублей и направлении оформленного надлежащим образом реестра в Федеральную службу по труду и занятости. Возложении на Федеральную службу по труду и занятости по выплате истцу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 19 842 рублей, начиная с 01 августа 2007 года.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет, размер исковых требований, изменял состав ответчиков и третьих лиц, окончательно сформулировав исковые требования следующим образом: взыскать с Отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска за счет средств федерального бюджета в пользу Сычева А.И. начиная с 01 марта 2010 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 19 248,15 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска за счет средств федерального бюджета в пользу Сычева А.И. за период с 01 июля 2000 года по 28 февраля 2010 года включительно недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 798 375 (семьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 46 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, ему была установлена инвалидность. Процент утраты трудоспособности и группа инвалидности неоднократно менялись. На 01 июля 2000 года степень утраты профессиональной трудоспособности составила 70%, с 01 мая 2002 года – 50%, с 23 апреля 2004 года – 60% бессрочно.
Как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС, в соответствии с действующим законодательством, ему была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, которая выплачивается до настоящего времени. Размер суммы вреда неоднократно изменялся.
На 01 июля 2000 года размер выплачиваемой истцу сумму возмещения вреда составлял 2 611, 99 рублей, с 01 января 2001 года сумма возмещения вреда стала составлять 3 129, 16 рублей (в связи с индексацией на основании ст. 4 ФЗ № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда», ФЗ № 122-ФЗ от 07 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ»).
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2004 года с Администрации Центрального района г. Новосибирска в пользу истца было взыскано единовременно за период с 15 февраля 2002 года по 22 апреля 2004 года недополученная сумма возмещения вреда в размере 44 663,33 рублей, и ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью – по 3 608,81 рублей, начиная с 23 апреля 2004 года (т.е. судом произведена индексация выплачиваемы истцу сумм в возмещение вреда за 2001, 2002 года в связи с ростом величины прожиточного минимума для пенсионеров по НСО).
Определением это же суда от 24 февраля 2007 года истцу отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, из мотивировочной части определения следует, что требования об индексации сумм возмещение вреда на основании роста МРОТ за период с 01 июля 2000 года являются новыми исковыми требованиями и истец может их заявить путем предъявления нового иска.
С учетом данных обстоятельств, в соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года № 35 (в редакции постановлений от 05 апреля 2005 года, № 7 от 11 мая 2007 года), постановления Конституционного суда от 19 февраля 2002 года № 11-П истец просит осуществить индексацию суммы возмещения вреда, установленную по состоянию на 01 июля 2000 года в размере 2 611,99 рублей с учетом роста МРОТ, с последующей индексацией полученной суммы в соответствии с ростом МРОТ на 01.01.2001 года, величины прожиточного минимума для пенсионеров НСО, а в дальнейшем с учетом уровня инфляции, в связи с чем, установить ему на 01 марта 2010 года ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере 19 248,15 рублей со взыскание с ответчика, недополученных сумм за период с 01 июля 2000 года по 28 февраля 2010 года в сумме 798 375,46 рублей.
В судебном заседании истец Сычев АИ и его представитель М.О.Е., заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.
Ответчик Отдел пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель 3-его лица Департамента социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области Ф.Е.М., действующая на основании доверенности от 17 декабря 2008 года № 214, пояснила суду, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Новосибирска 07 мая 2004 года, согласно которому, Сычеву АИ была произведена индексация подлежащей к выплате суммы в возмещение вреда, а также в пользу истца взыскана задолженность за период с 15 февраля 2002 года по 22 апреля 2004 года, однако истец вновь просит суд проиндексировать указанные суммы.
3-е лицо Федеральная служба по труду и занятости, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Сычев АИ с 01 октября по 15 октября 1987 года и с 01 ноября по 15 ноября 1987 года был непосредственно занят на работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период прохождения военной службы в войсковой части 93605, в связи с этим получил увечье, в результате которого у истца произошла утрата трудоспособности на 01 июля 2000 года (с 01 февраля 1999 года) – 70%, с 01 мая 2002 года – 50%, с 23 апреля 2004 года – 60% бессрочно.
Сычев АИ имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Сычев АИ состоит на учете в отделе пособий и компенсационных выплат администрации Центрального района как инвалид вследствие аварии на ЧАЭС и получает компенсации по вышеуказанному Закону.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование истца о выплате ему с 01 марта 2010 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 19 248,15 рублей с последующим повышением в соответствии с действующим законодательством суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного ОПиСВ Центрального района г. Новосибирска расчета л.д. том 2) размер ежемесячной суммы возмещения вреда, выплачиваемой истцу составил по состоянию на 01.01.2000 года – 2 611,99 рублей;
с 01.01.2001 года – 3 129, 16 рублей (2 611,99 рублей х 1,198);
с 01.05.2002 года – по 3-ей группе инвалидности – 1000 рублей;
с 23.04.2004 года по решение Центрального районного суда от 07.05.2004 года – 3 608,81 рублей (за период с 15.02.2002 года по 22.04.2004 года) взыскано 44 663,33 рублей;
с 23.04.2004 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 847 размер ежемесячной суммы возмещения вреда составил 3 969,69 рублей (3 608,81 х 1,1 60% утраты);
с 01.01.2005 года в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 24.03.2006 года № 163 – 4366,66 рублей (3669,69 х 1,1), а в связи с принятием постановления Правительства РФ от 03.03.2007 года № 143 размер суммы с 01.01.2005 года установлен 4406,36 (3669,69х 1,11);
с 01.01.2006 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.04.2006 года № 246 – 4737,83 (4366,66 рублей х 1,085), а на основании постановления Правительства РФ от 03.03.2007 года № 143 – 4802, 93 рублей (4406,36 х 1,09);
с 01.01.2007 года в соответствии с постановлением Правительства от 21.03.2007 года № 171 – 5187,16 рублей (4802,93 х 1,08);
с 01.01.2008 года в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 21.12.2007 года № 914, от 17.03.2008 года № 181 и от 03.09.2008 года № 655 – 5731, 81 рублей (5187,16 х 1,07; 5187,16 х 1,085; 5187,16 х 1,105);
с 01.01.2009 года в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 24.12.2008 года № 992 и от 07.07.2009 года № 545 – 6476,95 рублей (5731,81 х 1,085; 5731,81 х 1,13);
с 01.01.2010 года в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 24.12.2008 года № 992 и от 16.12.2009 года № 1024 - 7124, 65 рублей (6476,95 х 1,07; 6476,95 х 1,1).
Определяя размер подлежащей выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и соответственно задолженности по данному виду компенсации суд полагает правильным произвести индексацию назначенной суммы с 01.07.2000 года пропорционально росту минимального размера оплаты труда, с 01 января 2002 года –пропорционально росту величины прожиточного минимума в Новосибирской области, как наиболее выгодный для истца способ, с 01.01.2005 года - с применением коэффициента, установленного постановлением Правительства РФ исходя из уровня инфляции.
При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве и доводами представителя Департамента социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту в той части, что поскольку ранее Сычеву АИ была осуществлена индексация подлежащих выплате сумм на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2004 года за период 2001 и 2002 годов в связи с ростом величины прожиточного минимума для пенсионеров по НСО, данное решение суда вступило в законную силу, то, следовательно, у Сычева АИ отсутствует право на компенсацию указанных сумм с учетом заявленных им исковых требований, при этом суд исходит из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 14 декабря 2000 года редакциях постановлений Пленумов ВС РФ от 05 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23), согласно пункту 5 которого, в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, Сычеву АИ была произведена индексация получаемых им выплат в счет возмещения вреда на основании решения суда от 07 мая 2004 года, то, в настоящее время, при определении размера подлежащих взысканию в пользу Сычева АИ сумм в возмещения вреда, указанные суммы должны быть учтены.
Стороны не оспаривают того обстоятельства, что по состоянию на 01 июля 2000 года размер выплачиваемой истцу суммы возмещения ущерба составлял 2 611,99 рублей.
В силу вышеприведенных положений с 01.07.2000 года сумма 2 611,99 рублей должна быть проиндексирована исходя из роста МРОТ в 1,581 раза, с 01.01.2001 года полученная сумма должна быть проиндексирована исходя из роста МРОТ в 1,515.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, такая индексация истцу проведена не была.
В силу ч.3 ст.2 Федерального закона от 12.02.2001 года №5 «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с учетом постановления Конституционного Суда от 19.06.2002г. №11-П, индексация сумм в возмещение вреда производится с учетом прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте РФ. Пунктом 6 данного постановления предусмотрено, что, несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15.02.2001 года, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.
Согласно п.3.2 разъяснения, содержащегося в определении Конституционного Суда РФ №364-О от 04.10.2005 года по запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» «уполномоченные органы, решая вопрос о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат за период с 19.06.2002 года по 19.05.2004 года как к гражданам, уже получающим выплаты в соответствии с решениями судов, так и к гражданам, ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), а также исходить из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан обратной силы (Постановления от 24 мая 2001 года №8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и от 3 июня 2004г. №11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10.11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «о трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В тех случаях, когда судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел будет установлено, что применение введенного оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъект Российской Федерации), им надлежит исходить из необходимости применения за период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года благоприятного для получателей указанных выплат критерия из индексации».
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что наиболее благоприятным для истца является способ индексации исходя из прожиточного минимума в Новосибирской области. Суд с указанным доводом соглашается, поскольку иной вариант индексации предполагает индексацию с применением коэффициента 1,38, определенного нарастающим итогом исходя из уровня инфляции, установленного соответственно Федеральными законами о федеральном бюджете на 2002, 2003 и 2004 год (постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. №847 «Об индексации в 2004г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), что очевидно ниже индексов роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области.
Таким образом, с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года выплачиваемые Сычеву АИ ежемесячные суммы возмещения вреда подлежат индексации исходя из прожиточного минимума в Новосибирской области.
Согласно представленному представителем истца расчету для способа индексации исходя из прожиточного минимума в Новосибирской области необходимо применять следующие коэффициенты: с 01.01.2002 года -1,335 с 01.01.2003 года – 1,287; с 01.01.2004 года – 1,164.
С 01.01.2005 года все компенсационные суммы (ежемесячные, ежегодные и единовременные) и иные выплаты, установленные базовым законом индексируются с применением коэффициента 1,11, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 год».
С 01.01.2006 года ежемесячные, ежегодные, единовременные компенсации и иные выплаты, установленные базовым законом, индексируются с применением коэффициента 1,09 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 год», согласно приложениям № 1 и 2 к постановлению Правительства РФ от 25.04.2006г. № 246.
С 01.01.2007 года применяется коэффициент 1,08 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» согласно постановлению Правительства РФ от 21.03.2007 года №171.
С 01.01.2008 года применяется коэффициент 1,105 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 года» согласно постановлению Правительства РФ от 24.12.2008 года № 992.
С 01.01.2009 года применяется коэффициент 1,13 согласно постановлению Правительства РФ от 21.12.2007 года № 914.
С 01.01.2010 года применяется коэффициент 1,1 согласно постановлению Правительства РФ от 16.12.2009 года № 1024.
Таким образом, размер недополученной истцом суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью на 01 марта 2010 года, определяется исходя из следующего расчета:
С 01.07.2000 года МРОТ увеличился с 83,49 рублей до 132 рублей, т.е. в 1,581 раза
2 611,99 рублей х 1,581 = 4 129,56 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
2 611, 99 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(4 129,56 – 2 611, 99) х 6 = 9 105, 42 рублей, где 9 105, 42 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.07.2000 по 31.12.2000 года
С 01.01.2001 года МРОТ увеличился со 132 рублей до 200 рублей, т.е. в 1,515 раза
4 129,56 рублей х 1, 515 = 6 256,28 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
3 129,16 рублей - сумма, из размера которой происходили выплаты
(6 256, 28 – 3 129,16) х 12 = 37 525,44 рублей, где 37 525, 44 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 года
С 01.01.2002 года с учетом коэффициента величины прожиточного минимума 1, 335
6 256, 28 рублей х 1, 335 = 8 352, 13 рублей (сумма, подлежащая выплате с учетом индексации)
В указанном периоде с 01.05.2002 года произошло изменение процента утраты трудоспособности истца с 70% до 50 %, т.о, с 01.05.2002 года подлежала взысканию сумма 5 965,81 рублей.
За период с 01.01.2002 по 15.02.2002 года истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 3 129,16 рублей, подлежало выплате из расчета 8 352, 13 рублей, т.о. недоплата составила (8 352,13 – 3 129, 16) х 1,5 месяца = 7 834, 46 рублей .
За период с 15.02.2002 года по 30.04.2002 года с учетом индексации произведенной на основании решения суда от 07 мая 2004 года и без учета изменения процента утраты трудоспособности истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 3 598, 53 рублей, подлежало выплате из расчета 8 352, 13 рублей, т.о. недоплата составила (8 35,13 – 3,598,53) х 2,5 месяца = 11 884 рублей.
За период с 01 мая 2002 года по 31.12 2002 года с учетом индексации произведенной на основании решения суда от 07 мая 2004 года и с учетом изменения процента утраты трудоспособности истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 2 570,38 рублей, подлежало выплате из расчета 5 965, 81 рублей, т.о. недоплата составила (5665,81 – 2570,38) х 8 месяцев = 27 163, 44 рублей.
Таким образом, недоплата за 2002 год составляет 7834, 46 + 11 884 = 27 163, 44 = 46881,9 рублей.
С 01.01.2003 года с учетом коэффициента величины прожиточного минимума 1, 287
5965, 81 рублей х 1, 287 = 7678 рублей (сумма, подлежащая выплате с учетом индексации и утратой трудоспособности 50%)
За период с 01.01.2003 по 15.02.2003 года истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 2570,38 рублей (с учетом индексации по решению суда), подлежало выплате из расчета 7678 рублей, т.о. недоплата составила (7678 – 2570,38) х 1,5 месяца = 7 661,43 рублей .
За период с 16 февраля 2003 года по 31.12.2002 года истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 3007,35 рублей (с учетом индексации по решению суда), подлежало выплате из расчета 7678 рублей, т.о. недоплата составила (7678 – 3007,35) х 8,5 месяцев = 49 041,83 рублей.
Таким образом, недоплата за 2003 год составляет 7661,43 + 49 041,83 = 56 703,26 рублей.
С 01.01.2004 года с учетом коэффициента величины прожиточного минимума 1, 164
В указанном период с 23.04.2004 года изменился процент утраты трудоспособности истца с 50% до 60%
7678 рублей х 1,164 = 8937,19 рублей (сумма, подлежащая выплате с учетом индексации и утратой трудоспособности 50%)
10 724, 63 рублей – сумма подлежащая взысканию с момента изменения процента утраты трудоспособности до 60% (8937,19 – 50%; 17874,38 – 100%; 17874, 38 :100х60 = 10724,63 рублей).
За период с 01.01.2004 по 30.04.2004 года истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 3 007,35 рублей (с учетом индексации по решению суда), подлежало выплате из расчета 8 937,19 рублей, т.о. недоплата составила (8937,19 – 3007,35) х 4 месяца = 23 719,36 рублей .
За период с 01 мая 2004 года по 31.12.2004 года истцу выплачивалась возмещение вреда из расчеты суммы 3 608,81 рублей, установлена решением суда ко взысканию с 23.04.2004 года), подлежало выплате из расчета 10 724,63 рублей, т.о. недоплата составила (10 724,63 – 3 608,81) х 8 месяцев = 56 926,56 рублей.
Таким образом, недоплата за 2004 год составляет 23 719,36 = 56 926,56 = 80 645,92 рублей.
С 01.01.2005 года с учетом коэффициента инфляции 1, 11
10 724, 63 рублей х 1,11 = 11 904,34 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
4 406, 36 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(11 904, 34 – 4 406,36) х 12 = 89 975,76рублей, где 89 975,76 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 года
С 01.01.2006 года с учетом коэффициента инфляции 1, 09
11 904,34 рублей х 1,09 = 12 975,73 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
4 802, 93 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(12 975, 73- 4 802,93) х 12 = 98 073,60рублей, где 98 073, 60 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 года
С 01.01.2007 года с учетом коэффициента инфляции 1, 08
12 975, 73 рублей х 1,08 = 14 013, 79 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
5 187, 16 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(14 013, 79 – 5 187,16) х 12 = 105 919,56рублей, где 105 919, 56 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 года
С 01.01.2008 года с учетом коэффициента инфляции 1, 105
14 013, 79 рублей х 1,105 = 15 485, 24 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
5 731, 81 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(15 485, 24 – 5 731, 81) х 12 = 117 041,16рублей, где 117 041, 16 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 года
С 01.01.2009 года с учетом коэффициента инфляции 1, 13
15 485, 24 рублей х 1,13 = 17 498, 32 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
6 476, 95 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(17 498, 32 – 6 476, 95) х 12 = 132 256, 44рублей, где 132 256, 44 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 года
С 01.01.2010 года с учетом коэффициента инфляции 1, 1
17 498, 32 рублей х 1,1 = 19 248, 15 рублей (сумма, подлежащая выплате, с учетом индексации)
7 124, 65 рублей – сумма, из размера которой, происходили выплаты
(19 248, 15 – 7 124, 65) х 2 = 24 247рублей, где 24 247 рублей, сумма, недоплаченная за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 года.
Таким образом, общая сумма недополученной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 по 28.02.2010 года Сычевым АИ составляет: 9105, 42 + 37 535, 44 + 46 881, 9 + 56 703, 26 + 80 645, 92 + 89 975, 79 + 98 073, 6 + 105 919, 56 + 117 041, 16 + 132 256, 44 + 24 247 + 798, 375, 46 рублей.
Учитывая, что расчет подлежащей взысканию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 19 248,15 рублей с 01 января 2010 года, а также расчет недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 798 375, 46 рублей за период с 01 июля 2000 года по 28 февраля 2010 года ответчиком и заинтересованными лицами не оспорен, доказательств, подтверждающих, что фактически истцу была выплачена большая сумма, чем им указано в представленном расчете, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска за счет средств федерального бюджета в пользу Сычева А.И. начиная с 01 марта 2010 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 19 248,15 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска за счет средств федерального бюджета в пользу Сычева А.И. за период с 01 июля 2000 года по 28 февраля 2010 года включительно недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 798 375 (семьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 46 рублей.
Решение может обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2010 года
