Дело № 2-2986/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Гурневой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> 28 августа 2020 г.
гражданское дело по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Никитиной от «07» июня 2020 г. №У-20-71131/5010-003 и в удовлетворении требований Жукова Р.А. о взыскании денежных С. отказать.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной было принято решение № У-20-71131/5010-003 об удовлетворении требований Жукова Р. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии в размере 39 639,12 рублей. С указанным решением ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не согласно считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При рассмотрении обращения Жукова Р. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг должен был установить следующие обстоятельства: наличие договорных отношений между Жуковым Р. А. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». В материалах дела имеется только заявление Жукова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ООО «Русфинанс Банк». Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГЖуковым Р.А. было дано ООО «Русфинанс Банк», в рамках кредитных отношений между Банком и Истцом. Дополнительно стоит отметить, что заявление Жукова Р. А., адресованное в ООО «Русфинанс Банк» не может порождать прав и обязанностей между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Жуковым Р.А.. в силу прямого запрета п.3 ст. 308 ГК РФ. Дополнительно стоит отметить, что в соответствии с п. 1.15 Договора страхования СЖА-02 выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с заявлением Жукова Р.А., адресованным ООО «Русфинанс Банк», выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк». Тем самым, выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк» и застрахованы его экономические интересы, связанные с невозможностью получить денежные С. от заемщика. Тем самым, факт платежа, может подтверждаться только документами, указанными в п. 1.12 Положения ЦБ России О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ С.№-П от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни один из перечисленных выше документов, Жуков Р.А., подтверждающий, что он оплатил денежные С. в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не предоставил Уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг. В соответствии с выпиской по лицевому счету Жукова Р.А., денежные С. были зачислены на счет №. Согласно Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения №-П, утвержденным Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, счет № отражает доходы кредитной организации. В соответствии с заявлением на перевод денежных С.Жуков Р.А. перечислил денежные С. в собственность ООО «Русфинанс Банк». Тем самым, Жуков Р.А. перечислил денежные С. Банку, в его собственность. В соответствии с материалами гражданского дела, Жуков Р.А. возместил Банку расходы, вызванные оплатой им денежных С.. Физическое лицо, оплатило (вернуло в собственность) компенсацию расходов Банку, в связи с оплатой Банком страховой премии. Тем самым, исходя из материалов гражданского дела, физическое лицо страховую премию не оплачивало. Физическое лицо может требовать денежные С. от того лица, кому их перечислило. Однако, Уполномоченный по защиты прав потребителей финансовых услуг ссылается на факт оплаты ООО «Русфинанс Банк» денежных С. в качестве страховой премии ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». ООО «Русфинанс Банк» оплатил, в качестве страховой премии ООО «Сосьете Женераль Страхование» свои денежные С., в соответствии с заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договором. Так как со счета ООО «Русфинанс Банк» могут оплачены только его денежные С.. ООО «Русфинанс Банк» после оплаты по договору страхования страховой премии ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», компенсирует понесенные расходы за счет физического лица. Тем самым, физическое лицо компенсирует Банку расходы, которые он понес как Страхователь и Выгодоприобретатель. Страховую премию Жуков Р.А. не оплачивает, она компенсирует Банку расходы. Денежные С.Жукова Р.А. поступают в собственность Банка. На данный момент решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Никитиной от «27» мая 2020 г. № У-20-60793/5010-003 в ступило в законную силу. В связи с этим, Жуков Р.А. имеет право на принудительное исполнение данного решения. В случае, отмены данного решения в судебном порядке, у ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» могут возникнуть сложность с возвратом полученного Жуковым Р.А.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Финансовый уполномоченный по правам потребительских услуг в сфере страхования в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Жуков Р.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным Никитиной С.В. принято решение № У-20-71131/5010-003 о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита.
Указанное решение вынесено на основании обращения Жукова Р.А.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» заключен коллективный договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖД-01. По данному договору и в соответствии с правилами личного страхования застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования.
Условиями участия предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, добровольно изъявившее желание воспользоваться услугами страхователя, страховщиком является страховая компания, страхователем - банк.
ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым Р.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен Договор потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГЖуков Р.А. путем подписания заявления, выразил свое согласие на присоединение к условиям Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖД-01 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и 000 «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».
Срок действия Договора страхования составляет 36 месяцев.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» Фредерика Салаюна № SGSZh-Or-2019-0001/3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма страховой премии в размере 39 639 рубля 12 копеек была перечислена заявителем на расчётный счет ООО «Русфинанс Банк», что не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» оплатил ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховую премию за присоединение Заявителя к Договору страхования в размере 39 639 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром застрахованных №.
Жуков Р.А. обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», а также в ООО «Русфинанс Банк» с Заявлением, отправленным почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками и описями АО «Почта России», в котором просил расторгнуть Договор страхование и вернуть уплаченную страховую премию в размере 39 639 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование Жизни» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя.
ДД.ММ.ГГГГЖуков Р.А. обратился ООО «Русфинанс Банк», а также в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с Заявлением, в котором просил расторгнуть Договор страхование и вернуть уплаченную страховую премию в размере 39 639 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.
Согласно пункта 5.4.1 Договора страхования, страхователь вправе досрочно расторгнуть договор страхования, письменно уведомив об этом Страховщика.
То есть, Заявитель в установленный Указанием Банка России срок обратился с заявлением об отказе от страхования и имел право на возврат страховой премии.
Согласно заявлению, на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Заявителем, страховая премия составляет 39 639 рублей 12 копеек за весь срок страхования.
Таким образом, вследствие заключения договора страхования в отношении заемщика, который, в свою очередь, компенсирует банку расходы по оплате страховой премии, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем но данному договору является сам заемщик.
Приведенные выводы Финансового уполномоченного о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_________»_____________20_____г.
Судья. ___________________
