Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Центральный суд <адрес> в составе
председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Варовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Урбанович О. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для получения средств умершего застрахованного лица по автострахованию,
УСТАНОВИЛ:
Урбанович О.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для получения средств умершего застрахованного лица по автострахованию.
Требования мотивированы тем, что мужем истца Урбанович К. Г. и ОСАО «РЕСО- Гарантия» был заключен договор страхования, Урбанович К.Г. был выдан ПОЛИС «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Урбанович К.Г. умер. До смерти Урбанович К.Г. на своем автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие. После смерти мужа Урбанович О.Н. вступила в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок она не успела, как правопреемник, получить страховую сумму, причитающуюся ее мужу Урбановичу К.Г., по автострахованию. Установленный законом срок был Урбанович О.Н. пропущен по множественным причинам непреодолимой силы, поскольку она занималась и до сих пор занимается переоформлением дел и документов своего мужа. При оформлении документов она обратилась к ответчику, где ей разъяснили право на получение выплаты.
Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обращения с заявлением о выплате страховой суммы по договору страхования по полису «РЕСОавто» №№ от 11.08.2010г., заключенного между Урбанович К. Г. и ОСАО «РЕСО- Гарантия».
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика Дубинин Е.Ф., действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ возражал против исковых требований, в связи с тем, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, равный 2 годам, истек ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследниками, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании установлено, что между Урбанович К.Г. и Курятниковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего, жене присвоена фамилия Урбанович, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I№.
ДД.ММ.ГГГГ Урбанович К.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Как следует из устных пояснений истца, и не оспаривается ответчиком, после смерти мужа, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Урбанович О.Н. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смети Урбанович К.Г. в виде автомашины, марки <данные изъяты> год выпуска.
Согласно представленному истцу полису «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Урбанович К.Г. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования средств автотранспорта, по страховым рискам «ущерб» и «хищение».
Из пояснений истицы следует, что на момент смерти мужа ей не было известно о возможности обращения с заявлением о выплате страховой суммы, поскольку об этом ей стало известно только при получении свидетельства о праве на наследство после смерти ее мужа, поэтому ею был пропущен срок обращения в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, Урбанович О.Н. был пропущен срок для принятия наследства в виде страховой выплаты по уважительной причине и оснований к отказу в восстановлении этого срока не имеется. Суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить Урбанович О.Н., срок для обращения с заявлением о выплате страховой суммы.
При этом, суд критически относится к доводу представителя ответчика о пропуске истцом двухлетнего срока исковой давности. Вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд находит, что двулетний срок для обращения истца в суд за защитой нарушенного права следует исчислять с момента как она узнала о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется со дня смерти застрахованного лица не может быть принят во внимание судом, так как истец впервые узнала о своем праве на наследование страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств в суд не представлено.
Таким образом, на момент подачи рассматриваемого искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – указанный срок, предусмотренный для выплаты страховой суммы, не истек. В связи с чем, право предъявить страховщику требование об исполнении такого обязательства у истца не утрачено.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Урбанович О. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для получения средств умершего застрахованного лица по автострахованию удовлетворить.
Восстановить Урбанович О. Н. срок для обращения с заявлением о выплате страховой суммы по договору страхования по полису «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Урбанович К. Г. и ОСАО «РЕСО- Гарантия».
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «____» _____________20____г.
Судья
