Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.07.2010 года дело по иску Безлера А.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области об устранении препятствий в реализации права на возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л:
Безлер А.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области об устранении препятствий в реализации права на возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от хх.хх.хххх года случай его хронического профессионального заболевания, установленного хх.хх.хххх года Центром профпатологии МЛПУ «ГКБ №1» города Новокузнецка признан страховым случаем. На ГУ КРОФСС наложена обязанность назначить ему страховые выплаты с хх.хх.хххх года, был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности и он получал страховые выплаты. В проведении очередного освидетельствования ему было отказано. Вынужден был обратиться в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области с письменным заявлением, однако освидетельствование и установление процента утраты трудоспособности не произведено. Исходящим филиала № 27 ГБМСЭ по КО города Новокузнецка от хх.хх.хххх года № хх его заболевание признано общим, так как нет причинной связи между заболеванием и работой. Однако решением суда его заболевание признано профессиональным и в его пользу работодателя ОАО «Евразруда» в возмещение морального вреда взыскано 00000 рублей. Вопрос о характере заболевания разрешен вступившим в законную силу решением суда. Данный отказ был оспорен в судебном порядке. Решение Центрального суда города Новокузнецка отказ от проведения обследования и установления процента утраты профессиональной трудоспособности признан незаконным. Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда филиал № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области не исполняет своей обязанности по установлению процента утраты профессиональной трудоспособности, полагая, что врешен7ии суда на это прямо не указано.
Просит взыскать с филиала 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконный отказ от хх.хх.хххх года № хх в установлении утраты процента профессиональной трудоспособности в сумме 000000 рублей. Обязать филиал № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области установить ему процент утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с филиала № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в сумме 0000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 000 рублей.
Безлер А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с филиала 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконный отказ от хх.хх.хххх года № хх в установлении утраты процента профессиональной трудоспособности в сумме 000000 рублей. Обязать филиал № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области установить ему процент утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с филиала № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в сумме 0000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 000 рублей.
Представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области Богачев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования не признал.
Представитель Безлера Мищенко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела полагает, что требования Безлера А.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области об устранении препятствий в реализации права на возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от хх.хх.хххх года случай профессионального заболевания, установленный Безлеру А.В. хх.хх.хххх года Центром профпатологии МЛПУ «Городская клиническая больница №1» города Новокузнецка страховым случаем. На ГУ КРОФСС наложена обязанность назначить ему страховые выплаты с хх.хх.хххх года – копия л.д.6-8.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от хх.хх.хххх года с ОАО «Евразруда» взыскано в пользу Безлера А.В.моральный вред в сумме 00000 рублей – копия л.д.11-12.
хх.хх.хххх года Безлер А.В. обратился в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области с заявлением о проведении в отношении него освидетельствования и установление процента утраты трудоспособности – копия л.д.13.
Исходящим ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области № хх от хх.хх.хххх года Безлеру А.В. указано, что причинной связи между заболеванием и предшествующей работой не установлено, оснований для определения степени утраты профессиональной трудоспособности нет – копия л.д.15.
Решением Центрального суда города Новокузнецка от хх.хх.хххх года отказ от хх.хх.хххх года № хх филиала № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в установлении Безлеру А.В. процента утраты профессиональной трудоспособности признан незаконным – копия л.д.16-19, решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд полагает, что следует возложить на ответчика обязанность установить истцу процент утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в соответствии с действующим законодательством, так как решениями судов, вступившими в законную силу установлено, что истец имеет профессиональное заболевание, отказ в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности был признан незаконным.
Суд полагает, что требования Безлера А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что заболевание Безлера А.В. носит общий характер, не могут служить основанием к отказу в иске, так как вышеуказанными решениями судов установлено, что заболевание истца связано с осуществлением им профессиональной деятельности. Кроме того, одной из основных задач обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обеспечение социальной защиты застрахованных, а одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
Отказывая Безлеру А.В. в проведении освидетельствования и установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области действовало в нарушение декларируемых задач и принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ущемляя права и охраняемые законом интересы Безлера А.В.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 00000 рублей, суд исходит из следующего – требуемая Безлером А.В. сумма компенсации в размере 000000 рублей является завышенной, не соответствующей характеру нравственных страданий, причиненных Безлеру А.В., а также требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с филиала № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в пользу Безлера А.В. компенсацию морального вреда за незаконный отказ от хх.хх.хххх года № хх в установлении утраты процента профессиональной трудоспособности в сумме 10000 рублей, также следует обязать филиал № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области установить Безлеру А.В. процент утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи 0000 рублей и за составление нотариальной доверенности 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области в пользу Безлера А.В. компенсацию морального вреда за незаконный отказ от хх.хх.хххх года № хх в установлении утраты процента профессиональной трудоспособности в сумме 00000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 0000 рублей, за составление доверенности 000 рублей.
Обязать филиал № 27 «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Кемеровской области установить Безлеру А.В. процент утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток
Судья- Андреева Ю.А.
