НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 13.04.2011 № 11-15

                                                                                    Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 11-15/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 апреля 2011 года

апелляционную жалобу Климанского С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 26.10.2010г.,

по делу по иску ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к Климанскому С.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка с исковым заявлением к Климанскому С.В. о взыскании налога на имущество.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете состоит Климанский С.В., ИНН ... Адрес постоянного места жительства: ...

На основании ст. 57 Конституции РФ "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы". В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.5 Закона, «Положением о налоге на имущество физических лиц», налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 01 января каждого года. Налог исчисляется налоговым органом по мету нахождения объекта налогообложения. Климанский С.В является собственником квартиры по адресу г.... Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 12.06.2009 г. №281819 за год 2008, от 21.06.2009 г. №319375 за год 2009 г. в установленные законом сроки налогоплательщик сумму налога не уплатил. Просят взыскать с Климанского С.В. налог на имущество за 2008 г., 2009 г. в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 26.10.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области к Климанскому С.В. о взыскании налога на имущество постановлено: взыскать с Климанского С.В. в пользу ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка задолженность по налогу на имущество за 2008 г., 2009 г. в размере ... в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере ... руб.

С данным решением Климанский С.В. не согласен, в связи с чем им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное решение.

Представитель ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Маликова Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы была не согласна, указала, что ответчик не имеет льготы по налогу на имущество. В связи с представлением справки БТИ об инвентаризационной стоимости квартиры уменьшила исковые требования. Согласно справке БТИ г.Новокузнецка инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу г... составила ... руб. Исходя из этого, просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2008 г., 2009 г. в размере ... коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Климанский В.Ц., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в жалобе, уточненные исковые требования не признал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение;

7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

Суммарная инвентаризационная
стоимость объектов налогообложения

Ставка налога

До 300 000 рублей (включительно)

До 0,1 процента (включительно)

Свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно)

Свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно)

Свыше 500 000 рублей

Свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно)

Из ст. 4 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" следует, что налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается:

гражданами, уволенными с военной службы или призывавшимися на военные сборы, выполнявшими интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия. Льгота предоставляется на основании свидетельства о праве на льготы и справки, выданной районным военным комиссариатом, воинской частью, военным учебным заведением, предприятием, учреждением или организацией Министерства внутренних дел СССР или соответствующими органами Российской Федерации.

ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" предусматривает, что к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к Федеральному закону. Изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом.

Судом установлено, что Климанский С.В. является сособственником квартиры по адресу г...., ему принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается соответствующим договором.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик участвовал в боевых действиях в Чеченской республике.

Климанский С.В. является ветераном боевых действий, имеет удостоверение, по которому имеет права и льготы, установленные п. 1 ст.16 ФЗ «О ветеранах».

Ответчик полагает, что он освобождается от уплаты налога на имущество, т.к. относит себя к категории граждан, выполнявших интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия (на основании абз.2 п.2 ст.4 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).

Понятие «интернациональный долг» законодательством РФ не определено, однако оно предполагает выполнение международных обязательств. Участие в боевых действиях в Чеченской республике по мнению суда не может быть отнесено к выполнению интернационального долга.

В Законе РФ «О ветеранах» перечислены категории граждан, которые относятся к ветеранам боевых действий, в частности, к ним относятся военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях на территории РФ. Однако тот факт, что указанный закон относит лиц, принимавших участие в боевых действиях на территории РФ, к ветеранам боевых действий, не свидетельствует о предоставлении этим лицам льготы по налогу на имущество, поскольку данная льгота предоставляется не всем ветеранам, а только ветеранам, выполнявшим интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия.

Исходя из этого, Климанский С.В. обязан уплатить налог на имущество.

Согласно справке Центра технической инвентаризации Кемеровской области филиал №12 БТИ г.Новокузнецка от 13.04.2011 г. действительная инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составила ... руб.

Ответчик возражал против применения при расчете налога указанной инвентаризационной стоимости, ссылаясь на неправильное определение БТИ процента износа дома, указывая, что этот размер износа существовал на 1990г., к 2007 году износ увеличился.

Суд указывает, что ответчиком не представлено доказательств иной инвентаризационной стоимости объекта, тот факт, что в 1990 году износ дома составлял 34 %, сам по себе не свидетельствует о недействительности инвентаризационной стоимости, определенной по данным последующих инвентаризаций.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, сумма налога, подлежащего уплате за 2008 г. составляет ... руб. (... руб. / 4 * 0,1 %), за 2009 г.-... руб. (... руб. / 4 * 0,1 %).

Расчет проверен судом и признан правильным. Таким образом, подлежит взысканию с Климанского С.В. налог на имущество за 2008 г. и 2009 г. в размере ... руб.

Руководствуясь ст.328-330, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 26.10.2010г. по делу по иску ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к Климанскому С.В. о взыскании налога на имущество изменить в части взыскания задолженности по налогу на имущество за 2008г., 2009г.

Взыскать с Климанского С.В. задолженность по налогу на имущество за 2008г., 2009г. в размере ... коп.

В части взыскания с Климанского С.В. в пользу муниципального бюджета госпошлины решение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова