Дело №а-2303/2019
(42RS0№-96) копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Будловой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
07 мая 2019г.
дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Каркавиной С. В. о взыскании задолженности по недоимке, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском к Каркавиной С. В. о взыскании задолженности по недоимке, пени и штрафа в размере 3410,82 руб. Признать причину пропуска срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей уважительной и восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу в отношении Каркавиной С.В.
Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика Каркавина С.В.
Административный ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 2 квартал 2016 года. Налоговой проверкой установлено не предоставление налогоплательщиком декларации в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок представления декларации по ЕНВД за 2 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 13108 руб., не оплачена. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб. Административный ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 1 квартал 2016 года. Срок представления декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 3242 руб. Административный ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 3 квартал 2016 года. Срок представления декларации по ЕНВД за 3 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 5638 руб. Задолженность не погашена.
Согласно ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления требования о добровольной уплате с учётом оплаченных (списанных) сумм, подлежащая уплате сумм по налогу составила 3410,82 руб., в том числе: 32725000 Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 913 рублей 00 копеек, пени в размере 49 рублей 79 копеек, штраф в размере 182 рубля 60 копеек, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1265 рублей 43 копейки, штраф в размере 1000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Каркавиной С.В. задолженности по страховым взносам и пени.
Представитель административного истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик Каркавина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 100 КАС РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства. Суд направлял ответчику судебные извещения по известным суду адресам.
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 96 ч.1 КАС РФ, предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний.
Суд, исследовав письменные материалы дела, ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления и отсутствием объективных причин для его восстановления.
Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.
Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.
Организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе.
Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ снятие с учета налогоплательщика единого налога при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, переходе на иной режим налогообложения, в том числе по основаниям, установленным подпунктами 1 и 2 пункта 2.2 статьи 346.26 настоящего Кодекса, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, или со дня перехода на иной режим налогообложения, или с последнего дня месяца налогового периода, в котором допущены нарушения требований, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 2.2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.
Так, в судебном заседании установлено, что Каркавина С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик Каркавина С.В. представила ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 2 квартал 2016 года. Налоговой проверкой установлено не предоставление налогоплательщиком декларации в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок представления декларации по ЕНВД за 2 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 13108 руб., не оплачена. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб.
Административный ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 1 квартал 2016 года. Срок представления декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 3242 руб.
Административный ответчик Каркавина С.В. представила ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 3 квартал 2016 года. Срок представления декларации по ЕНВД за 3 квартал 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 5638 руб. Задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ответчику были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Аналогичные нормы содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 111 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку, в добровольном порядке суммы задолженности по страховым взносам и пени ответчиком уплачены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каркавиной С.В. задолженности по страховым взносам и пени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отказал ИФНС по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Каркавиной С.В., поскольку заявление подано с нарушением 6-ти месячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Из требования № следует, что Каркавиной С.В. следовало его исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть Инспекция должна была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако установленный законом срок для обращения в суд Инспекцией ФНС был пропущен.
При обращении в Центральный районный суд <адрес> с рассматриваемым административным иском Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако в ходатайстве административный истец не приводит обстоятельства и не ссылается на доказательства уважительности пропуска процессуального срока, доказательства также не были предоставлены в процессе рассмотрения административного искового заявления. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с нарушением шестимесячного срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к Каркавиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу: 32725000 Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 913 рублей 00 копеек, пени в размере 49 рублей 79 копеек, штраф в размере 182 рубля 60 копеек, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1265 рублей 43 копейки, штраф в размере 1000 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Будлова К.Н.
«____»______________2019 г.
Подлинник документа подшит в деле №а-2303/2019 Центрального районного суда <адрес>
