Дело №а-3609/2022
42RS0№-18
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе:
председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Будловой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
06 июля 2022г. дело по административному иску Инспекции ФНС России по к Колесниковой Ю. А. о взыскании задолженности по недоимке,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колесниковой Ю.А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 10 750 руб., пени в размере 116, 64 руб., на общую сумму 10 866 рублей 64 копейки.
Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по состоит в качестве налогоплательщика Колесникова Ю.А., ИНН .
В соответствии с гл.11.1 КАС РФ Инспекция ФНС России по обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой Ю.А. задолженности по налогам. 19.10.2021г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с Колесниковой Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.
Глава 26.5 НК РФ регулирует патентную систему налогообложения (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ). Согласно ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками на патентной системе налогообложения признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на неё в установленном порядке. Согласно статье 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта РФ введена патентная система налогообложения. Индивидуальный предприниматель вправе получить несколько патентов.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», ставящее его в известность об имеющейся задолженности и указывающие в какой срок она должна быть погашена: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в требовании срок, задолженность по налогам погашена не была.
Задолженность по налогам с учётом уплаченных (неуплаченных) сумм составляет по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 10 750 руб., пени в размере 116, 64 руб., на общую сумму 10 866 рублей 64 копейки.
Представитель административного истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Колесникова Ю.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления и отсутствием объективных причин для его восстановления.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по состоит в качестве налогоплательщика Колесникова Ю.А., ИНН .
Глава 26.5 НК РФ регулирует патентную систему налогообложения (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ). Согласно ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками на патентной системе налогообложения признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на неё в установленном порядке. Согласно статье 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта РФ введена патентная система налогообложения. Индивидуальный предприниматель вправе получить несколько патентов.
На налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, налоговое уведомление не формируется. Налоговое уведомление формируется на имущественные налоги и налог на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», ставящее его в известность об имеющейся задолженности и указывающие в какой срок она должна быть погашена: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требовании срок, задолженность по налогам погашена не была.
Таким образом, Инспекция предъявляет требования в порядке административного искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст. 171 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 111 настоящего Кодекса.
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку, в добровольном порядке суммы задолженности ответчиком уплачены не были, Инспекция ФНС по 12.10.2021г. обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается входящим № от 12.10.2021г. в материалах дела №а-3862/2021г., по заявлению ИФНС по о взыскании задолженности по налогу с Колесниковой Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ.
На основании поступившего в адрес мирового судьи заявления от Колесниковой Ю.А., содержащего возражения относительно исполнения требований судебного приказа, 10.12.2021г. судебный приказ мировым судьей был отменен.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Срок исполнения требования №, направленного ДД.ММ.ГГГГ через Личный кабинет Колесниковой Ю.А., что следует из ответа налогового органа на запрос суда, истек 20.09.2019г., с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция ФНС по обратились к мировому судье 12.10.2021г., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании заявленной задолженности, не имеется.
Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 КАС РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по к Колесниковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ., ИНН о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 10 750 руб., пени в размере 116, 64 руб.
Всего на общую сумму 10 866 рублей (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, отказать.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022г.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з К.Н. Будлова
«15» июля 2022 г.
Подлинник документа подшит в деле №а-3609/2022 Центрального районного суда
