Дело №
УИД 42RS0№-62
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
06 июля 2021 года
гражданское дело по иску ООО «Ладья» к Репиной М. Н., ООО «Сибирский регион» о взыскании задолженности
у с та н о в и л:
ООО «Ладья» обратилось в суд исковым заявлением к Репиной М.Н., ООО «Сибирский регион» о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Сибирский регион» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.
Согласно данному договору, ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «Сибирский регион» строительные материалы, а ООО «Сибирский регион» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора (п.1.1)
Согласно п. 11.9, договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечен договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением к договору.
Из предмета договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. следует:
По настоящему договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Текст и содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между поставщиком и покупателем, поручителю известны и понятны.
Настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., включая обязательства: по оплате неоплаченного товара; по оплате услуг ответственного хранения; по оплате неустойки; по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара; по оплате иных штрафных санкций предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГг., по возмещению убытков поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателя своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.
Из пункта 2.6 договора следует, что в случае если поручитель оплатит все задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки, к нему переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований.
В п. 4.1 договора поручительства сказано, что поручительство действительно до полного исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по оплате поставленного товара, уплате пеней, неустойки, возмещения убытков.
ООО «Ладья» поставило ООО «Сибирский регион» товар на сумму 172263,15 руб., из которых оплачено 92263,15 руб.
Согласно п. 3.2 договора №, ООО «Сибирский регион» была предоставлена отсрочка оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном возмещении задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору поручительства.
Ответчиками требования об оплате задолженности не исполнены.
разделом 8 договора № предусмотрена ответственность сторон при нарушении, в том числе при нарушении сроков оплаты поставленного товара.
В соответствии с п. 8.4 договора при нарушении сроков оплаты товара, указанных в п. 3.2, поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с покупателя процентов в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.
Согласно п. 8.5 договора, при нарушении сроков оплаты товара, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара.
В соответствии с п. 8.6 договора, при нарушении сроков оплаты товара, с покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 8.5 договора, взимаются пени в размере 1% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.
Партия товара на сумму 172263,15 руб. была передана ООО «Сибирский регион» ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из условий п. 3.2 договора, отсрочка по оплате товара с момента отгрузки и подписания товарной накладной, истекла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком была произведена частичная оплата: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб., 08.10.2020г. - 67263,15 руб., 30.11.2020г. - 20000 руб.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80000 руб., проценты по договору соответствии с п. 8.4 в размере 91200 руб., неустойку по договору поставки согласно в. 8.5 в размере 8000 руб., пени по договору поставки в соответствии с п. 8.6 в размере 91200 руб., госпошлину в размере 5904 руб.
Представитель истца Яковлева И.С., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Репина М.Н. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит в удовлетворении требований отказать, при удовлетворении требований применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель ООО «Сибирский регион» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просят в удовлетворении требований отказать, при удовлетворении требований применить положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ладья» и ООО «Сибирский регион» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.
Согласно данному договору, ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «Сибирский регион» строительные материалы, а ООО «Сибирский регион» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора (п.1.1)
Цена товара устанавливается поставщиком в одностороннем порядке на основании прайс-листа в счете на оплату или в спецификации, определяется в российских рублях и включает в себя НДС 20%. (п. 3.1).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки и подписания покупателем товарной накладной.
В случае не соблюдения сроков оплаты товара в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, предоставление отсрочки оплаты товара для покупателя прекращается поставщиком в одностороннем порядке и поставка каждой следующей партии товара осуществляется на условиях предварительной оплаты. Стороны договорились, что суммы аванса, предварительной оплаты, уплаченные покупателем, а также стоимость товара, поставленного покупателю на условиях отсрочки платежа, не являются коммерческим кредитом и положения ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ к ним также не применяются.
Согласно п. 11.9, договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечен договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Репиной М.Н., являющимся приложением к договору.
Из предмета договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. следует:
По настоящему договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Текст и содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между поставщиком и покупателем, поручителю известны и понятны.
Настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., включая обязательства: по оплате неоплаченного товара; по оплате услуг ответственного хранения; по оплате неустойки; по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара; по оплате иных штрафных санкций предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГг., по возмещению убытков поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателя своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору (включая все возможные денежные обязательства, как по уплате стоимости товара, уплате неустойки, выплате пеней, возмещении убытков), в том же объеме, как и покупатель.
Из пункта 2.6 договора следует, что в случае если поручитель оплатит все задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки, к нему переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований.
В п 4.1 договора поручительства сказано, что поручительство действительно до полного исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по оплате поставленного товара, уплате пеней, неустойки, возмещения убытков.
Истец исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ поставив покупателю товар на сумму 172263,15 руб.
ООО «Сибирский регион» частично произведена оплата поставленного товара в сумме 92263,15 руб.
Таким образом, задолженность составляет 80000 руб. Доказательств погашения данной задолженности полностью или частично ответчиками не предоставлено.
Тот факт, что оплата за поставленный товар на сумму 80000 рублей не произведена до настоящего времени, ответчиками не оспаривается.
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 80000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, неустойки и пени на основании п. 8.4,8.5,8.6 договора поставки являются законными и обоснованными, т.к. судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Сибирский регион» обязательств по оплате поставленного товара.
Расчет процентов, произведенный истцом на основании п. 8.4 договора, расчет неустойки, произведенный истцом на основании п. 8.5, и расчет пени, произведенный истцом на основании п.8.6 договора поставки, судом проверен и признан правильным, ответчиками данные расчеты не оспорены, свои расчеты ответчики суду не предоставили, также ответчиками не оспорен период образования задолженности.
Ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.
Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчиков в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для истца, требования которого к ответчику удовлетворены в полном объеме, размер удовлетворенных требований, размер пени 91200 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и должен быть снижен до 60000 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки, рассчитанной на основании п.8.5 договора поставки, не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5904 рубля.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательство ответчиков в силу ст. 323 ГК РФ является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Репиной М. Н. и ООО «Сибирский регион» в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000 руб., проценты 91200 руб., неустойку 8000 руб., пеню 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 5904 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2021г.
Судья: Евдокимова М.А.
