№ 12-1486/2021
УИД 24RS0056-01-2021-008436-15
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2021 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федоровой О.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 17.06.2021 года № 18810224211080300715 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО2 № 18810224211080300715 от 17.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что 17.06.2021 года в 15 часов 14 минут он совершал поворот направо с ул. Ленина на ул. Диктатуры Пролетариата возле дома №40 на разрешающий сигнал светофора, на данном перекрестке имелся пешеходный переход, на данном пешеходном переходе никого не было, он продолжил движение. Женщина переходила улицу с левой стороны, метров через 4-5 от пешеходного перехода, на основании чего данное постановление является незаконным, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление от 17.06.2021 года отменить, производство прекратить.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из исследованных материалов, 17.06.2021 г. в 15 час. 14 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством, при повороте налево (направо) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вынудив их остановиться, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.06.2021 г., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №18810224211080300715П от 17.06.2021 года, согласно которого: 17.06.2021 г. в 15 час. 14 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством, при повороте налево (направо) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вынудив их остановиться, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
- видеозаписью.
- Кроме того, 22.06.2021 года командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ФИО1 поступила жалоба на действия сотрудника ДПС ФИО2, на основании которого была проведена проверка, в ходе проверки от сотрудника ФИО2 было отобрано объяснение от 26.06.2021 года, согласно которого 17.06.2021 года заступил на службу, по адресу: <...> было оставлено т/с «Фольксваген» г/н <***> под управлением ФИО1, который не предоставил преимущество в пути пешеходу осуществляющему переход проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, которого данный водителей заставил изменить скорость, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.
- согласно рапорта врио заместителя командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в ходе проверки, для установление фактических обстоятельств произошедшего, была просмотрена видеозапись с АПК «Патруль-видео», согласно рапорта ФИО3 на указанное видеозаписи доподлинно установлено, что пешеход начал переходить проезжую часть дороги в установленном для этого месте, пред тем, как ФИО1 начал осуществлять свой маневр.
- По результатам обращения ФИО1 на действия инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было вынесено заключение на основании, которого оснований для отмены постановления № 18810224211080300715 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется, о результатах проверки ФИО1 уведомлен.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что на пешеходном переходе никого не было, женщина переходила улицу с левой стороны, метров через 4-5 от пешеходного перехода, опровергается видеозаписью административного правонарушения от 17.06.2021 г.
Из видеозаписи видно, что ФИО1 проезжал пешеходный переход, когда пешеход уже находился на пешеходном переходе. Кроме того, ФИО1 создал помеху пешеходу, то есть в соответствии с п. 1.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу, что также следует из видеозаписи, из которой видно, что пешеход начал переходить проезжую часть дороги в установленном для этого месте, перед тем как ФИО1 начал осуществлять своей маневр. Пешеход находился в прямой видимости заявителя, при этом каких-либо помех, для распознания пешехода, у ФИО1 установлено не было.
Из вышеприведенной совокупности доказательств следует, что при движении по регулируемому перекрестку автомобиль марки «Фольксваген» г/н <***> под управлением ФИО1 вынудил пешехода, находящегося на пешеходном переходе изменить скорость движения.
Таким образом, полагаю, что представленными материалами подтверждается, что ФИО1 управляя т/с «Фольксваген» г/н <***>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, нахожу, что должностным лицом верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не установлено.
Как видно из дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810224211080300715 от 17.06.2021 г., не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 18810224211080300715 инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 17.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.А. Федорова
