Дело №2-311/2020 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2020 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Ступень М.В.,
с участием представителя истца Полосниной В.В., действующей по доверенности от 04.08.2020, сроком по 31.12.2021,
законного представителя ответчиков Журавлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Журавлевой ИА, Журавлевой ИА в лице законного представителя Журавлевой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 02.03.2020) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 01.08.2008 между банком и Журавлевым Ю.В. заключен кредитный договор №4408249, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по 20.07.2012. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 04 числа каждого месяца. Заемщиком сроки внесения ежемесячных платежей нарушались, денежные средства на погашение кредита не вносились. 14.04.2009 ссудная задолженность перенесена на счета просроченной ссудной задолженности. Судебный приказ от 28.07.2009 о взыскании задолженности по кредитному договору №4408249 от 01.08.2008 был отменен 15.03.2019. задолженности по кредитному договору на 06.05.2019 составляет 244 427 рублей 13 копеек. Поскольку заемщик Журавлев Ю.В. умер, истец просит взыскать с наследником заемщика задолженность по кредитному договору 244 427 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 136 456 рублей 44 копейки; проценты– 67 873 рубля 55 копеек; неустойку – 40 097 рублей 14 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины 5 644 рубля 27 копеек.
В судебном заседании представитель АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Законный представитель ответчиков Журавлевой П.Ю., Журавлевой С.Ю. – Журавлева И.А. с иском согласилась частично, полагала, что наследники (дети умершего) могут отвечать по долгам наследодателя только в размере полученного наследства, а именно стоимости 1/3 доли в праве общей долевой согбенности на комнату №3 в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская<адрес>. Помимо прочего ответчикам были произведены платежи по долгам наследодателя Журавлева Ю.В. за жилищно-коммунальные услуги. В случае взыскания неустойки заявила ходатайство о ее снижении соразмерно последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание материальное детей, получающие пенсию по потери кормильца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 01.08.2008 между кредитором АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и заемщиком Журавлевым Ю.В. заключен кредитный договор №4408219, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 20.07.2011, с уплатой 15% годовых.
В соответствии с условиями договора, гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами по 7 448 рублей 59 копеек, согласно графика платежей, дата последнего платежа – 20.07.2011.
В соответствии с условиями кредитного договора (р. VI, п. 1), при наличии просрочки по уплате любой из сумм по договору сроком более чем на 5 рабочих дней кредитор имеет право отказаться от исполнения договора и в одностороннем порядке направить заемщику требование о досрочном погашении кредита в течении 5 дней с момента получена требования.
За просрочку исполнения требования кредитора о досрочном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% от суммы всей задолженности (р. VI, п. 2)
Зачисление суммы кредита в размере 150 000 рублей 04.08.2008 на счет №40817810100030346158, открытого на имя Журавлева Ю.В. подтверждается выпиской по счету за период с 04.08.2008 по 07.05.2019. В соответствии с выпиской по счете последнее внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору осуществлено 31.12.2008.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Журавлева Ю.В. задолженности по кредитному договору №4408219 от 01.08.2008. Судебный приказ от 28.07.2009 был отменен определением мирового судьи от 15.03.2019.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 06.05.2019 сумма задолженности по кредитному договору №4408219 от 01.08.2008 составляет 244 427 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 136 456 рублей 44 копейки; проценты за период с 05.12.2008 по 14.04.2009 – 6 448 рублей 85 копеек, проценты за период с 06.05.2016 по 06.05.2019 – 61 424 рубля 70 копеек; неустойка за период с 01.01.2019 по 14.04.2009 – 7 901 рубль, неустойка за период с 06.05.2016 по 06.05.2019 – 32 196 рублей 14 копеек.
Как следует из представленного суду свидетельства о смерти №, Журавлев Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов наследственного дела на имущество Журавлева Ю.В., с заявлением о принятии наследства по закону обратились несовершеннолетние дети Журавлева С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Журавлева П.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в лице законного представителя Журавлевой И.А..
08.05.2015 Сорокупуд М.Г. - врио нотариуса Янукович О.А., было выдано ответчикам свидетельство о праве на наследство по ? доли за каждой на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату №3 по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
В соответствии со справкой по состоянию на 10.10.2014, комната №3 по указанному выше адресу в реестре объектов недвижимости имела кадастровую стоимость 511 604 рубля.
По заключении ООО «Профессионал» №249/20 на 10.10.2014 рыночная стоимость 1/3 доли комнаты общей площадью 12,6 кв.м. в составе трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,6 кв.м., расположенной на 1-м этаже 9-ти этажного дома, по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, ком. 3 составляла 198 000 рублей.
Из смысла ст.1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями действующего законодательства, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание указанные выше разъяснения, учитывая установленные обстоятельства, суд определяет размер стоимости наследственного имущества умершего заемщика Журавлева Ю.В. в размере 198 000 рублей, согласно заключению ООО «Профессионал». Поскольку доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением установленного Законом порядка, сторонами суду не представлено и ими не оспаривается.
Также при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчики-наследники произвели оплату задолженности по долгам наследодателя за жилищно-коммунальные услуги.
Так в соответствии с платежными документами (за сентябрь и ноябрь 2014 года) о начислении ООО «УК «Красжилсервис» Журавлеву Ю.В. платы за содержание и ремонт жилого помещения 6,70 кв.м на комнату №3, общей площадью 12,6 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (ЛФС 345240) за сентябрь 2014, задолженность составляла 15 845 рублей 64 копейка. После смерти Журавлева Ю.В. 10.10.12014, были произведены наследниками в лице законного представителя оплаты 13.10.2014 (14 970,06 руб.), 10.12.2014 (2850,13 руб.). По состоянию на 30.09.2014 задолженность составили 1238 рублей 08 копеек.
Следовательно, после смерти Журавлева В.Ю. оплатой произведенной 13.10.2014 (14 970,06 руб.), 10.12.2014 (2850,13 руб.) ответчиками была погашена задолженность наследодателя по ЖКУ, накопившаяся с 18.10.2012 по 10.10.2014 в размере 16 064 рубля 62 копейки (15 845, 64 руб. + 218,98 руб.), согласно следующего расчета:
- октябрь 2012 – сентябрь 2014 – 15 845, 64 руб.;
- октябрь 2014 - (15845,64 – 14970,06) = 875,58 руб. (долг на 01.01.2014); на 30.09.2014 задолженность по платежным документам - 1532,52 руб. следовательно, в октябре 2014 начислено 656,94 руб. (1532,52 – 875,58). Поскольку наследодатель умер 10.10.2014, на него приходится задолженность в 218,98 руб. (656,94 /30 дн. х 10 дн.) =
Таким образом, с учетом исполненного наследниками обязательства в 2014 году в размере 16 064 рубля 62 копейки, размер наследственного имущества подлежит уменьшению на указанную выше сумму и на момент спора составляет 181 935 рублей 38 копеек (198 000 руб. – 16 064,62 руб.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворит в части, и взыскать с ответчиков-наследников Журавлевой С.Ю., Журавлевой П.Ю. в лице законного представителя пропорционально принятой ими доли наследства (1/2) задолженность по кредитному договору №4408219 от 01.08.2008 в размере 181 935 рублей 38 копеек, включающуюся в себя частично сумму основного долга и проценты за пользование займом, согласно расчету истца, который судом проверен и является верным..
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении остальной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой ИА, Журавлевой ИА в лице законного представителя Журавлевой ИА в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №4408249 от 01.08.2008 в размере 155 466 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова
