Дело № 12-634/2017
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск «15» июня 2017 года
ул.Ленина, 58
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
С участием заявителя Бинеман М.А.,
Представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Мелешенко И.А.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бинеман М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Т.» Бинеман М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бинеман М.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, указала, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, директор ООО «Т.» Бинеман М.А. не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как не получила уведомление суда по месту регистрации юридического лица. Указала, что в 2016 году ООО «Т.» была подана налоговая декларация в электронном виде. 21.04.2016г. было получено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации, так как она содержала ошибки. ООО «Т.» был подан уточненный расчет, и было получено извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме.
В судебном заседании Бинеман М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Мелешенко И.А. не согласна с доводами жалобы, о чем представила свои возражения, в которых указала, что Бинеман М.А. в своей жалобе ссылается на то, что в 2016 году ООО «Т.» была подана налоговая декларация в электронном виде. 21.04.2016 года было получено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации, так как она содержала ошибки. В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 12 августа 2016 года №: «Если при заполнении расчета по форме 6-НДФЛ налоговым агентом допущена ошибка в части указания КПП или ОКТМО, то при обнаружении данного факта налоговый агент представляет в налоговый орган по месту учета два расчета по форме 6- НДФЛ, при этом если расчет агентом представлен после срока, установленного абз. 3 пунктом 2 ст. 230 НК РФ, то учитывая положения ст. 81, 111 НК РФ, мера ответственности за совершение налогового правонарушения не применяется». ООО «Т.» был подан уточненный расчет и было получено извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме. Из абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета таких обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры. В соответствии с Письмом ФНС России от 25.02.2016г. №БС-4-11/3058@, налоговые агенты-организации, имеющие обособленные подразделения, заполняют расчет по форме 6-НДФЛ отдельно по каждому обособленному подразделению. Данный расчет налоговые агенты подают в отношении работников обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета такой организации по соответствующему обособленному подразделению. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Т.» был представлен расчет 6-НДФЛ, в приеме которого отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.» был представлен первичный расчет по 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года и указан КПП <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.» был представлен первичный расчет по 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года и указан КПП <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОП К.» с КПП <данные изъяты> был представлен первичный расчет 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года.
Таким образом, 21.04.2016г., 22.04.2016г., 30.05.2016г. был представлен расчет по 6- НДФЛ с указанием КПП <данные изъяты> и наименованием не обособленного подразделения, самой головной организации ООО «Т.».
По Обособленному подразделению «Т.» первичный расчет представлен только 30.05.2016 года. Считает, что оснований для освобождения от ответственности должностного лица директора ООО «Т.» Бинеман М.А. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не имеется. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 28.04.2017 года оставить без изменения, жалобу должностного лица директора ООО «Т.» Бинеман М.А. без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению мирового судьи от 28.04.2017 года, Бинеман М.А., являясь директором ООО «Т.», расположенного по адресу: <адрес>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016г.- по сроку представления 04.05.2016г., фактически представлен 30.05.2016г. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматами в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Ответственным за предоставление документов, предусмотренных налоговым законодательством, является должностное лицо - директор ООО «Т.» Бинеман М.А.
Вина последней в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2017 года, учетными данными налогоплательщика, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы заявителя о том, что она не была уведомлена о рассмотрении административного дела в мировом суде, суд считает несостоятельными, поскольку Бинеман М.А. в настоящем судебном заседании пояснила, что уведомление о судебном заседании мирового судьи она получила, то есть была уведомлена, ходатайств об отложении дела слушанием она не заявляла, о смене места жительства не сообщала.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Бинеман М.А.
Доводы Бинеман М.А. о том, что в 2016 году ею была подана декларация в электронном виде, и было получено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации, так как она содержала ошибки. ООО «Т.» был подан уточненный расчет, и было получено извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме. Суд считает несостоятельными, поскольку 21.04.2016г., 22.04.2016г., 30.05.2016г. был представлен расчет по 6- НДФЛ с указанием КПП <данные изъяты> и наименованием не обособленного подразделения, а самой головной организации ООО «Т.».
При рассмотрении настоящего дела судом не установлено признаков малозначительности совершенного административного правонарушения.
Наказание Бинеман М.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 28.04.2017 года в отношении Бинеман М.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.В. Агапова
