Дело №2-2989/2016
Копия
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Бакалейниковой М.И.,
с участием представителя истца Ивченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Г.А. к ООО «СДМ-Экспресс» о взыскании задолженности по договору подряда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кочергина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «СДМ-Экспресс» о взыскании задолженности по договору подряда.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «СДМ-Экспресс» и подрядчиком индивидуальным предпринимателем Гавриленко В.П. заключен договор подряда № СДМ 1-07/14.
Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик принят и оплатить работы по выемке, погрузке и перемещению горной массы в границах, обозначенных «Заказчиком» участка работ, а также по планировке отвалов вскрышных пород.
В соответствие с п.5.1 Договора, стоимость выполненных работ определяется в приложении № к Договору.
Согласно п.2 приложения № к Договору, стоимость работ составляет :
за услуги экскаватора-10 руб. за 1 куб.
за услуги бульдозера-1000 руб. за 1 час.
Согласно п. 5.3 оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно на основании утвержденного в соответствующем месяце Сторонами акта выполненных работ с учетом фактически понесенных затрат Заказчика.
На основании п.5.4 Договора оплата работ Подрядчика производится заказчиком не позднее последнего календарного числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Подрядчиком счета и утвержденного Сторонами акта выполненных работ.
По результатам выполнения подрядных работ по договору, Подрядчик оформил акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 250 руб. Акт подписан представителем сторон договора.
За вычетом суммы расходов в размере 269 000 руб., понесенных Ответчиком за проживание и питание сотрудников Подрядчика, итоговая сумма задолженности заказчика перед подрядчиком составляет 1 200 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гавриленко В.П. и гр. Кочергина Г.А. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору подряда № СДМ 1-07/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обладает правом требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
взыскать с ООО «СДМ-Экспресс» задолженность по договору подряда в размере 1 200 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 201 руб.
В судебном заседании истец представитель истца Ивченко Ю.А., действующая на о сновании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «СДМ-Экспресс» и подрядчиком индивидуальным предпринимателем Гавриленко В.П. заключен договор подряда № СДМ 1-07/14.
Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик принят и оплатить работы по выемке, погрузке и перемещению горной массы в границах, обозначенных «Заказчиком» участка работ, а также по планировке отвалов вскрышных пород.
В соответствие с п.5.1 Договора, стоимость выполненных работ определяется в приложении № к Договору.
Согласно п.2 приложения № к Договору, стоимость работ составляет :
за услуги экскаватора-10 руб. за 1 куб.
за услуги бульдозера-1000 руб. за 1 час.
Согласно п. 5.3 оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно на основании утвержденного в соответствующем месяце Сторонами акта выполненных работ с учетом фактически понесенных затрат Заказчика.
На основании п.5.4 Договора оплата работ Подрядчика производится заказчиком не позднее последнего календарного числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Подрядчиком счета и утвержденного Сторонами акта выполненных работ.
По результатам выполнения подрядных работ по договору, Подрядчик оформил акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 250 руб. Акт подписан представителем сторон договора.
За вычетом суммы расходов в размере 269 000 руб., понесенных Ответчиком за проживание и питание сотрудников Подрядчика, итоговая сумма задолженности заказчика перед подрядчиком составляет 1 200 250 руб.
Принимая во внимание право подрядчика на оплату стоимости выполненных работ, как подрядчика, исполнившего в полном объеме обязательства по договору подряда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскании суммы стоимости работ.
Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гавриленко В.П. и гр. Кочергина Г.А. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору подряда № СДМ 1-07/14 от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кочергина Г.А. обладает правом требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, взыскание суммы задолженности должно производится в ее пользу.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 201 руб. и расходы по оплате услуг оформления доверенности в сумме 1600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочергина Г.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СДМ-Экспресс» в пользу Кочергина Г.А. задолженность по договору подряда в размере 1 200 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 201 руб.
ИТОГО: 1 216 051 руб. (Один миллион двести шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В. Леонтьева
Копия верна
Судья И.В.Леонтьева
