№ 2-8659/2015
Копия
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Бакалейниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Авторитет», Федонин А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Авторитет», Федонин А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ООО «Авторитет» в лице директора Федонина А.А. в размере 1 500 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по 05.08.2016г., считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору представлены следующие виды обеспечения: поручительство Федонина А.А. в соответствии с договором поручительства №//1 от 06.08.2013г.
Выдача кредита осуществляется единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № и подтверждается платежным поручением от 06.08.2013г. №.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 869,82 руб., из них: 958 329 руб. – ссудная задолженность; 102 479,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 49 061,01 руб. – сумма неустойки.
Между истцом и ООО «Авторитет» в лице директора Федонина А.А. заключен кредитный договор № от 22.01.2014г. банк предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по 20.01.2017г., считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору представлены следующие виды обеспечения: поручительство Федонина А.А. в соответствии с договором поручительства №//1 от 22.01.2014г.
Выдача кредита осуществляется единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № и подтверждается платежным поручением от 22.01.2014г. №.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 411 741,96 руб., из них: 1 237 148,36 руб. – ссудная задолженность; 134 731,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 39 862,07 руб. – сумма неустойки.
Просит взыскать с ответчиков ООО «Авторитет», Федонин А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам № от 08.06.2013г. и № от 22.01.2014г. в размере 2 521 611,78 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 808 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Авторитет» и ответчик Федонин А.А., в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ООО «Авторитет» в лице директора Федонина А.А. в размере 1 500 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по 05.08.2016г., считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору представлены следующие виды обеспечения: поручительство Федонина А.А. в соответствии с договором поручительства №//1 от 06.08.2013г.
Выдача кредита осуществляется единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № и подтверждается платежным поручением от 06.08.2013г. №.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 869,82 руб., из них: 958 329 руб. – ссудная задолженность; 102 479,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 49 061,01 руб. – сумма неустойки.
Между истцом и ООО «Авторитет» в лице директора Федонина А.А. заключен кредитный договор № от 22.01.2014г. банк предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по 20.01.2017г., считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору представлены следующие виды обеспечения: поручительство Федонина А.А. в соответствии с договором поручительства №//1 от 22.01.2014г.
Выдача кредита осуществляется единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № и подтверждается платежным поручением от 22.01.2014г. №.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 411 741,96 руб., из них: 1 237 148,36 руб. – ссудная задолженность; 134 731,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 39 862,07 руб. – сумма неустойки.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 26 808 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Авторитет», Федонин А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 2 521 611,78 руб., из которых:
По договору № № от 08.06.2013г. – 1 109 869,82 руб.
- 958 329 руб. – ссудная задолженность,
- 102 479,81 руб.- проценты за пользование кредитом,
- 49 061,01 руб.- неустойка.
По договору № от 22.01.2014г. – 1 411 741,96 руб.
- 1 237 148,36 руб.- ссудная задолженность,
- 134 731,53 руб. - проценты за пользование кредитом,
- 39 862,07 руб.- неустойка,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 808 руб., а всего:
2 548 419 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В. Леонтьева
Копия верна
Судья И.В. Леонтьева.
