Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года.
Центральный суд ....
В составе председательствующего :Фурман Е.Ю
С участием прокурора Петровской Т.С.
При секретаре Труновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковым К.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков К.А. обратился в ... суд ... н/А с исковым заявлением к Комсомольскому отделению Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующее: истец в период с Дата обезличена года работал у ответчика в должности помощника машиниста тепловоза, а затем перевели машинистом тепловоза.Дата обезличена года его ознакомили с приказом Номер обезличен об увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. До этого, Дата обезличена года его ознакомили сразу с тремя приказами о наказании :приказНомер обезличен от Дата обезличенаг.; приказНомер обезличен от Дата обезличенаг; и приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако копии данных приказов, материалов проверок выдать на руки -отказались.Нарушением трудового законодательства работодатель нанес ему моральный вред, который оценил в ... рублей. Считая, что приказ об увольнении незаконный,в связи с чем истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.
Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от Дата обезличенаг. была произведена замена ненадлежащего ответчика с Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
В судебном заседании истец Казаков К.А. увеличил исковые требования, просил суд признать приказ Номер обезличенот Дата обезличена года; приказ Номер обезличен от Дата обезличена года; приказ Номер обезличен от Дата обезличена года; приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о его увольнении незаконными, при этом суду пояснил, что он работал с Дата обезличена г. в Локомотивном депо, в начале работал помощником машиниста, после прохождения обучения его перевели на должность машиниста. С Дата обезличенаг. он начал работать самостоятельно как молодой машинист, замечаний в работе не было. Дата обезличенаг. он осуществлял поездку на тепловозе со ст. Комсомольск до ст. Высокогорная с помощником машиниста ФИО2 Когда они принимают тепловоз, то замеряют топливо, сверяют с бортовым журналом. По прибытию также делают замеры и сдают тепловоз. В этот день расход топлива был в пределах нормы. На станции Кенай они остановились по причине сброса нагрузки. Помощник машиниста ФИО2пошел осматривать дизельное помещение, и обнаружил, что трубка оборвана, он ее заглушил. Об этом сделали запись в бортовом журнале. Когда они ехали сработал датчик Номер обезличен, который говорит об обрыве тормозной магистрали. Согласно инструкции он должен был остановить поезд. Во время остановки к ним забежали люди с автоматами. Они простояли около 10 минут. Помощник устранил неисправность и они поехали дальше. По прибытии на ст.Высокогорный, их встретило оборотное депо - Паромонов, ФИО10. Они осмотрели топливные баки и сказали, что всё в порядке. Теплотехники установили 400 литров перерасход топлива. Это было связано с тем, что оборвало топливную трубку к монометру давления. Акт он увидел уже позднее, когда принесли документы в суд, на работе его с ним не знакомили. С приказом Номер обезличен он ознакомился в день увольнения.
Также он не согласен с приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. со скоростимерной лентой все было в порядке, а его наказали за нарушение скоростимерной ленты. Что лента была не в порядке установили расшифровщики, но он ничего не нарушал. Там тормозное давление не совпадает по времени, должно быть 20 см, а там больше на 22 мм, из-за этого объявили выговор. Объяснение по этому поводу у него не брали. Приказом от Дата обезличенаг. его наказали за то, что Дата обезличенаг. он работал на экипировке, снаряжал тепловозы. В начале первого часа по времени мастер ему разрешил отправиться на обед. Он был в специальном месте для курения, без сигнального жилета. Сигнальный жилет он снял и положил рядом, так как было жарко. Инструкцию он не нарушал. Ему объяснили, что он находился без сигнального жилета на путях. Но он находился не на путях. Просит восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца КазаковаК.А. - Никитин К.О., действующий на основании устного заявления, поддержал исковые требования истца в полном объеме, просил суд удовлетворить и дал аналогичные пояснения. Дополнительно суду пояснил о том, что считает, что все три приказа подлежат отмене. Согласно приказа о наложении дисциплинарного взыскания Номер обезличен от Дата обезличена г. Казакова К.А наказали за нарушение п. 1 приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. «О мерах по обеспечению контроля и учёта расхода дизельного топлива», с которым истца не ознакомили, соответственно приказ Номер обезличен является незаконным. Акт проверки состояния пломбировки топливных баков тепловоза от Дата обезличена г. составляли в отсутствие машиниста Казакова К.А и его помощника ФИО2 В приказе Номер обезличен от Дата обезличена г. «О случае нарушения должностных обязанностей» указано то же самое, что и в приказе Номер обезличен, следовательно, Казакова К.А два раза наказали за одно и то же, из чего следует вывод, что приказ Номер обезличен незаконный.Приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О наложении дисциплинарного взыскания» был издан только на основании показаний трёх работников администрации, которые дают противоречивые пояснения. То, что на КазаковК.А, ранее не привлекался к ответственности, работал молодым специалистом, работодатель составил за две недели три приказа о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора. Это свидетельствует о том, что Казакова К.А захотели уволить. Дата обезличена года была проведена внезапная проверка по охране труда, о чём был составлен акт. Но описанных в нём действий Казаков К.А- не совершал. Считает, что все приказы должны быть отменены.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Шаповалов О.П., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования не признал и суду пояснил, что Казаков К.А должен был контролировать и учитывать расход топлива. Все неисправности Казаков К.А должен был записывать в журнале. Бытует мнение, что машинист тепловоза Казаков К.А и помощник ФИО2сливали топливо на остановке, при этом в отношении ФИО2возбудили уголовное дело, ведется следствие. В приказе от Дата обезличенаг. Казакова К.А наказали за скоростимерную ленту, к которой имеется расшифровка. У работников на экипировки 12-ти часовой рабочий день, перерыв на обед не предусмотрен, согласно правил внутреннего распорядка, и технический перерыв дается по согласованию с дежурным, если нет поездов. Казаков К.А двигался по тракционным путям без сигнального жилета, что запрещено распоряжением ОАО « РЖД». Все приказы о привлечении к ответственности вынесены с учетом вины Казакова К.А и тяжести совершенного проступка.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании отДата обезличенаг. суду пояснил, что он работает в локомотивном депо машинистом тепловоза. Дата обезличенаг. была проведена внезапная проверка комиссией в составе ФИО5, его и ФИО6, которая была создана начальником депо. Они пришли примерно до обеда. Им обеденный перерыв предоставляет дежурный по мере подхода поездов. Это регламентируется инструкцией дежурного по депо. Было установлено, что Казаков К.А. в рабочее время без сигнального жилета был на тракционных путях в цехе ТО-2. Он с Казаковым К.А. не разговаривал, к нему подходил ФИО5 Без сигнального жилета он был не в помещении для курения, а на тракционных путях. Казакова К.А. он увидел возле рельс, далеко от курилки, примерно 200-300 метрах. Сама курилка расположена возле центрального входа цеха ТО-2. Он может стоять хоть где, но должен быть в сигнальном жилете. Расстояние не оговорено.Но КазаковК.А. был одет в синий, хлопчатобумажный костюм.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснила, что она работает инженером по охране труда в Локомотивном депо. Дата обезличена г. до обеда ими, т.е ею, ФИО5, Лапиным, профсоюзом была проведена оперативная проверка. Она может быть проведена в любое время. Они увидели Казакова К.А., который шел по тракционным путям без сигнального жилета. Он нам пояснил, что пошел курить. К Казакову К.А. подходил заместитель по эксплуатации ФИО5 Она к КазаковуК.А - не подходила, так как на ней не было сигнального жилета. Потом они пошли дальше проводить проверку. С Казакова К.А. объяснения сразу не взяли, потому что он находился при исполнении должностных обязанностей. С ним общался ФИО5 Когда ФИО5подошел к Казакову К.А., то возможно последний уже был в беседке. Казаков К.А. сказал, что пошел курить, поэтому не одел сигнальный жилет.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании отДата обезличенаг. суду пояснил, что работает в локомотивном депо помощником машиниста. Казакова К.А. он знает как машиниста, работал с ним с Дата обезличена года. Дата обезличена года была стоянка около ст.Кенай, так как во время движения сбросилась секция. Он пошел в дизельное помещение. Потом вернулся через минуту и к ним ворвались 2 человека в камуфляжной форме и с автоматами. Они спросили «что делаете? Почему стоите?». Мы сказали, что «растянулись», что остановка была вынужденная, скорость постоянно спадала, сработали тормоза. Эти люди начали нас фотографировать. Казаков К.А. вышел осмотреть поезд, выяснить, почему встали, потом вернулся. Казаков К.А мне сказал открыть концевой кран. При его перекрытии срабатывает автоматический тормоз. Об этом они записали в бортовой журнал ТУ-152 и передали его локомотивной бригаде. Они обязаны осматривать состав на предмет пломбировки при приемке тепловоза, при прибытии на место, это делает принимающий машинист. Был Парамонов, машинист-инструктор, милиционер, им поступил звонок, якобы был факт слива топлива. Ему в устной форме сказали о дисциплинарном взыскании. Но никакого документа он не видел. Приказа не давали на ознакомление.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснил, что он работает заместителем депо по эксплуатации. Казакова К.А. знает, он работал машинистом тепловоза с Дата обезличена года. Претензий к нему не было, ничего плохого о нём сказать не может. Дата обезличена года был установлен факт хищения дизельного топлива Казаковым К.А., всё было документально оформлено. Его наказания также были связаны с нарушением безопасности движения поездов - он вмешался в работу скоростемера. Из материалов служебной проверки ему стало известно, что Дата обезличена года поездом под управлением Казакова К.А. при перегоне на ст.Кенай была совершена остановка в связи с неполадкой. Те неполадки, которые возникли в пути, не являются причиной для остановки на ст.Кенае. Локомотив через 60 часов должен прийти на ТО-2. Когда машинист и его помощник устранили неполадку и тронулись, вновь произошла поломка. Осмотр при этом производил не помощник машиниста, а сам Казаков К.А. Казаков К.А остался без действующего нижнего крана, и он сказал в эфир об этом, то есть нарушил регламент обращения в эфире. Он должен был доложить о поломке, как положено.Ситуацию разбирали в присутствии сотрудников ЛОВД.Были предоставлены видеоматериалы, на которых зафиксирована дача объяснений Казаковым К.А. и его помощником. После этого Казакова К.А. перевели в помощники машиниста, а позже он был пойман машинистом-инструктором за нарушением формы одежды.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснила, что она работает старшим техником по расшифровке лент скоростемеров. В ее обязанности входит расшифровка лент скоростемеров, контроль правильности расшифровки, всё это делается в целях безопасности движения поездов. Скоростемерная лента сдаётся вместе с маршрутным листом после поездки. На ленте машинист ставит подпись, печать. При расшифровке скоростемерной ленты, изъятой у Казакова К.А, было выявлено, что положение писцов не соответствует инструкции Номер обезличен. Писец времени должен находиться в вертикальном положении, а в данном случае он находился на 1,5 мм вправо, что означает, что в работу скоростемера вмешивались. При остановке писец времени должен писать вертикально из расчёта 1 мм - 1 минута. В данном случае на ленте указано 2 мм - 2 минуты. После каждой остановки машинист обязан замерить плотность, которую должен зафиксировать в справке ВО-45. Казаков К.А должен был простоять 3 минуты 7 секунд, а простоял 2 минуты - налицо подделка данных. При остановке без применения тормозов писец скорости находится на нулевой линии. Если машинист применяет тормоз, падает давление, что отражается на ленте; если машинист не применяет тормоза, поезд может самопроизвольно уйти в любую сторону. Дата обезличена года может быть Казаков К.А. торопился, может быть имело место неисправность локомотива. На скоростемерной ленте должна была стоять подпись Казакова К.А., но ленту у него изъяли раньше прибытия в пункт назначения, чтобы он ничего в ней не исправил, поэтому его подписи на ней нет.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснил, что он работает машинистом тепловоза. Казакова К.А. знает только внешне. Дата обезличена года они находились на суточном дежурстве на станции Высокогорная вместе с Осадчук. Прошла информация от специальной группы о попытке хищения топлива на локомотиве на перегоне ст.Кенай. Они должны были прибыть к поезду и проверить информацию, что они и сделали по прибытию поезда на станцию Высокогорная. Замер топлива производился при помощнике машиниста. При осмотре топливных баков с левой стороны в секции А был обнаружен открученный болт горловины бака. Перед поездкой мастер ТО-2 пишет, если обнаружены такие неполадки. Машинист пояснил, что перед поездкой всё было нормально. Они составили акт об отсутствии болта горловины бака. При составлении акта отсутствовали машинист и его помощник, поскольку машинист в это время занимался сдачей скоростемерной ленты.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснил, что он работает машинистом-инструктором. Дата обезличена года до обеда был составлен акт на Казакова К.А., поскольку им было совершено нарушение. Внезапная проверка была вызвана тем, что телеграфом пришло указание назначить месячник по охране труда. В результате проверки было установлено, что Казаков К.А. шел по путям без сигнального жилета. Курилка - это беседка, которая расположена на расстоянии около 1 - 1,5 метрах от путей. Он должен находиться на путях в сигнальном жилете.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании от Дата обезличенаг. суду пояснил, что он работает слесарем на пункте ПТОЛ, Казакова К.А. он знает. Обед у них проходит в период с 12часов до 15 часов два раза по 30 минут. Дата обезличена года около 12 часов 15 минут их мастер Савельев отпустил всю бригаду на обед. Они поели и пошли в беседку покурить. Когда он подошёл, Казаков К.А. уже был в беседке. Когда они там сидели, подошёл машинист-инструктор ФИО5.А.В В беседке в это время находились он, Казаков К.А., ещё один слесарь. ФИО5спросил Казакова К.А. почему тот сидит без сигнального жилета и ушёл. Жилет лежал около Казакова К.А. на лавке. ФИО5в то время являлся И.о. заместителя начальника по эксплуатации, и сам был без жилета. К беседке можно пройти и без жилета.
Выслушав пояснение истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 81Трудового Кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
В соответствии со ст.192Трудового Кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей признается винновым, если работник действовал умышленно или по неосторожности.
По делам о восстановлении на работе, лиц уволенных по п.5 ст.81 Трудового Кодекса РФ на ответчике лежит обязанность представить доказательства, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению в действительности имело место, а также представить доказательства, свидетельствующие о тяжести этого проступка.
В судебном заседании установлено следующее :
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года помощник машиниста 5- разряда КазаковК.А. переведен из Локомотивного депо Высокогорная Дальневосточная железная дорога помощником машиниста тепловоза 5 разряда Грузового движения Локомотивных бригад в Локомотивное депо Комсомольск-на-Амуре Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Казаков К.А с должности помощника машиниста тепловоза 8 разряда переведен машинистом тепловоза 10 разряда Локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги- филиала ОАО « РЖД».
Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. года Казаков К.А. был уволен с Дата обезличена года за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, поскольку на момент увольнения имел не снятые дисциплинарные взыскания, наложенные на него приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года на Казакова К.А.наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.1 приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О мерах по обеспечению контроля и учета расхода дизельного топлива»; п.34 «З» Положения о локомотивной бригаде ОАО «РЖД, № ЦТ-40 утвержденного Вице-президент ОАО «РЖД» В.А. Гапанович Дата обезличенаг. «вести учет и экономно использовать топливо- энергетические ресурсы, смазочные и другие материалы».
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Казакову К.А. объявлен выговор за нарушение требований п.16.40 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ ЦРБ-756 от Дата обезличенаг., пунктов 33а,34е Положения о локомотивной бригаде ОАО «РЖД» ЦТ-40 от Дата обезличенаг., в части вмешательства в работу устройств безопасности локомотива.
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года за нарушение п.2.1.2. Инструкции по охране труда для локомотивных бригад ОАО «РЖД» утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от Дата обезличенаг. Номер обезличенр, в рабочее время Казаков К.А находился на тракционных путях цеха ТО-2 без сигнального жилета, в связи с чем Казакову К.А. объявлен выговор.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Казаков К.А. имел дисциплинарные взыскания, приказом от Дата обезличенаг. Номер обезличенЛС он был уволен в соответствии со ст.81 п.5 Трудового Кодекса РФ(неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).
Анализируя изданные приказы о применении дисциплинарных приказов прихожу к следующему выводу:
Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года следует признать незаконным, поскольку из данного приказа усматривается, что Дата обезличена года в 18 часов Московского времени при проведении оперативно-профилактических мероприятий на станции Высокогорная оперативной группой ВОХР на перегоне станции Кенай-Оунэ задержан автомобиль « Нисан Атлас», поезд Номер обезличен машинист тепловоза Казаков К.А, помощник машиниста тепловоза ФИО2 В ходе оперативного разбора установлено, при проверки журнала (форма ТУ-152) технического состояния локомотива, в нарушение приказа Номер обезличен от Дата обезличена года при приемки тепловоза локомотивной бригадой в составе Казакова К.А, ФИО2, не произвели запись в бортовой журнал формы ТУ-152 о состоянии целостности пломбировки и противосливных устройств топливных баков тепловоза.При осмотре было обнаружено: с левой стороны имеется доступ к дизельному топливу, откручен болт горловины бака и т.д.В ходе проверки маршрутного листа Номер обезличен, выданного на тепловоз локомотивной бригаде в составе машиниста тепловоза Казакова К.А и помощника машиниста ФИО2установлено, что находясь на сутках Дата обезличена года следуя поездом по маршруту Комсомольск-Сортировочный-Высогорная за данную поездку имеет необоснованный перерасход дизельного топлива в размере ...).
Согласно п. 9 данного приказа установлено, что на перегоне Кенай- Оуне при следовании по зеленому огню локомотивного светофора зафиксирована остановка на 167 кв. При расшифровке скоростемерной ленты выявлено вмешательство в работу скоростемера, в частности расположение писцов скорости и времени зафиксировано не на одной линии.
Из объяснительной Казакова К.А усматривается, что после запуска секций «Б,В» и набора позиций схема трогания не собралась по причине срабатывания 418 датчика.Из журнала технического состояния локомотива усматривается, что Дата обезличена года локомотив прошел техническое обслуживание.Дата обезличена года бригада в составе машиниста локомотива Казакова К.А и помощника машиниста ФИО2следовали по пути ст.Комсомольск- ст. Высокогорная. Во время движения локомотива в пути возникли неисправности тепловоза, которые отражены машинистом тепловоза Казаковым К.А в журнале технического состояния. Так в п. 11 неисправностей тепловоза за Дата обезличена года зафиксировано «Не хватает болтов крепления топливных горловин секции «А». Поскольку данная неисправность имела место в пути, отсутствие болтов крепления топливных горловин приводит к расходованию топлива, за что был привлечен к ответственности Казаков К.А.
В судебном заседании не была установлена вина машиниста тепловоза Казакова К.А в нерациональном расходовании топлива тепловоза в пути Дата обезличена года.
Ссылки представителя ОАО «РЖД» о том, что в отношении ФИО2возбудили уголовное дело по факту хищения дизельного топлива, из которого следует, что хищение совершено было локомотивной бригадой в лице ФИО2и Казакова К.А являются необоснованными и носят предположительный характер.
Более того, согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к дисциплинарной ответственности машинист тепловоза Казаков К.А в нарушение пунктаНомер обезличен приказаНомер обезличен начальника эксплуатационного локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре от Дата обезличена года «О мерах по обеспечению контроля и учета расхода дизельного топлива», пункта Номер обезличен «з» Положения о локомотивной бригаде ОАО « РЖД» «вести учет и экономно использовать топливно- энергетические ресурсы, смазочные материалы».
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что машинист тепловоза Казаков К.А не был ознакомлен с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года «О мерах по обеспечению контроля и учета расхода дизельного топлива». Пункт Номер обезличен приказа Номер обезличен предписывал локомотивным бригадам конкретные действия по обеспечению контроля топлива и также действия по запрету производить определенные мероприятия, что не отражено в Положении о локомотивных бригадах. Данное обстоятельство подтвердил и представитель ОАО «РЖД», пояснив суду, что с данным приказом Казакова К.А не успели ознакомить, так как он отработал машинистом тепловоза лишь 4 месяца. С Положением о локомотивной бригаде Казаков К.А был знаком, однако п. 34 «з» предусматривает общее положение «вести учет и экономно использовать топливо, содержать в исправном состоянии инвентарь».Таким образом Казаков К.А был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 1 приказа Номер обезличен, с которым не был ознакомлен.
Суд считает, что приказ Номер обезличен от Дата обезличена года в части привлечения к дисциплинарной ответственности машиниста тепловоза Казакова К.А следует приказ недействительным.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Комсомольское отделение Дальневосточной железной дороги ОАО « РЖД» машинист тепловоза Казаков К.А за нарушение требований пункта 16.40 Правил технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ ЦРБ-756 от Дата обезличена года, пугктов 33-а.34-е Положения о локомотивной бригаде ОАО «РЖД», в части вмешательства в работу устройств безопасности локомотива, на основании пункта Номер обезличен статьи 192 Трудового Кодекса РФ объявлен выговор.
Из содержания данного приказа усматривается, что в сутках Дата обезличена года локомотивной бригадой в составе машиниста тепловоза Казакова В.А и помощника машиниста ФИО2при следовании с поездом Номер обезличен по участку Комсомольск-Сортировочная-Высокогорная на локомотиве Номер обезличен было допущено вмешательство в работу устройств безопасности, выявленное при расшифровке скоростимерной ленты. Данный приказ следует признать незаконным, поскольку данное правонарушение работодателем ранее было зафиксировано в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому Казаков К.А был привлечен к ответственности в виде выговора.
Более того суд считает, что несоответствие положение писцов на скоростимерной ленте по времени, тормозного давления( смещение писца времени вправо) было вызвано совокупностью всех неисправностей, которые имели место и привели к вынужденной остановке тепловоза, о чем было зафиксировано в журнале ТУ-152 от Дата обезличена года. Суд пришел к данному выводу на основании пояснений свидетеля ФИО9- старшего техника по расшифровке скоростимерной ленты, которая занималась непосредственности расшифровкой ленты по пути следования тепловоза под управлением Казакова К.А, которая пояснила суду о том, что при вынужденной остановке тепловоза происходит смещение писцов, что отражается в скоростимерной ленте.
Суд полагает, что вина Казакова К.А во вмешательство в скоростимерную ленту не нашла своего подтверждения, так как в судебном заседании было установлено, что возникшие неисправности тепловоза в пути привели к вынужденной остановке, что стало причиной изменения расположения писцов скорости. Ссылки представителя ОАО «РЖД» о том, что возникшие неисправности в пути не являются причиной вынужденной остановки тепловоза, суд находит несостоятельными, поскольку считает, что в целях безопасности движения железнодорожного транспорта молодой специалист-машинист тепловоза Казаков К.А при стаже работы в 4 месяца имел основания установить тепловоз и устранить возникшую неисправность, что было и сделано локомотивной бригадой, продолжить движение по маршруту.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года «О наложении дисциплинарного взыскания» на машиниста тепловоза Казакова К.А за нарушение п.2.1.2 Инструкции по охране труда для локомотивных бригад ОАО « РЖД», утвержденной распоряжением ОАО « РЖД» от Дата обезличена года Номер обезличенр, в рабочее время находился на тракционных путях цеха ТО-2 без сигнального жилета наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения машинистом тепловоза Казаковым К.А Инструкции по охране труда локомотивных бригад ОАО «РЖД», а именно Дата обезличена года при проведении внезапной проверки соблюдения работниками депо требований, норм, инструкций, правил по охране труда было установлено, что машинист тепловоза Казаков К.А и машинист тепловоза ФИО14находилась на тракционных путях ТО-2 без сигнального жилета.
Данное нарушение подтверждено актом внезапной проверки по охране труда от Дата обезличена года. Все члены комиссии : ФИО5, ФИО7, ФИО6были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердили обстоятельства нарушения машинистом тепловоза Казаковым К.А. Суд может согласиться с доводами Казакова К.А о том, что он находился без сигнального жилета в курительном помещении на улице и не более того.
Суд считает необходимым приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Казакова К.А к дисциплинарной ответственности оставить без изменения, поскольку правонарушение имело место, вина истца Казакова К.А нашла подтверждение в суде, сроки и порядок привлечения к ответственности работодателем при издании данного приказа не нарушен.
Приказ Номер обезличен от Дата обезличена об увольнении Казакова К.А. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей является незаконным, поскольку суд пришел к выводу о незаконности ранее изданных приказов Номер обезличен от Дата обезличена года и приказаНомер обезличен от Дата обезличена года по мнению суда подлежат отмене.
Как усматривается в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, при наложении дисциплинарного взыскания работодателю следует учитывать общие принципы юридической, и дисциплинарной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм, с учетом тяжести совершенного проступка работником, обстоятельств, при котором он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
Таким образом, суд установил, что Казаков К.А. уволен с должности машиниста тепловоза 10 разряда без законного на то основания, а потому подлежит восстановлению в занимаемой должности с выплатой ему средней заработной платы за время прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст.394ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, с выплатой работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. В случае увольнения без законного основания суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации устанавливается судом.
Согласно представленной работодателем справки расчета средней заработной платы Казакова К.А.., суд в соответствии со ст.139 ТК РФ определил среднюю заработную плату за период его вынужденного прогула в размере ... копейки за период с Дата обезличена года (день увольнения) по Дата обезличена года (по день вынесения судебного решения). Расчет исчислен исходя из периода вынужденного прогула истца, который составляет ... рабочих дня. Средняя дневная заработная плата составила ... копеек, количество дней прогула на ... рабочих дней вынужденного прогула, что составляет ... копейки.Данный расчет среднего заработка за время вынужденного прогула представил работодатель, с ним согласился Казаков К.А и его представитель. Суд принимает во внимание расчет среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку произведен на основании законодательства.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
Учитывая, что ответчиком были нарушены трудовые права, вследствие чего он незаконно был уволен с работы и лишен возможности трудиться, что связано с его переживанием, а также исходя из принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Казакова К.А. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, поскольку заявленный истцом размер исковых требований 10 000 рублей суд находит завышенным.
Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанные расходы подтверждаются представленным суду квитанцией серии Номер обезличен Дата обезличенаг. на оказание юридической помощи. Вместе с тем учитывая объем оказанных услуг, времени потраченного на оказание представительских услуг, сложности рассматриваемого спора, периода рассмотрения данного дела, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Казакова К.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей, полагая, что требуемая им сумма является завышенной.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Казаковым К.А. в части привлечения к дисциплинарной ответственности - выговора - недействительным.
Признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Казаковым К.А. в части привлечения к дисциплинарной ответственности выговора- недействительным.
Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Казаковым К.А. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора - оставить без изменения.
Признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении трудового договора с Казаковым К.А. за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей без уважительных причин-недействительным.
Восстановить Казаковым К.А. в должности машиниста тепловоза 10 разряда в Грузовое движение Локомотивных бригад Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Казаковым К.А. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через ... суд ....
Судья : Фурман Е.Ю.
