Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1652/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Артема Геннадьевича, Семененко Марины Геннадьевны к Шестаковой Татьяне Альертовне о разделе наследственного имущества; по встречному иску Шестаковой Татьяны Альбертовны к Шестакову Артему Геннадьевичу, Семененко Марине Геннадьевне о включении имущества в наследство, о признании принявшей наследство, о разделе наследственного имущества, о взыскании расходов на похороны, о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Шестаков А.Г. и Семененко М.Г. обратились в суд с иском к Шестаковой Т.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Шестакова Г.А., умершего ... года. В заявлении указали, что они являются детьми Шестакова Геннадия Андреевича, ответчик - супруга умершего. В собственности их отца находится металлический гараж, находящийся в автокооперативе «...», и автомашина «2» регистрационный знак .... В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на 1/3 долю наследства - автомашины «2», каждый. На гараж свидетельство о праве на наследство не выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Это имущество не было включено в наследство. Ответчик добровольно разделить имущество не желает.
В судебном заседании истец Шестаков А.Г., действующий за себя и Семененко М.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.02.2010 года, настаивал на исковых требованиях. Полагает, что он и его сестра имеют преимущественное право на получение металлического гаража в собственность. Согласны на передачу автомашины «2» в собственность Шестаковой Т.А..
Истец Семененко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Шестакова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Предъявила встречный иск о разделе наследственного имущества, о взыскании расходов на похороны, о взыскании денежных средств. Просила произвести раздел имущества, собственником которого являлся её муж Шестаков Г.А., умерший ... года: неполученной им заработной платы и пенсии; автомобиля 1; металлического гаража, находящегося в автокооперативе «...»; автомашины «2» регистрационный знак .... В её собственность просила передать автомашину «2» и металлический гараж, а в собственность Шестакова А.Г. - автомашину 1. Также просила взыскать с истцов расходы, понесенные ею на организацию похорон, по 15 779,70 рублей с каждого; расходы на оценку автомобиля «2» - 234,00 рубля. С Шестакова А.Г. просила взыскать полученные им заработную плату и пенсию, которые были начислены умершему, но не полученные им при жизни.
Шестаков А.Г., действующий за себя и Семененко М.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.02.2010 года, частично признал требования Шестаковой Т.А.. Подтвердил, что заработную плату и пенсию, не полученные Шестаковым Г.А. в связи со смертью, он получил и потратил по своему усмотрению. При этом Шестаковой Т.А. и Семененко М.Г. ничего из полученных денежных средств не передал. Согласен получить в собственность автомобиль 1, которым уже фактически распорядился. С остальными требованиями не согласился.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как определено частями 4, 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на это имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Справкой, выданной 16.04.2010 года автокооперативом "..." г. Комсомольска -на- Амуре, подтверждается, что Шестаков Геннадий Андреевич с 08.04.1989 года являлся членом кооператива. Постоянно пользовался своим металлическим гаражом № .... После его смерти в кооператив была принята Шестакова Татьяна Альбертовна.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что металлический гараж № ... находился в собственности Шестакова Геннадия Андреевича до дня его смерти. Кроме него гаражом больше никто не пользовался. Документы, подтверждающие его право собственности на металлический гараж № ..., находящийся в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, отсутствуют.
Паспортом транспортного средства ..., выданного ГИБДД УВД г. Комсомольска -на- Амуре, подтверждается, что Шестакову Геннадию Андреевичу принадлежит с 03.07.1999 года транспортное средство 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ....
Карточкой учета транспортных средств ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре подтверждается, что за Шестаковым Геннадием Андреевичем с 07.11.2008 года зарегистрировано на праве частной собственности транспортное средство «2», ... года выпуска, двигатель ..., кузов ....
Свидетельством о смерти подтверждается, что Шестаков Геннадий Андреевич, ... года рождения, уроженец ... Хабаровского края, умер ..., о чем ... отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска -на- Амуре составлена актовая запись о смерти № ....
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Шестаков Геннадий Алексеевич является собственником имущества: металлического гаража № ..., находящего в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, транспортного средства 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., транспортного средства «2», ... года выпуска, двигатель ..., кузов ... Следовательно это имущество подлежит включению в его наследство.
В соответствии с положениями статей 1111, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом, если наследодателем не оставлено завещание. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как определено положениями статей 1164, 1165, 1168, 1170 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В свидетельстве о рождении Шестакова Артема Геннадьевича, родившегося ... года, указано что его отцом является Шестаков Геннадий Андреевич.
В свидетельстве о рождении Шестаковой Марины Геннадьевны, родившейся ... года, указано что ее отцом является Шестаков Геннадий Андреевич. После регистрации брака ... года Шестакова сменила фамилию на Семененко, о чем указано в свидетельстве о заключении брака.
Шестаков Геннадий Андреевич с ... года состоял в зарегистрированном браке с Шестаковой (в девичестве ...) Татьяной Альбертовной, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На день смерти Шестакова Г.А. брак не прекращен.
Материалами дела подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ... года Шестакова Г.А. обратились: 09.07.2009 года жена Шестакова Т.А., 10.09.2009 года сын Шестаков А.Г., 21.10.2009 года дочь Семененко М.Г.. Так как наследники по закону одной очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, то они признаются наследниками, принявшими наследство, и наследуют его в равных долях, по 1/3 доли каждый.
Материалами дела подтверждается, что нотариусом Дата обезличена года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - транспортное средство транспортного средства «2», ... года выпуска, двигатель ... кузов ..., регистрационный знак ... стоимостью 200 000,00 рублей, наследникам Шестакову Г.А., Семененко М.Г. и Шестаковой Т.А., на 1/3 долю наследства каждому. На остальное имущество - металлический гараж и транспортное средство 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ... свидетельства о праве на наследство не выданы.
Наследники соглашение о разделе наследственного имущества не достигли. Шестаков А.Г. просит передать гараж и автомобиль 1 в его пользование, а остальным наследникам он предлагает получить денежную компенсацию. Автомашину«2» предлагает передать в собственность Шестаковой Т.А.. Семененко М.Г., в лице её представителя, просит передать гараж в совместное пользование ей и Шестакову А.Г., выразила согласие на передачу в пользование Шестакову А.Г. автомашины 1, а в пользование Шестаковой Т.А. - автомобиля «2». Шестакова Т.А. на получение денежной компенсации за гараж не согласна, считает, что гараж и автомашину «2» надлежит передать в её собственность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что металлическим гаражом № ..., находящимся в автокооперативе «...», постоянно пользовался его собственник Шестаков Г.А.. Никто из наследников совместно с ним гаражом не пользовался, участником общей долевой собственности на него не являлся.
По правилам, установленным статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно оценке, произведенной 18.11.2009 года ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость транспортного средства «2», ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., составляет 200 000,00 рублей. Стороны эту оценку имущества не оспаривали.
Согласно оценке, произведенной 27.05.2010 года ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость металлического гаража в автокооперативе «...» составляет 36 000,00 рублей. Стороны эту оценку имущества не оспаривали.
Согласно оценке, произведенной 22.05.2010 года Торгово-промышленной палатой ЕАО, рыночная стоимость транспортного средства 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ... составляет 2 421,00 рубль. Стороны эту оценку имуществе не оспаривали.
В судебном заседании Шестаков А.Г. не предоставил доказательств, что он располагает достаточными денежными средствами для выплаты остальным наследникам денежной компенсации их доли, в случае передачи в его личную собственность металлического гаража.
Учитывая, что доли наследников в наследственном имуществе - гараже, равные, что ранее они не пользовались этим имуществом и никто из них не имеет преимущественного права на получение этого имущества в личную собственность, что препятствий, которые бы лишали их возможности совместно пользоваться гаражом не имеется, что Шестаков А.Г. не имеет достаточных денежных средств для выплаты остальным наследникам денежной компенсации их доли в этом имуществе, это имущество является неделимым, суд считает возможным передать металлический гараж № ... в автокооперативе «...» в совместное пользование всем наследникам умершего Шестакова Г.А..
Доля каждого наследника в наследственном имуществе, общей стоимостью 238 421,00 рублей, в денежном выражении составляет: (200 000 + 36 000 + 2 421) : 3 = 79 473,66 рублей (каждого). В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разделе части наследства, по которому транспортное средство «2» стоимостью 200 000,00 рублей переходит в личную собственность Шестаковой Т.А., а транспортное средство 1 стоимостью 2 421,00 рубль переходит в личную собственность Шестакова А.Г.. Металлический гараж суд передал всем наследникам в совместное пользование. Поэтому наследник, получивший при разделе наследства имущество, превышающее его доли в наследстве, обязан выплатить остальным наследникам денежную компенсацию.
Так как, Шестаков А.Г. получил при разделе наследства имущество стоимостью 2421,00 рублей, что меньше его доли наследства, Семененко М.Г. не получила никакого имущества, а Шестакова Т.А. получила имущество стоимостью 200 000,00 рублей, что превышает её долю в наследстве в денежном выражении, то она обязана выплатить денежную компенсацию другим наследникам: Шестакову А.Г. - 65 052,66 рубля (200 000+ 2421):3-2421), Семененко М.Г. - 67 473,66 рублей (200 000+2421):3).
Шестакова Т.А. просит обязать Шестакова А.Г. и Семененко М.Г. возместить ей расходы, связанные с похоронами наследодателя: расходы на погребение и приобретение обуви, расходы на поминальный обед, с учетом её доли в этих расходах. В подтверждение своих требований она предоставила суду платежные документы, подтверждающие размер понесенных расходов в связи с похоронами наследодателя на сумму 44 639 рублей.
Как определено статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные похоронами наследодателя.
В судебном заседании истцы Шестаков А.Г. и Семененко М.Г. пояснили, что они не оплачивали расходы на похороны, приобретение одежды и поминальный обед.
Суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований Шестаковой Т.А. в этой части. Её требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и сумма расходов на оплату места погребение и достойные похороны наследодателя не превышают стоимости наследственного имущества и доли каждого из наследников, принявших наследство.
Учитывая доли каждого наследника в наследственном имуществе (по 79 473,66 рублей), суд приходит к выводу, что Шестаков А.Г. и Семененко М.Г. должны возместить Шестаковой Т.А. расходы на похороны в размере 14 879,67 рублей каждый (44 639 : 3). Так как Шестакова Т.А. получила при разделе наследства имущество, превышающее её долю в наследстве, и она обязана выплачивать другим наследникам денежную компенсацию их доли, то суд считает возможным произвести зачет взаимных обязательств наследников друг перед другом.
Таким образом, после зачета взаимных обязательств наследников друг перед другом, Шестакова Т.А. обязана будет выплатить другим наследникам денежную компенсацию их доли наследства в размере: Шестакову А.Г. - 50 172,93 рубля (65 052,66 - 14 879,67), Семененко М.Г. - 52593,99 рубля (67 473,66 - 14 879,67).
Шестакова Т.А. просит признать за ней право на получение заработной платы и пенсии, не полученной Шестаковым Г.А. при жизни. Просит взыскать эти денежные средства с Шестакова А.Г., который до истечения шести месяцев со дня смерти Шестакова Г.А. получил заработную плату и пенсию и израсходовал их по своему усмотрению.
Статьей 1183 Гражданского кодекса РФ определено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. При отсутствии лиц, имеющих прав на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства требований о выплате указанных сумм, суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Материалами дела подтверждается, что Шестакову Г.А., умершему ... года, были начислены по месту работы ОАО «...», но не получены им при жизни: заработная плата за май месяц 2009 года в размере ... рублей; компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей; заработная плата за май месяц 2009 года в размере ... рубля; единовременное вознаграждение по итогам работы за 2009 год в размере ... рублей.
Материалами дела подтверждается, что Шестакову Г.А. за май месяц 2009 года была начислена, но не выплачена пенсия в размере ... рублей.
Суд считает, что денежные средства, подлежащие выплате Шестакову Г.А. по месту работы и в ПФ РФ являются средствами, предоставленными гражданину в качестве средств к существованию, так как выплачиваются ему в соответствии с трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении.
Шестаков Г.А. был зарегистрирован по месту проживания по адресу: г. Комсомольск -на- Амуре, ул. .... По этому же адресу был зарегистрирован сын Шестакова Г.А. - Шестаков А.Г.. В ходе рассмотрения дела было установлено, что фактически Шестаков Г.А. и Шестаков А.Г. совместно длительное время по этому адресу не проживали. Шестаков Г.А. фактически проживал в другом жилом помещении - по пр. ..., совместно со своей женой Шестаковой Т.А., с которой состоял в зарегистрированном браке с ... года. Это обстоятельство стороны в судебном заседании подтвердили.
Следовательно, право на получение подлежавших выплате наследодателю Шестакову Г.А., но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей (компенсация за неиспользованный отпуск, вознаграждение по итогам работы за год), пенсии и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (пособие по временной нетрудоспособности), принадлежит проживавшему совместно с умершим члену его семьи - супруге Шестаковой Т.А.. Остальные наследники права на получение этих денежных сумм не имеют.
Нотариус нотариального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края ... 25.11.2009 года выдал Шестакову А.Г. и Семененко М.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства Шестакова Г.А. - недополученную заработную плату в ОАО ... в сумме ... рубль. Шестакова Т.А. требований о признании недействительными указанных свидетельств о праве на наследства не заявляла. Поэтому суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым выйти за пределы заявленных ею исковых требований, и разрешить вопрос о действительности этих свидетельств о праве на наследство, так как это имеет юридическое значение для разрешения спора. Без разрешения этого вопроса разрешение спора о праве на указанные суммы по существу затруднительно.
Материалами дела подтверждается, что Шестакова Т.А. обратилась к нотариусу ... года - до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства, с заявлением о выплате ей заработной платы и пенсии, не полученных Шестаковым Г.А. при жизни. Так как Шестакова Т.А. обратилась с требованием о выплате ей заработной платы и пенсии, не полученными её супругом при жизни, в установленный законом срок, то эти суммы не подлежат включению в наследство. Поэтому свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Шестакову А.Г. и Семененко М.Г. нотариусом нотариального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края ... на 1/3 долю наследства Шестакова Г.А. - недополученную заработную плату в ОАО ... в сумме 691,51 рубль, являются недействительными, поскольку выданы в нарушение требований закона.
Материалами дела подтверждается, что заработная плата за май месяц 2009 года в размере ... рублей был начислена Шестакову Г.А. и перечислена на его банковский счет 09.06.2009 года, где и находятся по настоящее время. Компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей были начислены Шестакову Г.А. после его смерти и выписаны на кассу предприятия по платежной ведомости. Заработная плата за май месяц 2009 года в размере ... рубля была выписана на кассу предприятия 04.12.2009 года по расходному кассовому ордеру № .... Единовременное вознаграждение по итогам работы за 2009 год в размере ... рублей было начислено Шестакову Г.А. в марте 2010 года, и находится до настоящего времени на депоненте предприятия.
Материалами дела подтверждается, что Шестаков А.Г. получил в ОАО ... неполученные Шестаковым Г.А. по причине смерти: заработную плату в размере ... рубль - 04.12.2009 года по расходному кассовому ордеру № ...; компенсацию за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей - 18.06.2009 года по платежной ведомости № .... Пенсия Управлением ПФ РФ в г. Комсомольске -на- Амуре, не полученная Шестаковым Г.А. за май месяц 2009 года была выплачена Шестакову А.Г. в размере ... рублей. Эти обстоятельства Шестаков А.Г. в судебном заседании подтвердил.
На основании изложенного суд считает, что с Шестакова А.Г. в пользу Шестаковой Т.А. подлежат взысканию неправомерно полученные им денежные средства, право на получение которых, после смерти Шестакова Г.А., принадлежит ей: пенсия, заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности. Всего с Шестакова А.Г. в пользу Шестаковой Т.А. подлежит взысканию 55 912,87 рублей (...). Также за Шестаковой Т.А. надлежит признать право на получение денежных средств, не полученных Шестаковым Г.А. в связи со смертью: заработной платы в размере ... рублей, находящихся на счете Шестакова Г.А. № ..., открытого в Центральном отделении № 4205 Сберегательного банка РФ; на вознаграждение по итогам работы за год в размере ... рублей, хранящиеся на депозите ОАО ....
Шестакова Т.А. просит возместить расходы, понесенные ею в связи с производством оценки автомобиля «2» - по 234,00 рубля с каждого.
По правилам, установленным статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как определено статьями 88, 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы на оплату экспертов, специалистов.
В суд Шестакова Т.А. предоставила отчет об оценке транспортного средства «2», ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., выполненного ЗАО «Независимая экспертиза и оценка». Квитанцией, выданной 18.11.2009 года ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» подтверждается, что Шестакова Т.А. уплатила за оценку имущества 700,00 рублей. Исковые требования истца о разделе этого имущества удовлетворены, поэтому понесенные ею по делу судебные расходы подлежат возмещению другой стороной. Поэтому с Шестакова А.Г. и Семененко М.Г. в пользу Шестаковой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 233,33 рубля, с каждого.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования Шестакова А.Г. и Семененко М.Г. к Шестаковой Т.А. о разделе наследственного имущества подлежащими удовлетворению частично. Требования Шестаковой Т.А. к Шестакову А.Г. и Семененко М.Г. о включении имущества в наследство, о признании принявшей наследство, о разделе наследственного имущества о взыскании расходов на похороны, о взыскании денежных средств, также подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шестаковой Татьяны Альбертовны к Шестакову Артему Геннадьевичу, Семененко Марине Геннадьевне о включении имущества в наследство, о признании принявшей наследство, о разделе наследственного имущества о взыскании расходов на похороны, о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Исковые требования Шестакова Артема Геннадьевича, Семененко Марины Геннадьевны к Шестаковой Татьяне Альбертовне о разделе наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Включить в наследство Шестакова Геннадия Андреевича, умершего ... года, имущество: металлический гараж № ..., находящийся в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; транспортное средство 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Признать Шестакову Татьяну Альбертовну, Шестакова Артема Геннадьевича, Семененко Марину Геннадьевну принявшими наследство Шестакова Геннадия Андреевича, умершего ..., - металлический гараж № ..., находящийся в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; транспортное средства 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей, в равных долях, по 1/3 наследства каждый.
Произвести раздел наследства: металлического гаража № ..., находящийся в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; транспортного средства 1, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей; транспортного средства «2», ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей, следующим образом:
- Передать транспортное средство 1, ... года выпуска, двигатель ..., стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей в собственность Шестакову Артему Геннадьевичу;
- Передать транспортное средство «2», ... года выпуска, двигатель ..., стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей, в собственность Шестаковой Татьяне Альбертовне.
- Передать металлический гараж № ..., находящийся в автокооперативе «...» в г. Комсомольске -на- Амуре, в совместное пользование Шестаковой Татьяне Альбертовне, Шестакове Артему Геннадьевичу, Семененко Марине Геннадьевне.
Взыскать с Шестаковой Татьяны Альбертовны в пользу Шестакова Артема Геннадьевича денежную компенсацию его доли наследства 50 172 (пятьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 93 копейки; в пользу Семененко Марины Геннадьевны денежную компенсацию её доли наследства 52 593 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяноста три) рубля 99 копеек.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 25.11.2009 года нотариусом нотариального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края ... Шестакову Артему Геннадьевичу и Семененко Марине Геннадьевне на 1/3 долю наследства Шестакова Г.А. - недополученную заработную плату в ОАО ... в сумме 691,51 рубль, недействительными.
Признать за Шестаковой Татьяной Альбертовной право на получение денежных средств, не полученных Шестаковым Геннадием Андреевичем в связи со смертью, - заработной платы в размере 4 138 (четырех тысяч ста тридцати восьми) рублей, находящихся на счете Шестакова Геннадия Андреевича № ..., открытого в Центральном отделении № 4205 Сберегательного банка РФ; на вознаграждение по итогам работы за год в размере 2 725 (двух тысяч семьсот двадцати пяти) рублей, хранящиеся на депозите открытого акционерного общества «...».
Взыскать с Шестакова Артема Геннадьевича в пользу Шестаковой Татьяны Альбертовны денежные средства в размере 55 912 (пятидесяти пяти тысяч девятисот двенадцати) рублей 87 копеек.
Взыскать с Шестакова Артема Геннадьевича и Семененко Марины Геннадьевны в пользу Шестаковой Татьяны Альбертовны судебные расходы по 233 (двести тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.
