Дело (№)
УИД: 27RS0007-01-2022-005133-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
с участием представителя ответчика Муниципальное автономное учреждение культуры «Зоологический центр «Питон» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению культуры «Зоологический центр «Питон», Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовому управлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Зоологический центр «Питон» (далее – МАУК «Зооцентр «Питон»), Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что истец родилась и проживала в <...> до (дата). C (дата) работала в МАУК «Зооцентр «Питон». В мае 2021 года она решила переехать на постоянное место жительства в (адрес). Перед увольнением ею, на имя работодателя, было написано заявление об увольнении с работы, заявление об оплате билетов в отпуск, а также заявление об оплате расходов, связанных с провозом контейнера с личными вещами к новому месту жительства. Руководство МАУК «Зооцентр «Питон» оплачивать стоимость провоза контейнера с личными вещами отказалось. В мае 2021 года истец обратилась в филиал АО «РЖД Логистика», где оформила контейнер для провоза личных вещей из г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края до (адрес), оплатила все транспортные расходы и перевезла вещи к постоянному месту жительства. (дата) она снялась с регистрационного учёта в г.Комсомольске-на-Амуре, и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) В декабре 2021 года руководством МАУК «Зооцентр «Питон» вновь дан ответ о невозможности оплате расходов истца связанных с провозом контейнера с личными вещами к месту постоянного места жительства из г. Комсомольска-на-Амуре.
Просила суд взыскать с ответчиков МАУК «Зооцентр «Питон» и администрации городского округа город Комсомольск-на-Амуре в свою пользу расходы, связанные с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства из г.Комсомольск-на-Амуре до (адрес) в размере 148 697 руб., а также государственную пошлину в размере 4174 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании представитель ответчика МАУК «Зооцентр «Питон» – ФИО1, действующий в силу полномочий (заместитель директора), возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что МАУК «Зооцентр «Питон» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку они являются собственностью Администрации города, в их бюджете не предусмотрена статья расходов на оплату переезда сотрудников. Также пояснил, что поправки в положения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 внесены лишь в феврале 2023 года, в то время как ФИО2 переехала в 2021 году, следовательно, принятые поправки не распространяют свое действе на истца. Пояснил, что размер понесенных ФИО2 расходов не оспаривают, так как они полностью подтверждены чеками.
Истец ФИО2, представители ответчиков Финансового управления администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с удаленностью места проживания. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика МАУК «Зооцентр «Питон», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 313 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения только по основному месту работы (ч.4 ст. 326 ТК РФ).
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.5 ст. 326 ТК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1, 4 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. Гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии со ст.3 и 4 указанного Закона, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Гарантии и компенсации, установленные для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет местных бюджетов, являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», в соответствии с которым г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 (с учетом изменений внесенных Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 26.06.2023 № 71 «О внесении изменений в решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета») «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях города Комсомольска-на-Амуре, и работникам указанных органов местного самоуправления, муниципальных учреждений» принято Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях города Комсомольска-на-Амуре, и работникам указанных органов местного самоуправления, муниципальных учреждений (далее – Положение).
Указанное Положение принято в соответствии с ч. 5 ст. 326 ТК РФ и ч. 5 ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно пункту 3.1. вышеуказанного Положения, работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора, заключенного с организацией, и членам его семьи компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа осуществляется в размерах, предусмотренных пунктами 2.2 - 2.5 настоящего Положения.
Согласно пункту 1.4. этого Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, предоставляются организацией по основному месту работы.
Согласно пункту 1.5. вышеуказанного Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, являются расходными обязательствами муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».
В соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем (ч. 5 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N4520-1).
Исходя из изложенного, действующим федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего Севера для организаций, финансируемых из местного бюджета.
В силу абзаца 2 пункта 3.1 вышеуказанного Положения, не подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к новому месту жительства в другую местность, а также стоимости провоза багажа, в случае увольнения работника за виновные действия (пункты 5 - 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), а также увольнения по собственному желанию до истечения срока трудового договора, а при отсутствии определенного срока – до истечения 10 лет работы в организациях, за исключением случаев указанных в пункте 2.11 настоящего Положения.
При этом, ранее действующая редакция вышеуказанного пункта (до 26.06.2023) устанавливала, что не подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к новому месту жительства в другую местность, а также стоимости провоза багажа, в случае увольнения работника за виновные действия (пункты 5 - 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), а также увольнения по собственному желанию до истечения срока трудового договора, а при отсутствии определенного срока - до истечения трех лет работы в организации, за исключением случаев указанных в пункте 2.11 настоящего Положения.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, на основании приказа (№) от (дата) принята на работу в МАУК «Зооцентр «Питон», на должность менеджера (л.д. 61 том 1).
Приказом МАУК «Зооцентр «Питон» (№) от (дата)ФИО2 уволена из МАУК «Зооцентр «Питон» с (дата) по п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л.д. 64 том 1).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются также трудовой книжкой ФИО2 серии АТ-VI (№) (л.д. 14-23 том 1), сведениями о трудовой деятельности (л.д. 24-27 том 1) и не оспаривались в судебном заседании.
Далее судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от (дата), приказом директора МАУК «Зооцентр «Питон» (№) от (дата), ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 17 календарных дней (с (дата) по (дата)), а также дополнительный отпуск в размере 16 календарных дней (с (дата) по (дата)), а всего отпуск в количестве 33 календарных дня с (дата) по (дата) (л.д. 62 том 1).
Приказом директора МАУК «Зооцентр «Питон» (№) от (дата), на основании личного заявления ФИО2 от (дата), на основании ст. 352 ТК РФ, Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования городского округа «город Комсомольск-на-Амуре» утверждённого решением Комсомольской-на-Амуре городской Думой (№) от (дата), ФИО2 компенсирована стоимость проезда к месту использования отпуска: г. Комсомольск-на-Амуре - (адрес) с (дата) по (дата) за счет лимитов бюджетных средств учреждения за период работы с (дата) по (дата) (л.д. 63 том 1).
(дата)ФИО2 обратилась с заявлением на имя директора МАУК «Зооцентр «Питон» об оплате контейнера в связи с переездом на новое место жительства в (адрес). Заявление имеет резолюцию «Отказано, подготовить письменный ответ» (л.д. 32 том 1).
В ответе (№) от (дата) директором МАУК «Зооцентр «Питон» сообщено ФИО2 об отсутствии возможности компенсировать стоимость провоза багажа при выезде из города Комсомольска-на-Амуре в связи с отсутствием правовых оснований и соответствующих лимитов бюджетных обязательств у МАУК «Зооцентр «Питон». Отмечено, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом лица, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, утверждены решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59, во исполнение закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1, Трудового кодекса РФ. В силу норм Положения, компенсация расходов на переезд к новому месту жительства, предусмотрена только для лиц и членов их семей, прибывших по письменному приглашению организации (л.д. 33 том 1).
Далее судом установлено и из копии паспорта ФИО2 следует, что ФИО2 родилась в г.Комсомольске-на-Амуре, с (дата) по (дата) состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). С (дата)ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 11-13 том 1).
(дата) между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор) и ФИО2 (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №МПГ270100052/21 (л.д. 90-97), согласно которому экспедитором оказаны клиенту услуги по перевозке груза клиента сообщением г. Комсомольск-на-Амуре – (адрес). Стоимость оказанных услуг, согласно счету на оплату (л.д. 109 том 1) составила 124 761 руб. 80 коп., и была оплачена ФИО2 в полном объёме, о чем предоставлен чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата) (л.д. 108 том 1).
Заявлением от (дата)ФИО2 арендован контейнер у ПАО «ТрансКонтейнр», стоимость которого, согласно счету (№) (л.д. 122 том 1) составила 2160 руб. и была оплачена в полном объеме ФИО2(дата), о чем представлен чек ПАО Сбербанк (л.д. 123 том 1).
Также установлено, что (дата) между ОАО «РЖД» (Экспедитор) и ФИО2 (Клиент) заключен договор (№)-Ф об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, согласно которому экспедитором оказаны погрузочно-разгрузочные работы клиенту, завоз-вывоз контейнеров. Стоимость оказанных услуг, согласно счету на оплату (л.д. 115 том 1) составила 21 775 руб. 20 коп., и была оплачена ФИО2 в полном объёме, о чем предоставлен кассовый чек ВТБ от (дата) (л.д. 114 том 1)
(дата)ФИО3, действующий по нотариальной доверенности от имени ФИО2 (л.д. 28-29 том 1), обратился с заявлением на имя директора МАУК «Зооцентр «Питон» об оплате ФИО2 стоимости контейнера, в связи с переездом на новое место жительства в (адрес) (л.д. 30 том 1), к заявлению приложены подтверждающие расходы документы.
В ответе (№) от (дата) директором МАУК «Зооцентр «Питон» на имя ФИО3 сообщено об отсутствии возможности компенсировать стоимость провоза багажа при выезде из города Комсомольска-на-Амуре. В обоснование данного ответа приведены основания, аналогичные приведенным в ранее данном на имя истца ответе (№) от (дата) (л.д. 31 том 1).
В ходе рассмотрения дела также установлено, что согласно Уставу МАУК «Зооцентр «Питон», утвержденному постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)(№)-па и.о. главы города, с учетом изменений в Устав, утвержденных постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)(№)-па главы города, МАУК «Зооцентр «Питон» является муниципальным автономным учреждением, учредителем и собственником закрепленного за которым имуществом является городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» (п.1.4.).
Согласно п.1.6. и 1.7 Устава, учреждение является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Учреждение в установленном законом порядке открывает лицевые счета в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (п. 1.8. Устава).
Поскольку МАУК «Зооцентр «Питон» является муниципальным учреждением, финансируемым из средств местного и краевого бюджета, соответственно размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Вышеизложенными доказательствами бесспорно подтверждается, что истец ФИО2 выехала из г. Комсомольска-на-Амуре – местности приравненной к районам Крайнего Севера, на постоянное место жительства в (адрес), который не находится в особой климатической зоне. Представленные истцом документы не оспаривались ответчиками, соответствуют требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, а потому, принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих несение истцом расходов на провоз багажа к новому месту жительства на общую сумму 148 697 руб.
Доводы представителя ответчика МАУК «Зооцентр «Питон» о том, что на истца не распространяет свое действие решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» с учетом внесённых в него поправок на основании решения Хабаровского краевого суда от 20.02.2023 по делу №3а-53/2023 «О признании частично недействующими п. 1.1, 1.2 разд. I, разд. III Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, утв. решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 №59 (ред. от 17.05.2013)», суд находит не обоснованными и основанными на неправильном толковании норм материального права.
Напротив, право истца на компенсацию в соответствие с решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» возникло (дата) (когда компенсация выплачивалась лицам, отработавшим 3 года в организациях, финансируемых из местного бюджета), при том что ФИО2, на (дата) отработала в МАУК «Зооцентр «Питон» около 6 лет (с (дата) по (дата)) Норма, согласно которой указанная компенсация выплачивается только лицам, отработавшим 10 лет в организациях, финансируемых из местного бюджета введена решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 26.06.2023 № 71 «О внесении изменений в решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года №59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета».
По смыслу положений ст. 4, ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 326 Трудового кодекса РФ, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, обладают все лица, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени и основания возникновения трудовых отношений.
Возлагая указанную обязанность на всех работодателей, как финансируемых из бюджета, так и не относящихся к бюджетной сфере, федеральный законодатель исходил из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, включая равенство прав и обязанностей работодателей по обеспечению основополагающих прав работников в сфере труда.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 исковых требований, и о взыскании понесенных ею расходов на переезд в общем размере 148 697 руб.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что поскольку гарантии и компенсации предоставляются работнику по основному месту работы, указанные расходы подтверждены представленными истцом подлинными платёжными документами, являлись обязательными, они подлежат взысканию с работодателя истца – МАУК «Зооцентр «Питон».
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовое управление администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, при данных обстоятельствах, являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в данном случае не подлежат гражданско-правовой ответственности.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб., что подтверждается платежным извещением от (дата).
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МАУК «Зооцентр «Питон» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4174 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме к ответчику МАУК «Зооцентр «Питон»; и не подлежащими удовлетворению к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и Финансовому управлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению культуры «Зоологический центр «Питон» о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Зоологический центр «Питон» ((иные данные)) в пользу ФИО2 ((иные данные)) расходы по оплате стоимости переезда из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства в размере 148 697 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4174 руб.
В удовлетворении исковых требований к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовому управлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.
