Дело №
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Филимонов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что он работал в ООО «Промэкспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по железнодорожным перевозкам. Причитающиеся ему выплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> были начислены, но до настоящего времени не выплачены. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с его согласия был осуществлен перевод долга по выплате заработной платы ООО «Промэкспорт» к ООО «Метаком». Просит взыскать с ООО «Метаком» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Промэкспорт».
В судебном заседании истец Филимонов В.Г. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метаком», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Промэкспорт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Филимонов В.Г. работал в ООО «Промэкспорт» с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по основаниям пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения невыплаченной осталась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с согласия работника Филимонова В.Г. был осуществлен перевод долга по выплате заработной платы должника ООО «Промэкспорт» к ООО «Метаком».
Из представленной ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности ООО «Метаком» перед Филимоновым В.Г. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как работник, обратившийся в суд за защитой трудовых прав. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет по данному делу <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филимонова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метаком» в пользу Филимонова В.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метаком» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.
