Дело № 2-108/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Ю. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Крючков Ю.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к Советско-гаванскому отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) истец подал заявление ответчику о восстановлении выплаты пенсии с (дата) на основании п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ после отказа от получения на основании п. 5 ч. 1 ст. 25 этого же закона. В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 25 указанного Закона при восстановлении выплаты страховой пенсии право на пенсию не пересматривается, но размер пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном законом и рассчитывается с учетом актуальной величины фиксированной выплаты и стоимости пенсионного бала, т.е. пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем более высоком размере. В данном случае учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, предусмотренные законодательством. Ответчиком этого сделано не было, а было выплачено 14 630 рублей 00 копеек, и не была начислена пенсия в более высоком размере, которая составляет 18 740 рублей 59 копеек и которая также подлежит перерасчету на (дата). Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред по причине несвоевременности ответа на заявление и выплате пенсии и без перерасчета. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с (дата) и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования и также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде затрат на проезд к месту проведения судебного заседания в г. Комсомольск-на-Амуре и обратно.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Советско-гаванскому отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае надлежащим Государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.10.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения- Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 – его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО.
Истец Крючков Ю.В., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что размер пенсии с (дата) должен составлять около 20 000 рублей 00 копеек, поскольку были разные повышения.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленных возражения ответчик исковые требования истца не признал, указав, что пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законом, определяющим основания и условия назначения пенсий, механизм исчисления их размеров, порядок подсчёта стажа и среднемесячного заработка, требуемых для назначения пенсий. (дата) истец обратился с заявлением о прекращении выплаты пенсии с (дата). Заявление о восстановлении пенсии с (дата) представлено заявителем (дата). Крючков Ю.В. как до прекращения пенсии, так и после ее прекращения вплоть до ее возобновления продолжал трудовую деятельность. Если гражданин, продолжающий трудовую деятельность, отказался от страховой пенсии по старости и обратился в органы ПФР за ее установлением вновь, выплата указанной пенсии осуществляется исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости одного пенсионного коэффициента. После восстановления пенсии с (дата) размер пенсии, в том числе к выплате не изменился, так как иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, имевшие место до назначения пенсии впервые и периоды после назначения пенсии впервые, за которые выплата пенсии не осуществлялась, отсутствуют. В случае прекращения Крючковым Ю.В. трудовой деятельности выплата пенсии будет ему производиться в полном размере с учетом индексации в сумме 19 019 рублей 59 копеек, исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента (ШЖ) пенсионера 112,798. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Крючков Ю.В. с (дата) является получателем пенсии по старости, назначенной на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По данным персонифицированного учета Крючков Ю.В. после назначения пенсии постоянно состоял в трудовых отношениях и с работы не увольнялся.
(дата) истец обратился с заявлением о прекращении выплаты пенсии с (дата). Заявление о восстановлении пенсии с (дата) представлено заявителем (дата).
С (дата) истцу восстановлена выплата пенсии в размере 14 630 рублей 30 копеек (6 575 рублей 39 копеек - фиксированная выплата, 10 769 рублей 21 копеек - страховая пенсия), исходя из стоимости пенсионного коэффициента 71 рублей 41 копеек и размера фиксированной выплаты 4 383 рублей 59 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются законом (ст. 39). Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признаку, в частности, социальной принадлежности (ст. 19).
Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности регламентированы ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенной Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ.
Положениями ч. 1 ст. 26.1 вышеуказанного закона, действующей в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5-18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений ч.ч. 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Положениями п. 5 ст. 25 данного Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии. В этом случае прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.
В случае отказа застрахованного лица от получения страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости вновь, при исчислении размера пенсии применяется стоимость индивидуального пенсионного коэффициента, установленная на дату обращения за назначением пенсии.
В силу ст. 26.1 данного Федерального закона предусмотрена выплата того же вида страховой пенсии, исходя из актуальной стоимости одного пенсионного коэффициента только в случае прекращения работы.
Таким образом, если гражданин, продолжающий трудовую деятельность, отказался от страховой пенсии по старости и обратился в органы ПФР за ее установлением вновь, выплата указанной пенсии осуществляется, исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости одного пенсионного коэффициента.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось стороной истца, что по данным персонифицированного учета Крючков Ю.В. после назначения пенсии постоянно состоял в трудовых отношениях и с работы не увольнялся. Как работающему пенсионеру ему ежегодно производился перерасчет пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на его лицевом счете.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что до отказа Крючкова Ю.В. от получении страховой пенсии по старости стоимость одного пенсионного коэффициента составила 71 рублей 41 копеек, согласно Постановлению Правительства РФ от 23.01.2015 № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 01.02.2015». Указанная стоимость коэффициента была применена после назначения пенсии вновь но заявлению от 23.11.2020 при выплате пенсии.
Крючков Ю.В. как до прекращения пенсии, так и после ее прекращения вплоть до ее возобновления. продолжал трудовую деятельность, связи с чем, выплата пенсии в соответствии со ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ произведена в сумме 14 630 рублей 30 копеек (4 383 рублей 59 копеек - фиксированная выплата, 10 769,21 руб. - страховая пенсия) исходя из стоимости пенсионного коэффициента 71 рублей 41 копеек.
После восстановления пенсии с 01.12.2020 размер пенсии, в том числе к выплате не изменился, так как иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, имевшие место до назначения пенсии впервые и периоды после назначения пенсии впервые, за которые выплата пенсии не осуществлялась, отсутствуют, т.к. если гражданин, продолжающий трудовую деятельность, отказался от страховой пенсии по старости и обратился в органы ПФР за ее установлением вновь, выплата указанной пенсии осуществляется исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости одного пенсионного коэффициента.
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части перерасчета пенсии, поскольку при назначении истцу страховой пенсии по старости пенсионным органом были применены нормы закона, действующие при назначении пенсии, как лицу, получавшему пенсию по старости, расчет пенсии произведен пенсионным органом в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному для истца варианту, выплата пенсии производилась без учета индексации в силу прямого указания об этом в законе.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает данное требование также не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, не указал на наличие таких оснований и сам истец. Те доводы, которые указаны истцом в тексте искового заявления, не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда вследствие неверного и несвоевременного назначения пенсии и несвоевременного направлении ответа на заявление.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, денежной компенсации морального вреда, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Крючкова Ю. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
