Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием истца Коннова С.А.,
представителя ответчика Гранина М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Комсомольская ТЭЦ-3» филиала «Хабаровская генерация» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коннов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Комсомольская ТЭЦ-3» филиала «Хабаровская генерация» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает у ответчика в должности машиниста крана автомобильного 6 разряда. Приказом работодателя ему был предоставлен основной ежегодный и дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он отправился на своем личном автомобиле <данные изъяты> к месту отдыха в <адрес>. На пути следования в пункт назначения необходимо было воспользоваться паромной переправой для провоза личного транспорта и собственного перемещения через Татарский пролив сообщением «Ванино-Холмск и обратно». Для указанных целей в пользу ОАО «сахалинское морское пароходство» (перевозчик) было уплачено <данные изъяты>, куда вошли провозная плата, бронирование билетов, различные сборы и транспортно-экспедиционное обслуживание. По прибытию в г. Комсомольск-на-Амуре им в бухгалтерию были предъявлены два договора перевозки груза паромной переправой, документы, подтверждающие расходы с проехдом к месту отдыха и обратно. Однако, расходы, понесенные им в связи с оплатой паромной переправы возмещены работодателем не были. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им в пути следования к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Коннов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика Гранина М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила суду, что коллективным договором возмещение работнику затрат, связанных с транспортировкой личного транспорта паромной переправой не предусмотрено. Просит отказать Коннову С.А. в удовлетворении его требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец работает в ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Комсомольская ТЭЦ-3» филиала «Хабаровская генерация» в должности машиниста крана автомобильного 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск, к месту проведения которого, <адрес>, истец следовал на принадлежащем ему на праве собственности личном транспортном средстве. В связи с отсутствием автомобильной дороги через Татарский пролив сообщением «Ванино-Холмск» Коннов С.А. воспользовался услугами паромной переправы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевоза автомобиля посредством паромной переправы составила <данные изъяты> в компенсации которых ответчиком было отказано.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19 февраля 1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Согласно п. 5, 5.4, 7 Приложения № 12 к Коллективному договору ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на 2009-2011 годы, утвержденному Генеральным директором ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, работникам, осуществляющим свою трудовую деятельность и проживающим в районах Крайнего Севера, приравненных к районам Крайнего Севера Работодатель в пределах средств, утвержденных бизнес-планом Общества оплачивает стоимость проезда Работника к месту использования отпуска и обратно личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, согласно представленным кассовым чекам за использованное горючее, но не более норм расхода на данную марку автомобиля и не выше стоимости проезда авиатранспортом в «эконом-классе».
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска Работника и обратно любым видом транспорта (кроме такси) производится на основании заявления Работника в размере 50% перед выездом в отпуск, исходя из примерной стоимости «Эконом-класса» при проезде авиатранспортом и стоимости проезда в купе при использовании железнодорожного транспорта, а при наличии приобретенных билетов на проезд к месту отдыха и обратно выдается аванс на проезд в размере 100%.
Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных в течение текущего финансового года билетов и других документов.
При не предоставлении проездных документов в течение трех месяцев по окончании отпуска оплата по п. 5, 6 настоящего положения не производится.
Возмещение работникам затрат, связанных с транспортировкой личного транспорта водным транспортом, действующее законодательство не предусматривает.
Кроме того, ссылка истца на п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» несостоятельна, поскольку положение указанной нормы применяется только для организаций, финансируемых из федерального бюджета, тогда как истец состоит в трудовых отношениях с коммерческой организацией.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Коннова С.А., поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом, которыми не предусмотрены дополнительные основания для оплаты иных понесенных при проезде личным автомобильным транспортом расходов, в том числе расходов, связанных с транспортировкой автомашины из мест, где автомобильное сообщение отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коннова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Комсомольская ТЭЦ-3» филиала «Хабаровская генерация» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С.Баннов
