№2-2895/2021
УИД: 27RS0007-01-2021-003604-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,
при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» к Михайловой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» обратилось в суд с иском к Михайловой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что последняя зарегистрирована в качестве безработного с (дата) с назначением пособия по безработице на период с (дата) на (дата) месяцев. Михайлов Ю.В. при обращении письменно удостоверила, что на дату обращения не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, обязалась сообщить об изменении обстоятельств, влияющих на получение пособия по безработице, была предупреждена, что в случае сокрытия обстоятельств, влияющих на право получения пособия по безработице, она несет ответственность согласно ст.35 Закона Российской Федерации от (дата)(№) «О занятости населения в Российской Федерации» и ст.159.2 УК РФ. По информации, представленной ФГБОУ ВО КнАГУ с (дата) по (дата)Михайлова Ю.В. проходила обучение в очной форме, то есть на дату признания безработным относилась к категории занятых в связи с чем при обращении в Центр занятости сообщила о себе недостоверные данные. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде начисленного и выплаченного за период с (дата) по (дата) пособия по безработице в сумме 81803,78 руб.. Требование от (дата) о возврате незаконно полученных денежных средств ответчиком не исполнено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, при этом представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ
В письменном отзыве ответчику Михайлов Ю.В. исковые требования не признала указав, что при ее обращении в ЦЗН, она фактически не проходила очный курс обучения в образовательном учреждении. Весной 2020 в марте месяце ФГБОУ ВО КнАГУ прислал ей письмо о наличии задолженностей по предметам и об отчислении в течение трех дней, по инициативе университета в связи с невыполнением программы. Данное письмо она приняла буквально, студенткой себя не считала, образовательные услуги не получала, университет не посещала с (дата) года. За приказом об отчислении не было возможности обратиться, так как это было время пандемии, длительное время находилась на карантине, университет был закрыт. Подача документов в ЦЗН происходила через портал Работа в России (Труд всем). Специалист от ЦЗН Мягких С.В. не дала ей четких разъяснений, в пределах своей компетенции не рассказала основные положения законодательства РФ о труде и занятости, федеральные законы регламентирующие деятельность государственной службы. Прием происходил в дистанционном режиме, Мягких С.В. не проинформировала ее о порядке и условиях, не дала полной и точной информации, лично ей не было подписано ни одного документа. Ею были предоставлены все документы, которые от нее потребовали, она не признает факт мошенничества при получении пособия по безработицы. Считает, что Университет держал ее в качестве студента преследуя корыстную цель, выполняя тем самым план по госзаданию от Минобразования, давали не достоверные сведения о наличии обучающихся студентов для отчетов. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как с ее стороны случая сокрытия обстоятельств не было. Виновным лицом считает инспектора ЦЗН, которая своевременно не проинформировала и не задала нужных вопросов, касаемо регистрации гражданина в ЦЗН. В иске просит отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата)Михайлова Ю.В. обратилась в КГКУ «Центр занятости населения (адрес) и (адрес)» с целью регистрации в качестве безработного. С (дата) приказом (№), (№) от (дата)Михайлова Ю.В. признана в качестве безработной с назначением пособия по безработице на период с (дата) по (дата).
При обращении Михайлова Ю.В. сообщила, что на дату обращения не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, обязалась сообщить об изменении обстоятельств, влияющих на получение пособия по безработице заработка не имеет, предупреждена, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату.
Согласно информации, представленной ФГБОУ ВО КнАГУ (дата)(№)Михайлова Ю.В. в период с (дата) по (дата) проходила обучение в очной форме по направлению Землеустройство и кадастры факультета кадастра и строительства. Отчислена (дата) приказом (№) от (дата).
Приказом КГКУ «Центр занятости населения (адрес) и (адрес)» (№) от (дата)Михайлова Ю.В. снята с регистрационного учета в качестве безработной с (дата).
За период с (дата) по (дата)Михайловой Ю.В. выплачено пособие по безработице в сумме 81803,78 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопий карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (№) от (дата), приказов (№) от (дата), (№) от (дата), ответом ФГБОУ ВО КнАГУ (дата)(№), справкой о выплаченном пособии.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от (дата)(№) «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон (№)) только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст.2, п.1 ст.3, абз.2 п.2 ст.12).
Согласно п.1 ст.1 Закона (№) занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.
Согласно ст.2 Закона (№) занятыми считаются, в том числе, граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением обучения по направлению государственной службы занятости населения.
Порядок и условия признания граждан безработными установлены ст.3 Закона (№), согласно п.1 которой безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Положениями Закона РФ «О занятости населения в РФ» предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
В силу абзаца 6 п.3 ст.3 Закона (№) безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.
Как следует из положений п.2 ст.35 Закона (№) выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в частности, в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
Судом установлено, что при обращении Михайлова Ю.В. с заявлением о признании безработным последней были представлены заведомо ложные сведения о ее занятости, то есть обучении по очной форме ФГБОУ ВО КнАГУ, что свидетельствует о ее недобросовестности, приведшей к неправомерному получению в период с (дата) по (дата) за счет бюджетных средств пособия по безработице в сумме 81803,78 руб. В соответствии со ст.2 Закона (№) на момент обращения в орган службы занятости относилась к категории занятых граждан и не имела права на получение пособия по безработице.
Доводы Михайловой Ю.В. о том, что она фактически обучение не проходила суд отвергает, поскольку как следует из приказа (№) от (дата) она была отчислена из ФГБОУ ВО КнАГУ (дата).
При этом фактическое обучение Михайловой Ю.В. по очной форме ФГБОУ ВО КнАГУ, его посещение, выполнение каких-либо работ, юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку согласно требованиям, установленным ст.ст.1, 2 Закона (№)Михайлова Ю.В. безусловно относилась к категории занятых граждан и соответственно не имела права на получение пособия по безработице, в связи с чем полученное в период с (дата) по (дата) пособие по безработице в сумме 81803,78 руб. является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2654,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» к Михайловой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Ю. В. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» неосновательное обогащение в виде пособия по безработице за период с (дата) по (дата) в сумме 81803,78 руб.
Взыскать с Михайловой Ю. В. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2654,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято (дата)
