Дело ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Трубиной И.Н.
при секретаре ЛИЦО_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и ... кемеровской области (межрайонное) к ЛИЦО_1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и ... кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от **.**.****### «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указом Президента от **.**.****### «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет - ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. в УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонном) с **.**.****.
**.**.**** в УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) поступило заявление от ЛИЦО_1 P.P. о прекращении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет - ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., в связи с трудоустройством с **.**.**** по **.**.****. в ООО «Детский торговый центр «Дети», в ООО «ТК «Линия любви» с **.**.****.
ЛИЦО_1 P.P. была ознакомлена с тем, что при наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты или прекращение ее, она обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Об этом ответчик в УПФР не сообщил, пенсия в период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.****. в сумме 64376,00 руб. была выплачена.Следовательно, суммы компенсационной выплаты перечислены на счет ЛИЦО_1 P.P. в связи с недобросовестностью ответчика по безотлагательному уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о прекращении выплаты, и подлежат возврату.
Таким образом, ЛИЦО_1, незаконно получила 64376 руб. 00 коп., в связи с чем Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонному) причинен ущерб.
**.**.****. ЛИЦО_1 с причиненным ущербом ознакомлена, в добровольном порядке возмещать отказывается.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кемерово и ...**.**.**** вынесла решение ### о возмещении ответчиком причиненного ущерба в размере 64376,00 рублей.
К настоящему времени сумма переплаты пенсии ответчиком была частично погашена.
К взысканию подлежит сумма переплаты пенсии в размере 61576,00 руб.
Просит суд взыскать с ЛИЦО_1, 08.02.1990г.р., проживающей по адресу: 650000, Кемерово, ...46, причиненный ущерб в размере 61576,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) – ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.****, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена судом надлежащим образом, путем направления повестки по месту жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****###).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.
В данном случае, судебные извещения были направлены ответчику по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении, который указан ЛИЦО_1 и в заявлении о назначении выплаты, и в заявлении о прекращении выплаты от 11.03.2015г. Однако не получены ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом, сведения о смене своего адреса проживания, ответчик в Отдел ПФР в Центральном районе г. Кемерово и ... не сообщала.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленными адресату ЛИЦО_1
На основании вышеизложенного, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9, п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ ### от **.**.****., лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату указанной компенсации, о наступлении таких обстоятельств.
Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от **.**.****### «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указом Президента от **.**.****### «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет - ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. в УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонном) с **.**.****.
**.**.**** в УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) поступило заявление от ЛИЦО_1 P.P. о прекращении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет - ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., в связи с трудоустройством с **.**.**** по **.**.****. в ООО «Детский торговый центр «Дети», в ООО «ТК «Линия любви» с **.**.****., согласно сведениям трудовой книжки ТК-III ### от **.**.**** (л.д. 9-12).
ЛИЦО_1 P.P. была ознакомлена с тем, что при наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты или прекращение ее, она обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Об этом ответчик в УПФР не сообщил, пенсия в период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.****. в сумме 64376,00 руб. была выплачена.Следовательно, суммы компенсационной выплаты перечислены на счет ЛИЦО_1 P.P. в связи с недобросовестностью ответчика по безотлагательному уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о прекращении выплаты, и подлежат возврату.
Таким образом, ЛИЦО_1, незаконно получила 64376 руб. 00 коп., в связи с чем Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонному) причинен ущерб.
**.**.****. ЛИЦО_1 с причиненным ущербом ознакомлена, в добровольном порядке возмещать отказывается.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кемерово и ...**.**.**** вынесла решение ### о возмещении ответчиком причиненного ущерба в размере 64376,00 рублей (л.д.4-5).
Указанное решение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, однако в добровольном порядке сумма переплаты пенсии ответчиком была частично погашена. К взысканию подлежит сумма переплаты пенсии в размере 61576,00 руб.
Суд полагает, что к требованиям истца о взыскании с ответчика суммы, подлежат применению положения главы 60 Гражданского Кодекса РФ.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт злоупотребления со стороны ЛИЦО_1 правом и неосновательное приобретение денежных средств за счет пенсионного фонда, на получение которых она не имела право.
Таким образом, полученная ответчиком за период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** сумма компенсационной выплаты, в общем размере 61 576 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и ... кемеровской области (межрайонное) о взыскании с ЛИЦО_1 суммы в размере 61 576 руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ЛИЦО_1в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2047,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) причиненный ущерб в размере 61576руб. (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят шесть рублей).
Взыскать с ЛИЦО_1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2047,28рублей (две тысячи сорок семь рублей 28 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Трубина
В окончательной форме **.**.****.
