Центральный районный суд г. Хабаровска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд края в составе:
председательствующего: судьи Губановой А.Ю..
при секретаре Ткачевой М.Ю.,
с участием:
представителя заинтересованного лица Ткаченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фудима Александра Иосифовича об установлении факта получения заработной платы в определенном размере,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в определенном размере. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 1989года он работал в должности экономиста цеха№12 на Производственном объединении «Дальсельмаш». С 1984 по 1988г.г. за время трудовой деятельности на ПО «Дальсельмаш» им была получена заработная плата, среднемесячная и годовая в следующих размерах.В 1984году его годовая заработная плата составила сумму в размере 85,57рублей, среднемесячная заработная плата 223,79рублей. В 1985году его годовая заработная плата составила сумму в размере 936,10рублей, среднемесячная заработная плата 244,67рублей. В 1986году его годовая заработная плата составила сумму в размере 424,64рублей, среднемесячная заработная плата 285,38рублей. В 1987году его годовая заработная плата составила сумму в размере 948,83рублей, среднемесячная заработная плата 245,73рублей. В 1988году его годовая заработная плата составила сумму в размере В57,46рублей, среднемесячная заработная плата 238,12рублей. Факты получения им данной заработной платы в указанных размерах подтверждаются приложенным расчетом, выпиской из ОГБУ «Госархива О», а также показаниями главного бухгалтера ЗАО ПО «Дальсельмаш» Макаровой Нины Леонидовны, подготовившей расчет средней заработной платы за этот период. Установление факта размера заработной платы начислявшейся с 1984 по 1988 г.г. ему необходимо для перерасчета и начисления пенсии по старости. Заинтересованные лица возражений по существу моего заявления не имеют. В связи с этим просит установить факт получения им заработной платы в период с 1984 по 19888 годы в указанном им размере.
Заявитель и его представитель в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица просил требования заявителя оставить без удовлетворения, сославшись в обоснование возражений на тот, что при расчете пенсии учитывается заработная плата за каждый месяц в определенном размере, который получал гражданин за период трудовой деятельности. При этом свидетельскими показаниями размер заработка не подтверждается (ст. 30 Закона № 173-ФЗ). Факт начисления заработной платы подтверждается первичными документами, которые имеются в материалах дела — лицевые счета за 1984-1989 гг. работы заявителя. И данный факт подтверждать свидетельскими показаниями не требуется, т.к. имеются документальные доказательства. Вместе с тем п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Минтруда РФ №, Пенсионным фондом РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает, что если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций. Так же пенсионным законодательством на предусмотрено установление заработной платы по аналогии. Так, в случае, если причинителя вреда определить невозможно (наводнение, землетрясение, ураган, ликвидация организации), и у заявителя отсутствует возможность предоставить заработок за другие периоды работы, то органами ПФР могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Аналогичную позицию высказал и Верховный Суд РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ09-1239. Заявителем не представлено доказательств, что документы утрачены в следствии непреодолимой силы (наводнение, землетрясение, ураган, ликвидация организации), что у него отсутствует возможность предоставить заработок за другие периоды работы в другой организации, предприятии, также не предоставлены документы, подтверждающие фактический заработок за каждый месяц за период работы с 1984- 1988 гг. Таким образом, требование Фудим А.И. об установлении среднемесячной заработной платы в 1984 г. - 223,79 руб., в 1985 г. - 244,67 руб., в 1986 г. - 285,38 руб., в 1987 г. - 245,73 руб., в 1988 г. - 238,12 руб. считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителей заявителей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 1989года заявитель работал в должности экономиста еха№12 на Производственном объединении «Дальсельмаш». Факт начисления ему заработной платы подтверждается первичными документами, которые имеются в материалах дела — лицевые счета за 1984-1989 гг., в связи с чем он не подлежит установлению в судебном порядке.
Факт получения заработной платы истцом в указанный им период в определенном размере (среднемесячной, годовой) судом установлен быть не может в порядке особого производства, поскольку, как обоснованно указывает представитель заинтересованного лица, установлении данного факта не может породить для заявителя юридических последствий.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующего:
В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении размера пенсии, в расчет пенсии принимается заработная плата за любые 60 месяцев
работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке
соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными)
органами, т.е. расчетный размер пенсии определяется для мужчин, имеющих
общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле, представленной в статье 30
Закона. В расчетные данные представленной формулы вносятся данные о
среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, а также ежемесячный
заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в
установленном порядке соответствующими работодателями либо
государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, законодательно закреплено, что при расчете пенсии учитывается заработная плата за каждый месяц в определенном размере, который получал гражданин за период трудовой деятельности, а на основании документа о средней месячной заработной плате расчет пенсии произведен быть не может.
Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций. Так же пенсионным законодательством не предусмотрено установление заработной платы по аналогии.
При этом, как обоснованно указывает представитель заинтересованного лица, в силу ст.30 Закона № 173-ФЗ свидетельскими показаниями размер заработка подтверждаться не может.
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Минтруда РФ №, Пенсионным фондом РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:
- справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской
Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;
- справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;
- свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности";
- справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по
договорам гражданско - правового характера, предметом которых является
выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов;
- расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с
участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с
указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и
квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях
бытового обслуживания населения;
- копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.
Так в случае, если причинителя вреда определить невозможно (наводнение, землетрясение, ураган, ликвидация организации), и у заявителя отсутствует возможность предоставить заработок за другие периоды работы, то органами ПФР могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Заявителем не представлено доказательств, что документы утрачены в следствии непреодолимой силы (наводнение, землетрясение, ураган, ликвидация организации), что у него отсутствует возможность предоставить заработок за другие периоды работы в другой организации, предприятии, также не предоставлены документы, подтверждающие фактический заработок за каждый месяц за период работы с 1984- 1988 гг.
При таких обстоятельствах требования Фудим А.И. об установлении среднемесячной заработной платы в 1984 г. - 223,79 руб., в 1985 г. - 244,67 руб., в 1986 г. - 285,38 руб., в 1987 г. - 245,73 руб., в 1988 г. - 238,12 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,262-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Фудима Александра Иосифовича об установлении факта получения заработной платы в определенном размере оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в вой суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения через суд, его вынесший.
Дата изготовления мотивированное решение – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Ю.Губанова
