Дело № 2-1346/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2019 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Н.А. Чижовой,
при секретаре Шевлюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» о признании договора об обязательном пенсионном страхований недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страхований недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 11.03.2011 между Истцом и Акционерным обществом Негосударственным пенсионным фондом ВТБ Пенсионный фонд (АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.
30.03.2018 в адрес Истца поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о прекращении договора об ОПС в связи с заключением Истцом нового договора об ОПС и о переводе 29.03.2018 средств пенсионных накоплений Истца в размере 82 263, 42 руб. из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в другой негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие-ОПС» (Ответчика), с удержанием инвестиционного дохода в размере 16 138, 22 руб.
Однако для того, чтобы застрахованное лицо могло сменить фонд, должен быть соблюден целый ряд процедур, без которых невозможен переход из одного фонда в другой.
Истец заявляет, что с момента заключения договора № с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и по настоящее время никакие договоры с СОГЛАСИЕ-ОПС НПФ и каким-либо другим фондом Истец не заключала, заявления о смене фонда и о переводе средств пенсионных накоплений в СОГЛАСИЕ-ОПС НПФ или в какой-либо другой фонд, Истцом не подписывались ни собственноручно, ни с использованием электронно-цифровой подписи, ни каким-либо иным способом, а также Истец не поручала совершать заключение и подписание этих документов от своего имени третьим лицам, намерения терять доход от инвестирования средств пенсионных накоплений не имела. Также Истец утверждает, что свои персональные данные в СОГЛАСИЕ-ОПС НПФ не предоставляла, согласие на обработку персональных данных не давала.
В ответ на жалобу истца из Управления ПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе был получен ответ с приложенной копией договора №, который был заключен в г. Москва 04.08.2017. При визуальном осмотре копии договора об ОПС Истец обнаружила, что подпись, проставленная в договоре от его имени, не принадлежит Истцу и является сфальсифицированной. Номер телефона, указанный в контактных данных от имени Истца никогда ей не принадлежал, числится за оператором связи Нижегородской области. В этом же ответе из ПФР сообщили, что заявление от имени Истца о досрочном переходе из НПФ в НПФ поступило в Отделение по Республике Татарстан 28.07.2017 по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной 19.04.2017 на имя Истца удостоверяющим центром ООО "Аксиком". При этом в ответе от Центрального банка РФ указано, что при заключении договора в г. Москва от имени Истца с АО СОГЛАСИЕ-ОПС НПФ с Истцом взаимодействовал некий Индивидуальный предприниматель ФИО1, действовавший на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец живет и работает в городе Хабаровске. Представительства УЦ ООО "Аксиком" в г, Хабаровске не имеется, в г. Москва ни 19.04.2017, ни 28.07.2017, ни 04.08.2017 года Истец не находилась. Никакие заявления застрахованного лица о досрочном переходе (о переходе) в другие негосударственные пенсионные фонды и ПФР не предоставляла, поручения Удостоверяющему центру (Агентам/Поверенным) на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключала (не подписывала), анкеты или согласия об обработке своих персональных данных в УЦ Истец не давала, не подписывала, третьих лиц не уполномочивала. В связи с чем, Истец полагает, что заявление о смене фонда подписано и передано в ПФР ненадлежащим лицом.
Более того, у Истца имеется подтвержденная учетная запись на портале Государственных услуг, с помощью которой имеется доступ к личному кабинету ПФР и управлению своими накоплениями, а также ключ с электронно-цифровой подписью (ЭЦП), выданный лично под роспись Истцу УЦ ООО «Компания Тензор» в г. Хабаровске, сертификат на использование которого пролонгируется каждый год, начиная с 2013 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют: о неправомерном и без волеизъявления Истца заключении от её имени нового договора об ОПС, повлекшего передачу средств пенсионных накоплений Истца ненадлежащему страховщику - в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие-ОПС», а также потерю Истцом дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе; о незаконном получении и обработке персональных данных Истца Ответчиком, а также незаконном использовании полученных данных в своих интересах.
Таким образом, вышеперечисленные действия со стороны СОГЛАСИЕ-ОПС НПФ не соответствуют нормам действующего законодательства РФ, грубо нарушают права Истца на выбор НПФ, добровольное распоряжение и формирование накопительной части пенсии Истца.
Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие-ОПС» (Ответчиком), заключен ненадлежащими сторонами, нарушает право Истца на выбор надлежащего страховщика, не соответствует требуемой Законом № 75-ФЗ форме договора (простая письменная форма), является недействительным.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 22,23,24,131,132, п. 6. ст. 29, п.1, п.5 ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона "О персональных данных" истец просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие-ОПС», на основании которого средства пенсионных накоплений Истца переведены из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ Согласие-ОПС» недействительным, применив последствия пункта 5.3 статьи 36.6 Закона 75-ФЗ:
- передать предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений;
- передать предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на день вынесения решения суда с указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства;
- передать предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в том числе средства пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода, полученного за период действия договора об обязательном пенсионном страховании.
Обязать ответчика АО «НПФ Согласие-ОПС» прекратить незаконную обработку персональных данных Истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных в размере 30 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 300 рублей.
На основании определения суда от 19.02.2019 произведена замена стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства с АО «НПФ Согласие ОПС» на АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ».
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому: АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» возражает против удовлетворения исковых требований. Между Истцом и АО «НПФ Согласие-ОПС» был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. По условиям данного Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Договор заключен надлежащим образом, без нарушений действующего законодательства, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО2 Пункт 1 Раздела «Общие положения» Договора содержит сведения о физическом лице, заключившем Договор с «НПФ Согласие-ОПС», позволяющие идентифицировать клиента Фонда. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие-ОПС» был осуществлён в корректном размере, денежные средства полном объёме зачислены на счёт ФИО2 Перевод не нанёс вред, имущественным правам и интересам Истца. Истец не предоставил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований. При заключении Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра Фонда; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с ФИО2 был принят АО «НПФ Согласие-ОПС». Истец имеет право сменить негосударственный пенсионный фонд, в том числе вернуться к обслуживанию в предыдущий фонд, для чего ему необходимо подать пенсионный фонд Российской Федерации заявление застрахованного лица о ходе из АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в другой выбранный Истцом негосударственный пенсионный фонд или ПФР; предоставить «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» копию такого заявления с отметкой территориального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации о приеме данного заявления. Подразделение по работе с клиентами АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» готово оказать содействие ФИО2 путём разъяснения процедуры перехода в иной пенсионный фонд и прекращения действия заключенного Договора. Полагает действия ответчика по исполнению договора добросовестными, требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-1346/2019 отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц: АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ООО «Аксиком» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не просили, возражений на иск не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 11.03.2011 между Негосударственным пенсионным фондом Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (НПФ ВТБ Пенсионный фонд) и ФИО3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, в силу которого Фонд в соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
Также установлено, что вышеуказанный договор прекратил свое действие в связи с удовлетворением Пенсионным фондом Российской Федерации заявления ФИО2 о переходе из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в другой негосударственный пенсионный фонд.
Согласно представленной в дело копии договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, который оспаривается истцом как недействительный, заключенный с нарушением требований закона и вопреки ее воле, поскольку о заключении данного договора ей известно не было, данный договор она не подписывала.
06.12.2018 был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ».
С целью проверки доводов истца, по ее ходатайству судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория Судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза) подписи от имени ФИО2 в графах «Ф.И.О. застрахованного лица в электрографической копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом.
При этом на требование суда предоставить оригинал оспариваемого договора для сравнительного исследования, ответчик пояснил о невозможности предоставления данного документа в связи с его отсутствием на хранении в фонде.
В силу положений ст. 5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:
договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;
заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона;
Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.
Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ссылалась на то, что заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд она не писала и сам договор не подписывала, во время относящееся к составлению данных документов в г. Москва не находилась, так как проживает и находилась в г. Хабаровске.
Из материалов дела усматривается, что основанием для перевода средств пенсионных накоплений истца из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ Согласие-ОПС» послужило заявление от имени истца от 28.07.2017, поступившее в отделение ПФР по Республике Татарстан по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной на имя истца удостоверяющим центром «Аксиком».
По факту незаконной подделки подписи Шатровой в договоре обязательного пенсионного страхования и заявлении о досрочном переходе в НПФ по заявлению ФИО2 дознавателем ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. В ходе проводимой по обращению ФИО2 проверки наличия документов обосновывающих законность действий лиц, обратившихся от имени ФИО2 с заявлением на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, не установлено.
Указанные обстоятельства в совокупности с данными установленными на основании выводов эксперта АНО «Хабаровская лаборатория Судебной и независимой экспертизы» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ дают основания для выводов о том, что истец воли на переход из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ Согласие-ОПС» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие-ОПС» не заключала, заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства, отсутствие воли ФИО2 на заключение договора, на подписание и подачу заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, суд приходит к выводу о признании недействительными договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО2 АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».
В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать средства ее пенсионных накоплений в адрес ВТБ Пенсионный фонд в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).
В соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из положений ст. 24 Закона (в редакции Федерального закона от 25 июля 2011 года N 261-ФЗ) следует, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Принимая во внимание, что ФИО2 оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом не заключала и не давала ответчику согласие на обработку ее персональных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер спора, требование принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Обоснованными являются также требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных Истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО2 недействительным.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» передать предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО2.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 сентября 2019 г. в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Чижова
