Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года <адрес> †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, пени и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику РСА, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а», произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Вокси», г\н №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «Тойота-Марк 2», под правлением ФИО4 и автомобиля «Toйота-Карина» под управлением Пак ФИО5 был признан водитель Пак ФИО6 ДТП истец обратился в страховую компанию ОАСО «Защита-Находка», однако страховая выплата произведена не была. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАСО «Защита-Находка» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, оплата услуг по оценке в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>, на основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №/пз-ни от ДД.ММ.ГГГГ у ОАСО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов в РСА. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в компенсационной выплате отказал, сославшись на то, что РСА не является ответчиком по вышеуказанному решению суда, а так же не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. Однако закон «Об ОСАГО» не содержит упоминания о таком основании для отказа в выплате. Заявление о компенсационной выплате не содержало в себе требования выплатить страховое возмещение за ликвидированное ОАСО «Защита-Находка» либо на основании исполнительного листа, направленного в РСА вместе с комплектом документов. Указанный исполнительный лист является подтверждением наступления страхового случая, обстоятельств дальнейшего развития спорных правоотношений и содержит в себе разрешение указанного спора. Кроме того, отправление исполнительного листа содержится в перечне документов, прилагаемых к заявлению о компенсационной выплате. Также в ответе было указанно на положения гл. 3, 4 Положения ЦБ РФ №-П от. ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которых установлен порядок получения страхового возмещения и перечень документов которые потерпевший обязан предоставить в PCА для осуществления компенсационной выплаты. Но совместно с заявлением о компенсационной выплате был отправлен пакет документов, необходимых для осуществления выплаты РСА. В связи с указанным истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, пени на дату вынесения решения суда, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость изготовление копии отчета об оценке в размере <данные изъяты>, штраф, услуги представителя в размере <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пр
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику РСА, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а», произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Вокси», г\н №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «Тойота-Марк 2», под правлением ФИО4 и автомобиля «Toйота-Карина» под управлением Пак ФИО5 был признан водитель Пак ФИО6 ДТП истец обратился в страховую компанию ОАСО «Защита-Находка», однако страховая выплата произведена не была. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАСО «Защита-Находка» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, оплата услуг по оценке в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>, на основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №/пз-ни от ДД.ММ.ГГГГ у ОАСО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов в РСА. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в компенсационной выплате отказал, сославшись на то, что РСА не является ответчиком по вышеуказанному решению суда, а так же не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. Однако закон «Об ОСАГО» не содержит упоминания о таком основании для отказа в выплате. Заявление о компенсационной выплате не содержало в себе требования выплатить страховое возмещение за ликвидированное ОАСО «Защита-Находка» либо на основании исполнительного листа, направленного в РСА вместе с комплектом документов. Указанный исполнительный лист является подтверждением наступления страхового случая, обстоятельств дальнейшего развития спорных правоотношений и содержит в себе разрешение указанного спора. Кроме того, отправление исполнительного листа содержится в перечне документов, прилагаемых к заявлению о компенсационной выплате. Также в ответе было указанно на положения гл. 3, 4 Положения ЦБ РФ №-П от. ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которых установлен порядок получения страхового возмещения и перечень документов которые потерпевший обязан предоставить в PCА для осуществления компенсационной выплаты. Но совместно с заявлением о компенсационной выплате был отправлен пакет документов, необходимых для осуществления выплаты РСА.
В связи с указанным истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, пени на дату вынесения решения суда, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость изготовление копии отчета об оценке в размере <данные изъяты>, штраф, услуги представителя в размере <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика РСА причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «Тойота-Вокси», г\н №, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность по договору ОСАГО лица, виновного в причинении материального вреда, ФИО7 была застрахована в ОАСО «Защита-Находка».
Не получив материального удовлетворения от Страховщика, истец обратился в суд с иском о взыскании с указанной страховой организации страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением суда Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО1 с ОАО «Защита-Находка» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> Указанные суммы были взысканы судебным решением по факту нарушения страховщик своих обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшим ФИО1 в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №/пз-ни от ДД.ММ.ГГГГ у ОАСО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Сведений в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора о введения в отношении страховщика ОАСО «Защита-Находка» в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве либо ликвидации не имеется.
Полагая, что на ответчика РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> в связи с отзывом лицензии у ОАСО «Защита-Находка», истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков соответствующее требование.
В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № И-74556 Российский Союз Автостраховщиков в компенсационной выплате отказал, сославшись на то, что РСА не является ответчиком по вышеуказанному решению суда, а так же не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение, т.е. Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.
Таким образом, при взыскании в судебном порядке с ответчика суммы компенсационной выплаты, истцом подлежат доказыванию не только наличие суммы задолженности у страховщика, факт отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, но и отсутствие финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда. При этом, сам по себе факт отзыва у страховщика лицензии не является доказательством наступления невозможности исполнения последним своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения.
Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда по делу № в период с вынесения Уссурийским районным судом <адрес> решения о взыскании с ОАСО «Защита-Находка» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что истцом предпринимались действия по принудительному исполнению решения суда по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика компенсационной выплаты судом не установлены, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, пени и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.М. Красногорова
