Центральный районный суд г. Хабаровска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-4653/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 11 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Белой Ю.А.,
с участием:
истца Надежкиной Г.И.,
представителей истцов: Заставской А.Г., Медведевой И.Н.,
ответчика Божетковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкиной Галины Ивановны, Заставского Александра Ивановича к Божетковой Наталье Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследстве, признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Божетковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследстве, признании принявшими наследство, в обоснование заявленных требований указали следующее. 22 апреля 2009 года в г. Хабаровске умерла родная сестра истцов Заставская Лидия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти 1-ДВ №, актовая запись №. Заставская Л.И., была одинокой женщиной, не замужем, детей не имела. Их отец, Заставский Иван Ефимович умер ДД.ММ.ГГГГ году, мать Заставская Евдакия Егоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти Заставской Лидии Ивановны осталось наследственное имущество в виде в . Так как наследников первой очереди у Заставской Л.И. не было, то к наследованию должны были призываться наследники второй очереди, то есть истцы, но выяснилось, что перед смертью Заставская Л.И. оставила завещание от 16 января 2009 года и принадлежащую ей квартиру она завещала постороннему лицу Божетковой Н.А. При оформлении наследства по завещанию Божетковой Н.А., истцы не были призваны к принятию наследства по закону в виде обязательной доли и им не сообщалось, что мы являемся наследниками по закону. На момент смерти Заставской Л.И., истец Заставский А.И. находился на инвалидности, срок инвалидности бессрочно, является инвалидом 3-й группы с 2003 года, применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании» Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов 1,2 и 3 групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ ( ст.2, пункт 10) также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности, что говорит о его праве на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Истец Надежкина Г.И., пенсионерка по старости, до смерти Заставской Л.И. являлась нетрудоспособной более двух лет. Истца стало известно о их праве на обязательную долю в наследстве после смерти Заставской Л.И., только в 1 июня 2011 года. При рассмотрении кассационной жалобы в Хабаровском краевом суде 1 июня 2011 года, о признании завещания недействительным, где в иске Заставскому А.И. было отказано. Выйдя, из зала суда произошел случайный разговор с незнакомым юристом, который и объяснил об обязательной доли в наследстве. Юрист и разъяснил, что после смерти сестры им необходимо было подать заявление на принятие обязательной доли наследства в течении шести месяцев. В настоящее время срок принятия наследства истек и для его восстановления необходимо обращаться в суд. Срок принятия наследства был пропущен из-за юридической безграмотности, из-за упущения нотариуса оформлявшего наследственное дело. Нотариус Лучко Т.В., при обращении к ней в установленный законом срок заявила, что имеется завещание на Божеткову, и им необходимо обратиться в суд об оспаривании завещания, что было и сделано ни о какой обязательной доли в наследстве им не разъяснялось. В настоящее время Божетковой Н.А. свидетельство права на наследство не получено, так как только 1 июня 2011 года рассмотрена кассационная жалоба, решение Центрального г.Хабаровска от 29 марта 2011 г. оставлено в силе. Просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося 20 апреля 2009 г. после смерти наследодателя Заставской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Определить доли наследства в наследственном имуществе Заставской Л.И., состоящего из , в в между наследником по завещанию Божетковой Натальей Александровной, Заставским Александром Ивановичем и Надежкиной Галиной Ивановной по 1/3 доли каждому. Признать Надежкину Г.И., Заставского А.И. принявшими обязательную долю наследства.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в квартиру ответчик их не пускает и поменяла замки, поэтому они не могли оплачивать коммунальные платежи. Если бы у них были квитанции, то они бы их оплачивали, но Надеждина Г.И. живет в деревне и ей тяжело ходить.
Представитель истца Медведева И.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что к нотариусу они обратились в установленный законом срок, но им было отказано в связи с тем, что имелось завещание.
Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные иждивенцы наследователя, если они не менее года до смерти наследователя находились на его иждивении. Таким образом, для того, чтобы лицо было признано иждивенцем наследователя, необходимо наличие двух взаимосвязанных юридических фактов: лицо должно быть не трудоспособным на день открытия наследства; лицо может быть признано иждивенцем наследователя, если оно находилось на полном содержании наследодателя или получало от него материальную помощь, которая была для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию. Истцы должны были представить в суд доказательства того, что они не менее года до смерти наследователя (своей сестры Заставской Л.И.) находились на иждивении у неё, т.е. доказать, что они либо находились на её полном содержании, либо получали от неё материальную помощь, которая являлась для них основным и постоянным источником средств к существованию. Никаких доказательств нахождения их на иждивении наследователя за год до его смерти истцы суду не представили. В исковом заявлении также отсутствуют ссылки на наличие таких доказательств. Наследодатель Заставская Л.И. не имела возможности содержать на иждивении истцов в последний год своей жизни, поскольку тяжело болела и являлась нетрудоспособной вследствие инвалидности, и сама остро нуждалась в материальной помощи. Таким образом, истцы Надежкина Г.И. и Заставский А.И. в последний год жизни наследователя Заставской Л.И. не находились и не могли находиться на иждивении своей смертельно больной сестры-инвалида, которая сама нуждалась в материальной помощи. Кроме того, в настоящее время в квартире никто не проживает, никто не оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Надежкина Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой Заставской Лидии Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заставский Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ является их родным братом.
Из свидетельства о смерти 1-ДВ №, актовая запись №, следует, что Заставская Лидия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
16 января 2009 года нотариусом нотариального округа г. Хабаровска было удостоверено завещание, по которому Заставская Л.И. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу , Божетковой Н.А.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2011г. в удовлетворении иска Заставского А.И. к нотариусу Сусленниковой Е.В., Божетковой Н.А. о признании завещания Заставской Л.И. от 16.01.2009г. недействительным – отказано. Решение вступило в законную силу 01.06.2011г.
Согласно удостоверению № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Надежкина Г.И. является пенсионеркой по старости.
Согласно справки МСЭ-2007 № Заставский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 3 группы. Инвалидность установлено бессрочно.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно со ст. 2. федерального закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением государственной службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
В соответствии со ст.12 вышеуказанного федерального закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ.
1. Порядок установления инвалидности признание гражданина инвалидом, установление времени наступления и периода инвалидности, а также степени ограничения способности к трудовой деятельности и причины инвалидности осуществляются Государственной службой медико-социальной экспертизы.
2. Существует три степени ограничения трудовой способности к трудовой деятельности
1 степень – способность к выполнению трудовой деятельности при условии снижения квалификации или уменьшения объема производственной деятельности, невозможности выполнения работы по своей профессии.
2 степень – способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных средств или специально оборудованного рабочего места, с помощью других лиц.
3 степень – неспособность к трудовой деятельности.
Заставский А.И., имеет 3 группу инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, т.е. имеет способность к трудовой деятельности, и является по своему заболеванию трудоспособным, что подтверждается справкой главного бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю. Надеждина Г.И. не является инвалидом и не может быть признана судом нетрудоспособной.
Кроме этого истцы являются наследниками второй очереди, и должны призываться к наследованию обязательной доли в порядке ст.1148 ГК РФ, то есть должны находиться на иждивении у наследодателя не менее года до его смерти.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, Заставский А.И. и Надеждина Г.И. не приобрели право на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти Заставской Л.И. и завещанном Божетковой Н.А., следовательно, не может быть восстановлен и срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Надежкиной Галины Ивановны, Заставского Александра Ивановича к Божетковой Наталье Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследстве, признании принявшими наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Дата изготовления мотивированного решения суда 17 августа 2011 года.
Председательствующий Королева И.А
