Дело № 2-688/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2020 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Захаровой Н.Э.,
с участием:
истца Семёнова К.В.
представителя ответчиков
УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП РФ, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району Булгаковой В.А.,
представителя ответчика
Министерства финансов Российской Федерации Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Константина Валерьевича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, о взыскании ущерба, убытков, исключении задолженности, возмещении задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Семёнов К.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании ущерба, убытков, возмещении задолженности, возмещении задолженности, признании незаконным и подлежащим отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 19.03.2011 года у истца от брака с Семёновой О.С. родилась дочь ФИО13. 25.08.2015 года решением мирового судьи Амурской области Ивановского районного судебного участка №1 по гражданскому делу №2-923/2015 по иску Семёновой О.С. к Семёнову К.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с него взысканы алименты в пользу Семёновой О.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Семёновой К.К. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2015 года и до ее совершеннолетия. Истцом исполнительный лист направлен в ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска. ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направил исполнительный лист по месту работы Семёнова К.В. в ООО ЧОП «Восток-Али» для ежемесячных удержаний платежей по алиментам. В январе 2017 года Семёнов К.В. обратился в службу ОСП, где оставил информацию о своем переходе на другое место работы и направлении исполнительного листа на новое место службы - в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Сотрудники ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ему сообщили, что информация по его делу будет передана приставу и он ему позвонит, когда выйдет на работу. Его номер телефона был оставлен и записан в материалах исполнительного производства, номер не менялся, но ему никто не звонил. 08.02.2017 года ООО ЧОП «Восток-Али» направило исполнительный лист в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в связи с его увольнением. В сопроводительном письме главный бухгалтер сообщил, что у задолженности у истца по алиментам не имеется, алименты взысканы по дату увольнения 31.01.2017 года. Считает, что он предпринял все действия для того, чтобы на содержание его ребенка Семёновой Кристины в пользу ее матери Семёновой О.С. удерживались ежемесячные алиментные платежи. Далее он устроился на службу в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, потом перевелся в отдел по конвоированию УФСИН России по Хабаровскому краю, 25.12.2018 года стал инспектором охраны в ФКУ СИЗО-1. После перехода на новую работу у Семёнова К.В. увеличился заработок, при получении заработной платы он был в полной уверенности, что получает заработную плату с учетом взысканных алиментов. 08.05.2018 года у него родилась дочь ФИО14. Брак с матерью дочери не зарегистрирован, но он активно участвует в воспитании и развитии детей. 17.08.2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 по заявлению ФИО4 выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Семёнова К.В. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14. в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 08.08.2018 года и до ее совершеннолетия. В октябре 2018 года ему понадобилась справка об алиментах для предоставления в отдел кадров, он обратился в ООО ЧОП «Али-Восток», где выдали справку о том, что исполнительный лист был направлен в ОСП по Железнодорожному району и в момент передачи исполнительного производства, задолженности по алиментам не было. В октябре 2018 года он обратился в ОСП по Железнодорожному района г. Хабаровска и попросил справку о наличии исполнительных производств. Была предоставлена справка, что исполнительный лист направлен по месту его службы. В конце 2018 года Семёнова О.С. сообщила ему, что она уже почти 2 года не получает алименты, исполнительное производство у судебных приставов отсутствует. На сайте ФССП РФ имеется информация, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по алиментам в размере 181699,13 рублей и исполнительского сбора в размере 12718,94 рублей. С суммой долга Семёнов К.В. не согласен, так как он не уклонялся от уплаты алиментов и ежемесячно из заработной платы у него отчислялись денежные средства в размере 70% от заработной платы. Долг начал формироваться по вине приставов, так как ими был утерян исполнительный лист и прекращено исполнительное производство, в следствии чего образовалась задолженность с 2017 года по 2019 года. Учитывая, что за период с 2017 года по настоящее время он сменил две должности, по которым у него был разный размер заработной платы, но пристав Романова Е.А. не стала направлять запросы о его доходах за весь период сложившейся не по его вине задолженности, а взыскала задолженность с размера заработной платы его настоящего места службы. Управление ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО признало действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Левадней В.А., начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО7 неправомерными. 16.09.2019 года в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства он обнаружил оригинал исполнительного листа по гражданскому делу № 2-923/2015 и документы в материалах исполнительного производства в архиве ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска. Считает, что в результате того, что должностные лица ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска выполняли свои обязанности ненадлежащим образом, у него возникла задолженность по алиментам размере 181699, 13 рублей. Считает, что в связи с незаконными действиями (бездействием) судебных приставов, выразившихся в неправильном и несвоевременном исполнении судебного акта, нарушены его права, на него возложена обязанность по погашению задолженности по алиментам, образовавшейся исключительно по вине судебного пристава. Он не скрывался от судебных приставов, напротив, сообщил им о перемене места работы, оставил номер телефона, который был записан в материалах исполнительного производства, он не являлся неплательщиком по алиментам, несет государственную службу, имеет стабильную ежемесячную заработную плату, задолженность образовалась исключительно по вине судебного пристава. ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ввело в заблуждение его, взыскателя Семёнову О.С., мирового судью Амурской области Ивановского района судебного участка №1, так как судом был выдан дубликат исполнительного листа в связи с отсутствием оригинала исполнительного листа, поскольку оригинал исполнительного листа находился в архиве ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска, ответы об отсутствии исполнительного листа были выданы без проверки фактического его наличия, суду предоставлены ложные факты. 26.11.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое для исполнения направлено в ФКУ ИК-12 УФСИН. В связи с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ему причинены убытки в размере задолженности по алиментам в размере 181699,13 рублей. По вине пристава-исполнителя с истца удерживается 70% заработной платы, в том числе 20% на погашение задолженности по исполнительному листу, также у него образовалась задолженность по коммунальным и иным платежам по оплате жилья, он не смог свозить детей на море, его семья страдает от постоянной нехватки денежных средств. Убытками считает денежные средства в размере 90559,0 рублей – разница между начисленной суммой задолженности в размере 181699,13 рублей и остатком 91140,13 рублей в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные в счет погашения задолженности по алиментам сверхустановленных судом ежемесячных алиментных платежей – 20% от суммы начисленной заработной платы и как следствие являющийся последствием предъявленной задолженности исполнительский сбор в размере 12718,94 рублей. Размер причиненный убытков составил 90559 рублей на дату 26.09.2019 года. Также считает, что остаток задолженности в размере 91140,13 рублей на дату 26.09.2019 года должен быть списан с его задолженности, в связи с возникновением задолженности не по его вине и возмещен ФИО13 через Семёнову Ольгу Сергеевну за счет средств Министерства финансов Российской Федерации. Просил суд взыскать в пользу Семёнова К.В. с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району Хабаровского края и ЕАО, Министерства финансов России ущерб (убытки) в размере 90559,00 рублей; ущерб (убытки) в размере 91140, 13 рублей на дату 26.09.2019 года просил списать с задолженности Семёнова К.В., в связи с возникновением задолженности не по его вине; возместить Семёновой Кристине через Семёнову О.С. за счет средств Министерства финансов России задолженность в размере 91140,13 рублей; просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в сумме 12718, 94 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 года указанное исковое заявление Семенова К.В. было принято к производству Центрального районного суда.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2020 года исковые требования об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора выделены в отдельное производство, приняты к производству Центрального районного суда г. Хабаровска в порядке КАС РФ.
Решением Центрального районного суда по административному делу № 2а-1798/2020 по административному иску Семёнова К.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Романовой Е.А. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В ходе рассмотрения гражданского дела определением Центрального районного суда г. Хабаровска к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика - Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романова Е.А., старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Левадней В.А., также в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Семёнова О.С. (взыскатель по исполнительному производству).
В судебном заседании по настоящему гражданскому делу истец Семёнов К.В. исковые требования о взыскании с ФССП Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району Хабаровского края и ЕАО, Министерства финансов России ущерба (убытков) в размере 90559,00 рублей; исключении (списании) ущерба (убытков) в размере 91140,13 рублей на дату 26.09.2019 года с задолженности Семёнова К.В. в связи с возникновением задолженности не по его вине; возмещении Семёновой Кристине через Семёнову О.С. за счет средств Министерства финансов России задолженности в размере, меньшем, чем указано в иске, а именно - 30536,60 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей поддержал, просил суд указанные требования удовлетворить, пояснил, что требования обоснованы тем, что в образовании задолженности его вины нет, а напротив, задолженность возникла по вине должностных лиц УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, так как исполнительное производство находилось в архиве и никаких действий по нему не предпринималось, он предпринимал все необходимые меры для оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Семёновой К.К., в связи с чем, ему причинен материальный ущерб в виде суммы выплаченной им задолженности по алиментам, а также убытки в виде оставшейся задолженности по алиментам, которая будет с него удержана. Кроме этого, Семёнов К.В. уточнил исковые требования в части возмещения задолженности, просил суд обязать Министерство финансов Российской Федерации возместить несовершеннолетней Семёновой Кристине через Семёнову О.С. остаток задолженности по алиментам в размере 30536,60 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Егорова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что Министерство финансов Российской Федерации не является стороной исполнительного производства, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Булгакова В.А., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романова Е.А., старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Левадней В.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Семёнова О.С. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменному отзыву третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романовой Е.А., последняя просила в удовлетворении иска отказать, ссылась на обоснованность своих действий, выполняемых в рамках исполнения должностных обязанностей.
Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием_ органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17.11.2015года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию.
В соответствии с указанной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу.
В соответствии с п. 82, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17.11.2015года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие факта наступления убытков, незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.
В соответствии с положениями статей 12, 13, Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в том числе в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание являются равными правом и обязанностью родителей. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования, которое является обязательным (ст.43 Конституции РФ).
Указанные конституционные положения конкретизированы в ст. ст. 63 - 67 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, об обеспечении их интересов, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей до достижения ими возраста 18 лет. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность платить алименты закреплена Семейным кодексом Российской Федерации, наличие или отсутствие исполнительного листа на принудительном взыскании в ФССП России не влияет на данную обязанность и является только одним из способов воздействия на неплательщика алиментов. Обязанность по уплате алиментов не прекращается до совершеннолетия детей, либо смерти плательщика.
Судом установлено, что Семёнов К.В. является отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, сторонами не оспаривается.
Мировым судьей Амурской области Ивановского районного судебного участка № 1 по гражданскому делу № 2-923/2015 по иску Семёновой О.С. к Семёнову К.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесено решение, вступившее в законную силу 25.08.2015 года о взыскании с Семёнова К.В. алиментов в пользу Семёновой О.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2015 года и до ее совершеннолетия.
Решением Ивановского районного суда Амурской области от 14.10.2016 года было постановлено: Семёнову О.С. не чинить препятствия Семёнову К.В. в общении и воспитании его несовершеннолетней дочери ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен порядок общения Семёнова К.В с дочерью ФИО13
17.08.2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Семёнова К.В. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.08.2018 года и до совершеннолетия ребенка.
08.09.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Семёнова К.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ивановским районным судебным участком № 1 по делу № 2-923/2015, вступившему в законную силу 25.08.2015 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника Семёнова К.В., в пользу взыскателя Семёновой О.С.
08.10.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Али-Восток».
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Ивановского районного судебного участка № 1 по делу № 2-923/2015 от 25.08.2015 года о взыскании с Семёнова К.В. алиментов в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Семёновой О.С. находилось на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.
Также судом установлено, что 08.10.2015 года исполнительное производство № было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.
В соответствии с письмом главного бухгалтера ООО «Али-Восток» от 08.02.2017 года постановление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в связи с увольнением работника 31.01.2017 года, задолженности по алиментам нет, алименты удержаны по 31.01.2017 года включительно.
Как было установлено в последствии, оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был утерян.
Вместе с тем, в связи с отсутствием поступления алиментов, как с места работы должника, так и самого должника, от взыскателя по исполнительному производству Семёновой О.С. поступило заявление от 08.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства с приложением дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Ивановского районного судебного участка № 1 по делу № 2-923/2015 от 25.08.2015 года о взыскании с Семёнова К.В. алиментов в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Семёновой О.С., на основании которого судебным приставом-исполнителем 08.11.2018 года возбуждено исполнительное производство №
В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.11.2018 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романовой Е.А., по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судебным участком № 1 по делу № 2-923/2015, вступившему в законную силу 25.08.2015 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника Семёнова К.В., в пользу взыскателя Семёновой О.С., взыскание обращено на доходы должника Семёнова К.В., работающего в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, удержание производится ежемесячно 50% распределяя следующим образом: 25% в счет текущих платежей, 25% в счет погашения задолженности, которая числится с 01.02.2017 года.
В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.02.2019 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романовой Е.А., по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судебным участком № 1 по делу № 2-923/2015, вступившему в законную силу 25.08.2015 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника Семёнова К.В., в пользу взыскателя Семёновой О.С., взыскание обращено на доходы должника Семёнова К.В., работающего в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, удержание производится ежемесячно 50% распределяя следующим образом: 25% в счет текущих платежей, 25% в счет погашения задолженности, которая числится с 01.02.2017 года.
Согласно письму начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ года Семёнову К.В. разъяснено о наличии задолженности с 01.02.2017 года, а также о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период.
18.03.2019 года Семёновым К.В. подана в УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области жалоба на действия (бездействие) старшего судебного пристава в связи с образованием у него задолженности по алиментным обязательствам.
Согласно ответу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Семёнова К.В., проведенной проверкой установлено, что на основании заявления Семёновой О.С. о возбуждении исполнительного производства с указанием взыскания задолженности по алиментам с 01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, копия которого направлена в УФСМН по Хабаровскому краю для исполнения, с указанием бухгалтеру задолженность по алиментам рассчитать самостоятельно, исходя из фактического заработка должника, направить в отдел справки о доходах по форме 2 НДФЛ. Также сообщено, что 06.03.2019 года в Отдел за подписью главного бухгалтера УФСИН по Хабаровскому краю поступило информационное письмо с приложением справок по форме 2-НДФЛ за период с 2017 года по 2019 год, сумма задолженности по алиментам на 01.02.2019 года составила 181699,13 рублей, нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве со стороны должностных лиц Отдела не установлено.
Согласно ответу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Семёнова К.В. от 08.04.2019 года, задолженность Семёнова К.В. по алиментам числится с 01.02.2017 года.
В соответствии с письмом УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 22.05.2019 года, по устному обращению Семёнова К.В. проведена проверка, по результатом которой установлено, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-877/2015 о взыскании с него алиментов в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Семёновой О.С. 23.11.2015 года, исполнительное производство судебным приставом было прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного приказа. Кроме этого в указанном отделе на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Ивановского районного судебного участка № 1 по делу № 2-923/2015 от 25.08.2015 года о вынесении с него алиментов в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Семёновой О.С. 05.10.2008 года судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 указанного закона в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей. Оконченное исполнительное производство сдано в архив на оперативное хранение, однако при проверке материалов исполнительного производства установлено, что оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, как и документы, подтверждающие направление из ООО «Али-Восток» сведений об увольнении Семёнова К.В., дату, по которой удержаны алименты, и о наличии (отсутствии) задолженности по алиментам, отсутствуют. В соответствии с указанным письмом, за отсутствие оригинала исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Левандей В.А., старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску ФИО7 подлежали привлечению к дисциплинарной ответственности, однако меры дисциплинарного взыскания применены не были.
Согласно письму УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве со стороны должностных лиц не установлено.
В соответствии с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства Семёнов К.В. был ознакомлен с материалами по исполнительному производству № по взысканию алиментных обязательств, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Романовой Е.А. 22.03.2019 года.
02.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романовой Е.А. по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с должника Семёнова К.В. исполнительского сбора в размере 12718, 94 рублей.
В соответствии с указанным постановлением, исполнительный документ должником Семёновым К.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документов чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами т другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Романовой Е.А. о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2019 года, судебным приставом установлено, что задолженность по состоянию на 01.02.2017 год отсутствует; задолженность в период с 01.02.2017 года по 01.02.2019 года в суммарном выражении составляет 181699,13 рублей, расчет произведен на основании справок 2-НДФЛ об официальном доходе должника в период с 01.02.3017 года по 01.02.2019 года, постановлено определить должнику Семёнову К.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2019 года в размере 181699, 13 рублей. Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2019 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Хабаровску и Хабаровскому району, задолженность Семёнова К.В. на 01.02.2017 год отсутствует; задолженность в период с 01.02.2017 года по 01.02.2019 года в суммарном выражении составляет 181699,13 рублей; расчет произведен на основании справок 2-НДФЛ о официальном доходе должника в период с 01.02.2017 года по 01.02.2019 года; Семёнову К.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2019 года в размере 181699,13 рублей.
Копия указанного постановления получена лично Семёновым 02.04.2019 года, также стоит отметка о том, что с материалами исполнительного дела Семёнов К.В. ознакомлен 08.08.2019 года. Такая же отметка имеется в листе ознакомления с исполнительным производством №
02.04.2019 года Семёнов К.В. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
12.04.2019 года Семёнов К.В. обратился к и.о. старшего судебного пристава по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому краю ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО11 с заявлением об отмене исполнительного сбора, при этом основанием для отмены указал наличие обстоятельств, связанных с невозможностью погашения указанного сбора, взыскание по алиментным обязательствам производится в бюджетной организации, сумм получаемых им выплат составляет 15000 рублей, других доходов он не имеет.
Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, сумма удержаний 20% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года (взыскатель Семёнова О.С.) в отношении Семёнова К.В. за период с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года составила 90550 рублей, задолженность на момент поступления исполнительного листа составила 181690,13 рублей.
Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, сумма удержаний 20% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Семёнова О.С.) в отношении Семёнова К.В. за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года составила 39567, 65 рублей, задолженность на момент поступления исполнительного листа составила 181690,13 рублей.
Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, сумма удержаний 20% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Семёнова О.С.) в отношении Семёнова К.В. за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года составила 130117,65 рублей, задолженность на момент поступления исполнительного листа составила 181690,13 рублей.
Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу с 01.01.2019 года по 26.02.2020 года, сумма удержаний 20% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Семёнова О.С.) в отношении Семёнова К.В. за период с 01.01.2019 года по 26.02.2020 года составила 151153,53 рублей, задолженность на момент поступления исполнительного листа составила 181690,13 рублей.
В соответствии со справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о произведении удержания по исполнительным листам в размере 70% на содержание детей, задолженность по алиментам на содержание ребенка Семёновой К.К. удерживается в размере 20%, остаток долга к взысканию по состоянию на 12.08.2019 года составляет 114735,59 рублей; остаток долга к взысканию по состоянию на 26.09.2019 года составляет 91140,13 рублей.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что имущественный вред истца, вина судебного пристава и прямая причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и образовавшейся задолженностью отсутствуют.
Судом установлено, что образовавшаяся задолженность по алиментам является средствами на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые истец обязан выплачивать в силу закона, и не является расходами или недополученными доходами истца по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
На основании указанных норм права задолженность по алиментным обязательствам не может быть взыскана с казны Российской Федерации ни с Министерства финансов Российской Федерации, ни с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Хабаровского края и Еврейской автономной области.
Доводы истца о том, что его вина в образовании задолженности по алиментам отсутствует, он принял все действия и меры для того, чтобы у него удерживались денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не состоятельны, не соответствуют установленным обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм права.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В связи с указанным решение суда о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.
Истец не оспаривает тот факт, что знал об имеющимся в отношении него вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, в связи с чем, суд полагает, что он не был лишен возможности исполнять данное решение в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель извещает работника письменно в форме расчетного листка о составе его заработной платы, в том числе о размерах и об основаниях произведенных удержаний, истец, не был лишен возможности получать ежемесячно расчетные листки по месту работы, со слов Семёнова К.В., работодателем ежемесячно выдаются работникам расчетные листки, но он их не получал по собственному решению, в связи с чем, доводы Семёнова К.В. о том, что он не знал и не мог знать о задолженности и о том, что алименты на содержание его дочери Семёновой К.К. с его заработной платы не удерживаются, суд не принимает в виду их несостоятельности.
Несмотря на не направление судебным приставом-исполнителем постановления об удержании алиментов с должника по месту работы, у самого должника имелась обязанность по самостоятельной оплате алиментов.
Указание УФССП России по Хабаровскому краю в письме от 22.05.2019 года, направленному в адрес Семёнова К.В., о факте нарушения в виде отсутствия оригинала исполнительного документа, потеря исполнительного листа не влияет на обязанность истца по оплате алиментных обязательств, не является обстоятельством, препятствующим истцу своевременно выплачивать алименты в размере, определенном исполнительным документом, не освобождает истца от обязанности по выплате алиментов, не свидетельствует о причинении ему убытков, ущерба, не является основанием для освобождения его от имеющейся задолженности (списании, исключении задолженности).
Кроме этого, в пункте 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2015 года Семёнов К.В. предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него буде взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее одной тысячи рублей.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что ему было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Семёновой Кристины. Однако доказательств исполнения обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка Семёновой К.К. им не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Взыскатель по исполнительному листу Семёнова О.С. обратилась к судебному приставу спустя 2 года после того, как перестала получать алименты, в связи с чем, суд отклоняет доводы истца о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и образовавшейся задолженностью.
Доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок истцом не представлено, как не представлено доказательств уважительности нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызванного чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Доводы и обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, в судебном заседании, не являются основанием для признания его задолженности по алиментам ущербом, причиненным истцу, его убытками, а также взыскания убытков, ущерба в его пользу с ответчиков, исключения (списания) задолженности, возмещения задолженности по алиментам несовершеннолетней дочери иными лицами.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что снования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
По обстоятельствам данного дела такая совокупность условий для возмещения вреда отсутствует.
Поскольку законодательством Российской Федерации, регулирующей исполнительное производство, возмещение морального вреда не предусмотрено, истец не имеет право на компенсацию морального вреда, в ее взыскании также надлежит истцу отказать.
Доводы истца о том, что в связи с неисполнением исполнительного документа по вине судебных приставов, возникновением в результате этого задолженности истца по алиментам, ему причинены ущерб, убытки, задолженность истца по алиментам должна быть исключена (списана), ответчики обязаны возместить несовершеннолетней Семёновой К.К. через Семёнову О.С. задолженность, являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм права, вызваны нежеланием ответчика оплачивать возникшую задолженность по алиментным обязательствам, иными субъективными причинами истца, связанными с предупреждением истца о возможной административной, уголовной ответственности.
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что нарушения законодательства со стороны ответчиков отсутствуют, задолженность по алиментам не является убытками, ущербом истца, возникла в связи с неисполнением им обязанностей по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также то, что истец не представил каких-либо доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками, ущербом, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства финансов Российской Федерации, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ущерба, убытков, а также в удовлетворении требований об исключении (списании) задолженности, возмещении задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Семенова Константина Валерьевича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, о взыскании ущерба, убытков, исключении задолженности, возмещении задолженности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 16.03. 2020 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-688/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь: Н.Э. Захарова
