Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добробабина Вячеслава Николаевича о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя,
у с т а н о в и л:
Добробабин В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
Решением Бурейского районного суда, принятым 13 октября 2009 года и вступившим в законную силу 29 октября 2009 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу заявителя взыскана компенсация вреда, причиненная здоровью в размере 26851,91 руб. ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, а также компенсация вреда, причиненного здоровью за период с декабря 2008 года по октябрь 2009 года включительно, в размере 282802,03 руб., судебные издержки в сумме 13800 руб. Во исполнение указанного решения заявителю 30 октября 2009 года был выдан исполнительный лист ;2-37-2009, нотариально заверенная копия которого, была направлена в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю. В связи с поступившими разъяснениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю заявителем в адрес указанного органа был направлен оригинал исполнительного документ, который в последующем был перенаправлен в Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы. На основании исполнительного листа №2-37-2009 судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов 18 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство №76/13/17340/41/2010 в отношении ОАО «Российские железные дороги», при этом в постановлении судебным приставом –исполнителем была указана только сумма компенсации вреда, причиненная здоровью в размере 26851,91 руб. ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Остальные суммы указаны не были. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника только 05 февраля 2010 года. Денежные средства, взысканные судом в виде единовременных сумм (компенсация вреда, причиненного здоровью за период с декабря 2008 года по октябрь 2009 года, включительно в размере 282802, 03 руб., судебные издержки в сумме 13800 руб.) были перечислены на счет заявителя только 22 марта 2010 года. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению решения в полном объеме, просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Центрально районного отдела судебных приставов г. Читы незаконным.
Заявитель, представитель Центрального отдела ССП г. Читы УФССП России в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителя Селезнева Н.В. в судебном заседании доводы, приведенные в заявлении, поддержала, просила суд заявление удовлетворить.
Представитель Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» Баранова Л.М. в судебном заседании требование взыскателя не признал, пояснил, что денежные суммы были перечислены сразу же в 5 дней как было получено постановление пристава.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Бурейского районного суда Амурской области от 13 октября 2009 года по гражданскому делу №2-37-2009 в пользу Добробабина В.Н. с ОАО «Российские железные дороги» взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью в размере 26851,91 руб. ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, также единовременно взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью за период с декабря 2008 года по октября 2009 года, включительно в размере 282802,03 руб. и судебные издержки в сумме 13800 руб. (л.д.7-12).
Во исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист №004556537 (л.д.13-15), на основании которого Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы приставов по Забайкальскому краю 18 января 2010 года возбуждено исполнительное производство №76/13/17340/41/2010 (л.д. 17).
Из содержания копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принятого 18.01.2010 усматривается, что в данном документе не в полном объеме указаны суммы, подлежащие взысканию в пользу заявителя, а именно не была отражена сумма компенсации вреда за период с декабря 2008 года по октябрь 2009 года, включительно в размере 282802,03 руб. и сумма судебных издержек – 13800 руб.
Указанный недостаток был исправлен судебным приставом – исполнителем путем вынесения 12 марта 2010 года постановления (л.д.____).
В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Согласно части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Представленная в материалы дела копия сопроводительного письма свидетельствует о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам 05 февраля 2010 года (л.д.__). Доказательства того, что сторонам исполнительного производства направлялась копия постановления о внесении изменений от 12.03.2010, в материалы дела не представлены. Документов, свидетельствующих об обратном, представителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России не представлено.
Несмотря на исполнение решения суда – осуществление перечислений денежных сумм взыскателю, судом в ходе разбирательства установлен факт несоблюдения положений части 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Часть 1 статьи 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава –исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что должником по платежному поручению №30034 только 17 марта 2010 года (л.д. ____) была произведена оплата 296602,03 руб. (компенсация вреда, причиненного здоровью за период с декабря 2008 по октябрь 2009 в размере 282802,03 и судебные издержки -13800 руб.) Перечисление ежемесячной денежной суммы, установленной решением суда - 26851,91 руб. произведено должником за период с ноября 2009 года по январь 2010 года по платежным поручениям №19511 от 19.02.2010 на сумму 80555,73 руб.( 3 месяца), платежным поручением №62470 от 24.05.2010 на сумму 107407,64 руб.( за 4 месяца- февраль, март, апрель, май 2010г), платежным поручением № 90247 от 06.08.2010 на сумму 80555,73 руб.( 3 месяца – июнь, июль, август) (л.д.____). Из данных документов следует, что каждый месяц должник не перечислял взысканную сумму ежемесячной выплаты согласно решению суда - 26851,91 руб., а производил выплату за несколько месяцев, судебный пристав исполнитель при этом не принимал никаких мер к должнику, который не вправе накапливать ежемесячные платежи, а должен был перечислять данную сумму ежемесячно либо напрямую взыскателю, либо на депозитный счет службы судебных приставов. Учитывая, что данная компенсация была взыскана судом как компенсация вреда, причиненного здоровью пожизненно, в размере 26851,91 руб. ежемесячно, то в обязанности пристава исполнителя входил ежемесячный контроль за действиями должника и принятие мер к надлежащему исполнению судебного решения, а также и то обстоятельство, что должником не представлялись документы, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении и невозможностью перечислять ежемесячную выплату каждый месяц, в связи с чем доводы заявителя и его представителя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии контроля и непринятия мер к должнику ежемесячно, являются незаконными, суд считает обоснованными.
Суд, принимая во внимание представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Добробабина Вячеслава Николаевича о признании незаконны бездействия судебного пристава –исполнителя удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю незаконным.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
