Центральный районный суд города Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Лузиной О.Е.,
при секретаре Соколовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
с участием истицы Егоровой Е.Н.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Забалуева А.В.,
установил:
Егорова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Городской ипотечный банк» заключён кредитный договор № на сумму *** рублей для приобретения квартиры . Согласно п. 4.1.6 указанного договора заёмщик обязуется до предоставления кредита застраховать в ООО «Росгосстрах» риск причинения вреда жизни Егоровой Е.Н. и потери трудоспособности. Выполняя возложенные договором обязанности, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключён договор комбинированного ипотечного страхования. По условиям указанного договора страхования страховыми случаями являются постоянная полная потеря трудоспособности страхователем (присвоение инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и временная утрата трудоспособности страхователем в результате несчастного случая в период действия данного договора. В ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружено онкологическое заболевание, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности. На момент наступления страхового случая остаток ссудной задолженности по кредитному договору составил *** рублей. Утратив трудоспособность истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Однако, страховая компания в выплате отказала, поскольку причиной инвалидности явилось заболевание. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме *** рублей.
Истица Егорова Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Забалуев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплата страхового возмещения Егоровой Е.Н. не может быть произведена, поскольку онкологическое заболевание не относится к несчастным случаям, а причиной инвалидности явилось именно онкологическое заболевание Егоровой Е.Н.. Таким образом, страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, извещён.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Егоровой Е.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егроовой Е.Н. и ООО «Городской Ипотечный Банк» был заключён кредитный договор, в рамках которого заёмщику на срок 170 месяцев был предоставлен целевой кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , в сумме *** рублей.
Пунктом 4.1.6. кредитного договора в качестве обязательных условий для предоставления кредита была предусмотрена обязанность заёмщика затсраховать в ООО «Росгосстрах»-Урал» по Челябинской области риски причинения вреда жизни госпожи Егоровой Е.Н. и потери трудоспособности госпожой Егоровой Е.Н..
Во исполнение данного обязательства Егорова Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах»-Урал», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила комбинированный договор ипотечного страхования в отношении следующих страховых рисков: 1) страхование жизни и здоровья Страхователя; 2) утрата или повреждение недвижимого имущества; 3) прекращение или ограничение права собственности Страхователя.
Срок действия договора определён сторонами в 170 месяцев.
Обязательства по оплате первой части страховой премии страхователем были исполнены надлежащим образом в день подписания договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено страховщиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 934 ГК РФ на страховщике лежит обязанность выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании и представленных в дело письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Е.Н. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Непосредственной причиной установления инвалидности Егоровой Е.Н. послужило заболевание .
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ Егорова Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало Егоровой Е.Н. в осуществлении страховой выплаты, указав на то, что причиной инвалидности явилось заболевание, что не относится к несчастным случаям, в связи с чем страховой случай, предусмотренный договором комбинированного ипотечного страхования, не наступил.
Рассмотрев мотивы постановленного страховщиком отказа, суд находит его обоснованным, законным и соответствующим положениям заключённого между сторонами договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п.1,2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 3.1.2. комбинированного договора ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ к числу застрахованных рисков по нему отнесены, в том числе: постоянная полная потеря трудоспособности Страхователем (присвоение инвалидности 1 или 2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. В соответствии с п. 3.1.4. под несчастным случаем понимается неожиданное событие, вызванное причиной, не зависящей от воли Застрахованного лица, повлекшее за собой телесное повреждение, расстройство здоровья и (или) смерть Застрахованного лица.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования заключённого между сторонами договора страхования усматривается, что при совершении сделки к числу страховых случаев по договору стороны отнесли постоянную полную потерю трудоспособности Страхователем (присвоение инвалидности1 или 2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. Присвоение инвалидности в результате общего заболевания (заболевания раком) страховым случаем по комбинированному договору ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не является.
Стороны в судебном заседании согласились с тем, что Егорова Е.Н. заболела раком, в связи с чем, ей была назначена вторая группа инвалидности.
Таким образом, учитывая взаимосогласованные письменные доказательства по делу и объяснения сторон, суд находит установленным, что инвалидность Егоровой Е.Н. установлена в результате заболевания раком.
Следовательно, принимая во внимание, что при заключении договора страхования ООО «Росгосстрах» не возлагало на себя обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении инвалидности в результате заболевания раком, право требовать исполнения подобного обязательства у Егоровой Е.Н. не возникло, поскольку предусмотренный соглашением сторон страховой случай не наступил. В связи с чем, исковые требования Егоровой Е.Н. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения не основаны на Законе либо договоре и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Егоровой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п О.Е. Лузина
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья О.Е. Лузина
Секретарь Е.М. Соколова
Решение вступило в законную силу «_____»_____________2011 г.
Судья О.Е. Лузина
Секретарь
