НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 31.12.9999 №

                                                                                    Центральный районный суд города Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд  в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчикова О.М. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в  о перерасчете трудовой пенсии по старости и взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Приказчиков О.М. обратился в суд иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в  (далее по тексту - УПФР) о перерасчете трудовой пенсии по старости и взыскании недополученной пенсии.

В обоснование своих требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая была назначена ему по достижению 55-летнего возраста при наличии специального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой по осуществлению организации перевозок и обеспечению безопасности движения железнодорожного транспорта. При этом размер его пенсии исчислен с применением коэффициента 1.2, а не с коэффициентом 4, как требует он.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признала, считая его не основанным на законе.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Так, в судебном заседании было установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая назначена ему в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 173-ФЗ), как лицу, непосредственно осуществлявшему организацию перевозок и обеспечивавшему безопасность движения на железнодорожном транспорте.

При этом размер его пенсии был исчислен в соответствии со статьей 14 данного Закона.

При оценке ответчиком пенсионных прав истца в соответствии с Законом № 173-ФЗ был учтен среднемесячный заработок истца в 661.431,37 руб. Среднемесячная заработная плата по стране на тот момент составила 153.605, 85 руб., соотношение заработков - 4.306.

Однако применение при исчислении размера пенсии истца соотношения заработков в 4.306 было невозможно, так как статья 30 Закона № 173-ФЗ ограничивала такую величину соотношения до 1.2.

Истец также указал, что пенсия ему должна была назначаться по требованиям Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №), так как свою трудовую деятельность он прекратил в ДД.ММ.ГГГГ, отработав на железнодорожном транспорте 12 лет и 6 месяцев.

Стороной ответчика представлен расчет пенсии истца по нормам Закона №, который, как указала представитель ответчика, является невыгодным для истца, так как определяет размер пенсии в меньшем размере, чем по нормам Закона № 173-ФЗ.

Как видно из расчета пенсии по нормам Закона №, истцу полагалась пенсия в связи с особыми условиями труда по пункту «д» статьи 12 этого Закона, которая исчислена в соответствии с нормами статей 16-18 Закона №. При этом максимальный размер пенсии ограничивался тремя минимальными размерами пенсии. Допускалось повышение размера пенсии на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

С учетом этих положений основной размер пенсии истца с учетом ограничений составил бы 677 руб. 72 коп.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному для него варианту, в обоснование чего представлены расчеты пенсии истца как по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», так и по нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

Таким образом, суд полагает требования истца не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Приказчикова О.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  областной суд через Центральный районный суд  в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Скрябина