КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истицы Штыковой И.Ю. - Гайнуллина Т.И.; представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Плотниковой И.А.; 3-го лица (на стороне ответчика) Левахина В.Г., гражданское дело по иску Штыковой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Штыкова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей, расходов на оценку *** рублей и судебных расходов. В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Левахин В.Г., управляя а/м ВАЗ-21011, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «ДЭУ Матиз» под ее управлением. В результате столкновения а/м «ДЭУ Матиз» получил повреждения, ее ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа *** рублей и расходов на оценку *** рублей. Виновным в ДТП признан водитель Левахин В.Г., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Представитель истицы Штыковой И.Ю. - Гайнуллин Т.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Плотникова И.А. в судебном заседании против иска возражала, указав, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Левахина В.Г. в связи с владением а/м ВАЗ-21011 не была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», поскольку действие страховки начиналось с ДД.ММ.ГГГГ. 3-е лицо (на стороне ответчика) Левахин В.Г. в судебном заседании против иска возражал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования по ОСАГО с ООО «Росгосстрах» в связи с владением а/м ВАЗ-21011 и попросил страхового агента указать в полисе начало действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. По оформлении и выдаче ему страхового полиса он не проверил его содержания. Когда произошло ДТП, выяснилось, что страховка начинает действовать не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в ДТП не оспаривает. Суд, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования несостоятельными и подлежащими полному отказу в удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Левахин В.Г., управляя а/м ВАЗ-21011, г.н. №, нарушил требования п.10.1. ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с остановившимся попутно впереди а/м «ДЭУ Нексия», г.н. № под управлением водителя Штыковой И.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.39-46) и не оспариваются сторонами. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В результате столкновения на а/м «ДЭУ Нексия», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истице Штыковой И.Ю. (л.д.19) образовались повреждения. В подтверждение размера ущерба от повреждения в ДТП ее а/м «ДЭУ Нексия» истицей представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», согласно которого компенсация стоимости материалов и зап.частей (с учетом износа) определена в *** рублей, стоимость ремонтных работ в *** рублей, расходы истицы на оценку составили *** рублей (л.д.11-30). Потерпевшая Штыкова И.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истице отказал (л.д.9,10). Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признавая требования истицы несостоятельными и подлежащими полному отклонению, исходит из следующего. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпунктом 4 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в т.ч. о сроке действия договора. Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Истица позиционирует в качестве данности то, что гражданская ответственность водителя Левахина В.Г. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21011 по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах». Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), Левахин В.Г. застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21011, начиная с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов (л.д.41). Согласно распечатки АРМ-3 представленной ответчиком, ранее гражданская ответственность Левахина В.Г. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21011 была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Таким образом, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Левахина В.Г. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21011 застрахована у ответчика не была, в связи с чем требования истицы о взыскании страховой выплаты подлежат полному отклонению. Возражения 3-го лица Левахина В.Г. о том, что он попросил страхового агента указать в полисе начало действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, но по оформлении и выдаче ему страхового полиса не проверил его содержания, не являются основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку в соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Штыковой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля |
