Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Варченко Е.В., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкова Ю.Е. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения на 32 процента, индексации пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Дашков Ю.Е. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (далее по тексту - ГУВД) о возложении обязанности по перерасчету пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения, индексации пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих исковых требований указал, что его сын ФИО2 проходил службу во внутренних войсках МВД РФ на должностях офицерского состава, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей при участи в боевых действиях - контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Полагая, что имеет право на повышение размера пенсии в соответствии с пунктом «г» статьи 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее по тексту - Закон №), он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако в удовлетворении его заявления ему отказано, в связи с чем, истец обратился в суд, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ГУ МВД России по Челябинской области возложена обязанность по перерасчету пенсии Дашкову Ю.Е. в сторону увеличения на 32 процента, ответчик фактически произвел перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что имеет право на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента назначения ему пенсии по случаю потери кормильца. Так же просит проиндексировать пенсию с учетом уровня инфляции. В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Представитель ГУВД в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дашкова Ю.Е. подлежащими удовлетворению. Так, в судебном заседании было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца майора ФИО2. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ГУ МВД РФ по Челябинской области возложена обязанность по перерасчету пенсии Дашкова Ю.Е. в сторону увеличения на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Надбавка к пенсии в размере 32 % была введена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лишь с ДД.ММ.ГГГГ, обратная сила этой норме не придана. В связи с этим, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потерей кормильца с учетом ее повышения на 32 % с ДД.ММ.ГГГГ является законными и обоснованными и удовлетворяет их. Требовании истца об обязании ответчика произвести индексацию задолженности по пенсии с учетом уровня инфляции, так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 12,15 ГК РФ, поскольку надлежащие документы, подтверждающие факт участия ФИО2 в выполнении задач в составе Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона РФ, были изначально представлены в пенсионное дело для назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом надбавки в размере 32 % не был произведен. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дашкова Ю.Е. удовлетворить. Возложить на Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области обязанность по перерасчету пенсии Дашкова Ю.Е. в сторону увеличения на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области обязанность произвести индексацию задолженности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области в пользу Дашкова Ю.Е. расходы на представителя в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца. Председательствующий (подпись) Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.В. Варченко Скрябина Секретарь Д.А. Иванова Решение вступило в законную силу «___»____________________________201 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.В. Варченко. Секретарь |
