Дело № 2-6793/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н., при секретаре Ждановой Я.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титов С.С. к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Титов С.С. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании с АО СК «Южурал-Аско» ущерба в размере <****>, расходов на оценку в размере <****>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <****> и судебных расходов в размере <****>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя а/м «<****>» - Вахобзод Н.С. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «<****>». Сумма ущерба составила <****>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Вахобзод Н.С. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Южурал-Аско». Ответчик АО СК «Южурал-Аско» в выплате страхового возмещения отказал. С данным отказом не согласен. Истец Титов С.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – Щукина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» – Макаров А.В. в судебном заседании полагал исковые требования не обоснованными, пояснил, что полис ОСАГО причинителя вреда поддельный, представил доказательства. Третье лицо Вахобзода Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем согласно ст. 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Вахобзода Н.С., управляя а/м <****>, нарушила п. 8.1, ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м <****> под управлением водителя Габдрахманова Е.Р., в действиях которого нарушений ПДД не установлено. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность виновника ДТП Вахобзода Н.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис № №, гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Южурал-Аско» полис №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП. Однако из представленных в материалы дела ответчиком и представителем третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» документов следует, что по полису ОСАГО № № в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован риск наступления гражданской ответственности Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельца автомобиля <****> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, АС-БСО полис ОСАГО № место хранения- <****> последнее место хранения указано <****>, дата получения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа на бланке полиса № имеются указания на менеджера Молодцову Е.А., дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о договоре ОСАГО с указанными реквизитами автомобиля, которым ДД.ММ.ГГГГ года управляла виновник аварии–Вахобзода Н.С. <****> на сайте Российского союза автостраховщиков отсутствуют. Согласно ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис. Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, ответчик обязан был представить подлинник указанного документа. В силу вышеизложенных положений закона ответчик в подтверждение наличия договорных отношений должен был представить подлинник страхового полиса. В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, однако, гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по ОСАГО. При отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Вахобзода Н.С. и ОАО «АльфаСтрахование», подтверждающих заключение между ними, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», договора страхования, нельзя однозначно признать, что в настоящей ситуации ответственность по требованиям Титова С.С. может быть возложена на АО СК «Южурал-Аско». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП не застрахована по договору страхования, поэтому отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты за счет АО СК «Южурал-Аско». АО СК «Южурал-Аско» нарушений прав Титова С.С. допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Титов С.С. к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Л.Н. Главатских |
