КОПИЯ: Дело № 2-4190/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск 23 октября 2018 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе, председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Натальи Владимировны к ОАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Пастухова Н.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО АКБ «Связь-Банк») о признании недействительным кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Пастухова и К». Требования мотивированы тем, что между Банком (кредитор) и ООО «Пастухова и К» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 18 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пастуховой Н.В., Пастуховым Ю.П. были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика между Банком (залогодержатель) и ООО «Телекомпроект» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является нежилое здание (кафе) общей площадью 428,6 кв.м., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, а также земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание кафе. Истец ссылается на то, что при заключении договора Банком незаконна взята комиссия за предоставление кредита в размере 45 000 руб. Взимание комиссии, по мнению истца, противоречит закону, также в кредитном договоре предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменить очередность платежей по кредиту вопреки положениям ст. 319 руб. Истец Пастухова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в иске, ссылалась в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности. Третьи лица представители ООО «Пастухова и К», ООО «Телекомпроект», Пастухов Ю.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Банком (кредитор) и ООО «Пастухова и К» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 18 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пастуховой Н.В., Пастуховым Ю.П. были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика между Банком (залогодержатель) и ООО «Телекомпроект» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является нежилое здание (кафе) общей площадью 428,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание кафе. Как следует из п. 2.2 кредитного договора, одним из условий предоставления кредита является внесение платы за предоставление кредита. Плата за предоставление кредита определена сторонами в размере 45 000 руб. (п. 2.9.1 договора). Кредит был предоставлен в полном размере. Факт предоставления кредита подтверждается также вступившим в законную силу решением Тракторозаводского суда г. Челябинска от 28 мая 2012 года. Кроме того, п. 3.3 договора предусматривает следующую очередность погашения кредита: на оплату неустойки за неисполнение обязательств; процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок; на оплату срочных процентов; на погашение основного долга; на погашение просроченной задолженности по основному долгу. При этом, кредитор вправе изменить очередность платежей по кредиту в одностороннем порядке с уведомлением об этом заемщика. Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом, кредитный договор, равно как и договоры поручительства и залога, были заключены ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства во исполнение обязательств по договору были перечислены заемщиком. Согласно графика платежей, первый платеж по кредиту следовало производить ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании изложенного, учитывая, что в суд с настоящим иском Пастухова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец обратилась за защитой нарушенного по ее утверждению права, за пределами трехлетнего срока. Следовательно, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой, суд находит возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям истца. Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Пастуховой Натальи Владимировны отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын Секретарь: Т.Ю. Протосевич Решение вступило в законную силу Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын Секретарь: |
