Дело № 2-7626/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2017 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи А.В. Ус при секретаре Л.Б. Шариповой, с участием представителя Е.А. Шумаковой, представителя ответчика Е.В. Старченко, представителя третьего лица О.В. Копцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонникова Константина Евгеньевича к Министерству финансов РФ, СУ Следственному комитету РФ по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Звонников К.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 700000 рублей. В обоснование иска указал, что постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Звонников К.Е. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ********* УК РФ. Приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Звонников К.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ********* УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он незаконно содержался под стражей и ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в состоянии беспокойства и чувстве страха за свою жизнь. Истец Звонников К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Шумакова Е.А., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, указала на то, что частичная реабилитация не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Представитель ответчика СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области Старченко Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что частичная реабилитация не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Представитель прокуратуры Челябинской области Копцова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что истец был частично реабилитирован и отбывал наказание законно. В силу ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного Комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, уголовному делу присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Звонников К.Е. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «********* УК РФ. В дальнейшем срок содержания под стражей Звонникову К.Е. неоднократно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ********* УК РФ. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ********* УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п********* УК РФ. Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области уголовные дела № и № соединены в одно производство. Кроме того, постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звонникова К.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ********* УК РФ. А также постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ********* УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч********* УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ********* УК РФ. Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по ********* УК РФ в отношении обвиняемого Звонникова К.Е. прекращено. Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звонникову К.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ********* УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №. Приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Звонников К.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ********* УК РФ. Звонникову К.Е. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п********* УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено Звонникову К.Е. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с ограничением свободы на срок два года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Этим же приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Звонников К.Е. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ********* УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, за Звонниковым К.Е. признано право на реабилитацию. Приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46). В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве. Исходя из положений статьи 133 части 1 Уголовного процессуального кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина. На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ). Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами. Фактически приговор в отношении истца не отменен и вступил в законную силу. Оправдание истца по ч********* УК РФ не может являться основанием для компенсации морального вреда, ввиду того, что истец признан виновным и осужден приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обвинение истцу было предъявлено в совершении нескольких преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, расследование данных преступлений происходило одновременно, при этом отсутствие обвинения в совершении преступления по которому Звонников К.Е. был оправдан, не могло повлиять ни на ход расследования, ни на избрание в отношении него меры пресечения. Оправдание Звонникова К.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч********* УК РФ, не повлекло для истца прекращения производства по делу в целом, ни изменения вида исправительного учреждения, а также не повлекло за собой незаконность избранной меры пресечения на период следствия, и применения в отношении него иных мер процессуального принуждения, совершения процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела. Соответственно, предъявление изначально большего объема обвинения, не могло повлечь необоснованного ограничения прав истца. Доказательств понесенных истцом моральных страданий суду не представлено, последствий от уголовного преследования по ст. 159 УК РФ для истца не наступило, так как в отношении него был вынесен обвинительный приговор. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Звонниковым К.Е. не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Звонникову Константину Евгеньевичу к Министерству финансов РФ, СУ Следственному комитету РФ по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.В. Ус Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: А.В. Ус Секретарь: Л.Б. Шарипова |
