Дело № 2-9825/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре И.О. Зеленкиной, с участием представителя ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Хундай г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель в судебном заседании наставал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Хундай г/н № является истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Хундай г/н №, по риску «Автокаско». В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис № страховой суммой *** рублей, страховая премия определена в размере *** рублей. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа, без франшизы. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения. В силу договора страхования между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно заказ-наряду ООО «Истерн моторс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей. По условиям п.п.16.2, 16.2.1, 16.2.3 Правил добровольного страхования произошла тотальная гибель транспортного средства, ввиду того, что ремонт экономически нецелесообразен. Страховщиком в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения *** рублей. Исходя из условий добровольного страхования, износ за 7 месяцев эксплуатации составил 7% от страховой суммы - *** рублей. По раннему страховому событию истцу было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей, однако истец повреждение не устранил. Стоимость годных остатков автомобиля, согласно отчету об оценке №, подготовленному ООО «<данные изъяты>.», составила *** рублей. При этом сторонами не представлено суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон в гражданском процессе и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, никаких доказательств в обоснование своей возражений относительно изложенных обстоятельств. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца *** рублей, а так же расходы по оплате услуг оценки *** рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, необходимо возложить на ответчика, взыскав *** рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме *** рублей, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, расходы по оплате услуг юриста *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь И.О. Зеленкина. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь |
