РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 августа 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березко Л.Б. в Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Березко Л.Б. обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о признании незаконными действий.
В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Центральному району сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана переплата налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ сдана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет произведен по причине отказа от имущественного налогового вычета по сумме, израсходованной на приобретение квартиры. Согласно уточненной декларации переплата налога на доходы физических лиц составила *** рублей Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) сдаются каждый год, так как оплата за учебу детей по очной форме обучения в школе производится каждый год. Суммы переплат по налогу на доходы физических лиц почти каждый год одинаковые (по *** рублей.) отследить за какой год произведен возврат денежных средств не было возможности. Не получим очередной суммы возврата из бюджета переплаченной суммы НДФЛ в размере *** рублей. по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФл) за ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ИНФС по <адрес> где ей разъяснили, что за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены, а переплата числится по декларации за ДД.ММ.ГГГГ Возврата денежных средств по декларации не произведено за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, инспекция сообщила, что извещение о переплате отправлено на адрес: <адрес>, в то время как истец проживает по адресу: <адрес>. Заявитель просит признать неправомерными действия ИФНС по Центральному району г. Челябинска по не возврату переплаченного налога на доходы физических лиц по декларации за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, восстановить пропущенный срок для возврата из бюджета переплаченной суммы налога на доходы физических лиц и обязать ИФНС по Центральному району г. Челябинска осуществить возврат денежных средств в размере *** рублей.
Заявитель в ходе судебного заседания на удовлетворении заявления настаивала.
Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Березко Л.Б.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березко Л.Б. обратилась в ИФНС России по Центральному району города Челябинска с просьбой разъяснить, приходило ли уведомление в адрес налогоплательщика о переплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Центральному району города Челябинска направлено письмо о предоставлении информации, в котором налоговым органом сообщено о факте образовавшейся переплаты в размере *** рублей. по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и адрес отправки уведомления об образовавшейся переплате, а также норма права, согласно которой заявление о возврате и зачете излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Березко Л.Б. в налоговый орган - ИФНС по Центральному району города Челябинска была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлена сумма НДФЛ в размере *** рублей.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки, ИФНС по <адрес> было установлено, что сумма уменьшена на *** рублей.
Березко Л.Б. была предоставлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. После завершения камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме *** рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, предоставленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было сформировано извещение о переплате по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика: <адрес>.
В ИФНС России по Центральному району города Челябинска Березко Л.Б. должно быть представлено заявление о возврате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. до ДД.ММ.ГГГГ.
Березко Л.Б. с данным заявлением в ИФНС не обращалась.
В соответствии с положениями статей 197, 199 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом об отказе в иске (часть 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Возникшие между сторонами спорные правоотношения, связанные с возвратом налогоплательщику уплаченного налога регулируется нормами Налогового кодекса РФ.
Порядок взыскания и возврат налога, излишне удержанного с налогоплательщика и уплаченного (перечисленного) в бюджет налоговым агентом, определен пунктом 1 статьи 231 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым сумма такого налога подлежит возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. При этом срок подачи такого заявления согласно пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ ограничен тремя годами со дня удержания и уплаты налога в бюджет.
При обращении налогоплательщика в суд действует общий срок исковой давности (3 года), который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушений своего права (пункт 1 статьи 196, статья 200 Гражданского кодекса РФ).
Суд принимает во внимание, довод заинтересованного лица о том, что согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ Березко Л.Б., налог к возврату исчислен самим налогоплательщиком, следовательно, налогоплательщик о сумме налога к возврату знал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что заявитель обратился в суд с требованиями о взыскании излишне удержанного налога с пропуском общего срока исковой давности.
Оценивая доводы Березко Л.Б. о том, что в базе данных ИФНС неправильно указан ее домашний адрес, суд исходит из того, что Березко Л.Б. как налогоплательщик обязана надлежащим образом исполнять свою обязанность по уплате налогов и контролю за данными поступающими в налоговую инспекцию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Березко Л.Б. в Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о признании незаконными действий.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.И. Галюкова
