Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре А.С. Апанасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Листишенкова С.В., Листишенковой Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о взыскании суммы переплаты по налогам в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Листишенков С.В., Листишенкова Н.В. обратились в суд иском о взыскании с ИФНС России по Центральному району г. Челябинска суммы переплаты по налогам в порядке наследования, а именно по 212 011 рублей в пользу каждого из истцов, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, включены суммы переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 422 000,0 рублей, переплаты по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 1451,67 рублей и переплаты по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 572,05 рублей. Данная переплата в общей сумме 424 023,72 рубля установлена налоговым органом. Ссылались на то, что обратились в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, на что по результатам рассмотрения данного заявления ответчик вынес решение об отказе в осуществлении (зачета) возврата №, сославшись на невозможность возврата налога в связи с отсутствием в налоговом законодательстве норм, подлежащих применению к данным правоотношениям. Истец Листишенкова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Истец Листишенков С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Листишенкова С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что при отсутствии законодательного регулирования возврата переплаты по налогам наследникам налогоплательщика, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. В соответствии с ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Согласно ч. 1 - 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Частью 6 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения (ч. 7, 8 ст. 176 НК РФ). Согласно ч. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. С учетом вышеприведенных норм права, в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу. Факт наличия у умершего налогоплательщика фио по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплаты по налогу и пеням подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривается. Из материалов дела следует, что фиоДД.ММ.ГГГГ умер. Временно исполняющей обязанности нотариуса фио нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Листишенковой Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии №, подтверждающее право на ? долю в денежных средствах в общей сумме 424 023,72 рублей, состоящей из: переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 422 000,0 рублей, переплаты по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 1451,67 рублей и переплаты по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 572,05 рублей. Временно исполняющей обязанности нотариуса фио нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Листишенкову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство серии №, подтверждающее право на ? долю в денежных средствах в общей сумме 424 023,72 рублей, состоящей из: переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 422 000,0 рублей, переплаты по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 1451,67 рублей и переплаты по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 572,05 рублей. Указанные свидетельства не отменены и не оспорены в установленном законом порядке. Решением ИФНС России по Центральному району г. Челябинска истцам, как наследникам, было отказано в возврате излишне уплаченного наследодателем фио налога. Учитывая, что факт переплаты налога и пени установлен в ходе рассмотрения дела, имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло при жизни наследодателя, данный отказ налогового органа является незаконным, а требования истцов в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению путем возложения на налоговый орган обязанности возвратить переплату наследодателя по налогу и пеням соответствующим наследникам. При этом суд учитывает, что отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата им сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцами при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 320,0 рублей каждым. Поскольку требования истцов к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска удовлетворены, последний не освобожден от возмещения судебных расходов, данные расходы подлежат возмещению истцам ответчиком в указанном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Листишенкова С.В., Листишенковой Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о взыскании суммы переплаты по налогам в порядке наследования удовлетворить. Взыскать с ИФНС по Центральному району г. Челябинска в пользу Листишенкова С.В. 212 011 рублей переплаты фио по налогу и пени, 5 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ИФНС по Центральному району г. Челябинска в пользу Листишенковой Н.В. 212 011 рублей переплаты фио по налогу и пени, 5 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий п/п М.А. Рыбакова Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья М.А. Рыбакова Секретарь А.С. Апанасенко Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года. Судья М.А. Рыбакова Секретарь |
